Zusammenfassung
Zur Abtrennung des J132 von seiner Muttersubstanz Te132 wurden nebeneinander das Destillationsverfahren von Cook, Eakins und Veall (3) und
die säulenchromatographische Methode von Stang, Tucker, Banks, Doering und Mills (12)
verwendet und beide Verfahren verglichen. Ausbeute und radiochemische Verunreinigungen
wurden für den Fall der täglich zweimaligen Abtrennung in Abhängigkeit vom Tag der
Abtrennung bestimmt und graphisch aufgetragen.
In der abgetrennten J132-Lösung konnten neben einer J131-Verunreinigung auch kleine Beimengungen von Te132 gefunden werden, die starken Schwankungen unterlagen. In Anbetracht der wesentlich
einfacheren Handhabung und der im allgemeinen geringeren Verunreinigung durch Te132 ist das säulenchromatographische Verfahren u. E. für die klinische Routine vorzuziehen.
Summary
In order to separate I131 from its parent Te132, the distillation method of Cook, Eakins and Veall (3) and the method of column chromatography
of Stang, Tucker, Banks, Doering and Mills (12) were used in parallel and the results
of both methods compared. Yield and radiochemical contaminations were determined for
the case of separations performed twice a day and were plotted relative to the day
of separation.
Besides a I131-contamination, there were found small varying quantities of Te132 in the separated I132-solution.
Considering the much simpler manipulation and the smaller risk of significant contamination
with Te132, preference should be given in routine clinical work to the separation by column
chromatography.
Résumé
Pour effectuer la separation de I132 de sa substance parent Te132 on a compare la méthode de distillation de Cook et coll. (3) et la méthode de chromatographie
en -colonne de Stanget coll. (12). Le débit et la contamination radiochimique des
séparations étaient déterminés et inscrits en relation du jour de la séparation.
La concentration de I131 décroissait vers des valeurs relativement basses après quelques jours tandis que
la contamination de Te132 restait constante pour presque toute la période de l’étude avec les deux méthodes.
A cause du facteur K élevé de Te132 en équilibre avec le I132 cette contamination mérite un intérêt particulier. En laissant la téllurite détruite
dans le flacon de distillation on peut obtenir à peu près les valeurs théorique du
débit.
Envisageant la manipulation bien plus simple et le risque de contamination par Te132 bien plus réduit, la méthode de chromatographie semble préférable pour le travail
de routine en clinique.
