Phlebologie 2010; 39(04): 226-231
DOI: 10.1055/s-0037-1622313
Original article
Schattauer GmbH

Diagnosis of heparin-induced delayed type hypersensitivity

Diagnostik Heparin-induzierter Hautveränderungen
M. Schindewolf
1   Department of Internal Medicine (Division of Angiology), Hospital of the Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main, Germany
,
R. J. Ludwig
2   Department of Dermatology, University of Lübeck, Germany
,
M. Wolter
3   Department of Dermatology, Hospital of the Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main, Germany
,
K. Hardt
3   Department of Dermatology, Hospital of the Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main, Germany
,
R. Kaufmann
3   Department of Dermatology, Hospital of the Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main, Germany
,
E. Lindhoff-Last
1   Department of Internal Medicine (Division of Angiology), Hospital of the Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main, Germany
,
W.-H. Boehncke
3   Department of Dermatology, Hospital of the Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main, Germany
,
B. Kahle
2   Department of Dermatology, University of Lübeck, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 07 June 2010

accepted in revised form: 18 June 2010

Publication Date:
05 January 2018 (online)

Summary

Heparin is commonly used for prevention and therapy of thromboembolic diseases. Recently, work from a prospective epidemiological investigation has indicated, that heparin-induced skin lesions may be more frequent, than expected. Commonly, delayed-type hypersensitivity reactions can be identified as the cause of heparin-induced skin lesions. Rarely, immediatetype hypersensitivity responses or immune-mediated heparin-induced thrombocytopenia (HIT) are diagnosed. It is of clinical importance to differentiate between those, as patient management is fundamentally different. Patients, methods: We evaluated diagnostic procedures used to identify causes of heparin-induced skin lesions. Based on clinical presentation, histology and/or allergologic testing in 32 patients, heparin-induced delayed-type hypersensitivity (HIHS) was diagnosed. Results: Sensitivity of histology and s.c. provocation was high, amounting to 100% or 78% respectively. All other tests were unspecific or had a low sensitivity: Immediate readings of prick tests were false negative in 81%. Patch, prick and i.c. testing had a sensitivity ranging from 3.1–15.6%. Conclusion: Based on these results and despite the limitations of histology we recommend performing a skin biopsy rather than allergologic testing for diagnosis of HIHS. Compared to allergologic testing, results from histology are sensitive, readily available and may allow a differentiation from other causes of heparin-induced skin lesions.

Zusammenfassung

Hintergrund: Heparine werden erfolgreich zur Prophylaxe und Therapie thromboembolischer Erkrankungen eingesetzt. Un erwünschte Arzneimittelwirkungen der Heparintherapie (z. B. Blutungen, Haarausfall, Heparin-induzierte Thrombozytopenie vom Typ 1 und 2) sind gut charakterisiert. Zur Inzidenz und zu den Ursachen Heparin-induzierter Hautveränderungen lagen bis vor kurzem keine prospektiven Daten vor. Zahlreiche Fallberichte ließen eine relativ hohe Inzidenz vermuten. In einer prospektiven Untersuchung wurde bei internistischen Patienten eine hohe Inzidenz Heparin-induzierter Hautveränderungen festgestellt. Als Ursache wurde in allen Fällen eine allergische Reaktion vom Typ IV diagnostiziert. Ziel dieser Untersuchung ist der Vergleich allergologischer und histologischer Methoden in der Diagnostik allergischer Reaktionen vom Typ IV auf Heparine. Patienten, Methoden: Insgesamt nahmen 32 Patienten mit Heparin-induzierten Hautveränderungen an der Untersuchung teil. Bei ihnen wurde die Ursache der Hautveränderungen sowohl mittels Epikutan-, Prick- und Intrakutan- und Subkutan-Testung als auch mittels Histologie untersucht. Zuvor war bei allen Patienten serologisch und funktionell eine Heparin-induzierte Thrombopenie (HIT) vom Typ 2 ausgeschlossen worden. Ergebnisse: Bei allen Patienten wurde als Ursache eine allergische Reaktion vom Typ IV diagnostiziert. Sensitivität der subkutanen Provokationstestung (78%) und der histologischen Untersuchung einer läsionalen Hautbiopsie (100%) waren hoch. Alle anderen diagnostischen Maßnahmen stellten sich entweder als unspezifisch heraus und/oder wiesen eine niedrige Sensitivität auf. Die Sofortablesung im Prick-Test zur Diagnose einer Typ-I-Sensibilisierung zeigte in 81% der Fälle ein falsch positives Ergebnis. Die Spätablesung von Epikutan-, Prick- und Intrakutantests zeigten eine Sensitivität zwischen 3,1% und 15.6%. Schussfolgerung: Aufgrund dieser Ergebnisse empfehlen wir die histologische Untersuchung einer Hautprobe anstelle einer allergologischen Testung bei Patienten mit Heparin-induzierten Hautveränderungen. Im Vergleich zur allergologischen Testung, die in der Regel erst sechs Wochen nach Abheilung der Läsionen und erst nach Ausschluss einer HIT vom Typ 2 durchgeführt werden kann, sind histologische Ergebnisse kurzfristig verfügbar. Zusätzlich erlaubt die histologische Untersuchung den Ausschluss anderer Ursachen Heparin-induzierter Hautveränderungen.

 
  • References

  • 1 Alban S. From heparins to factor Xa inhibitors and beyond. Eur J Clin Invest 2005; 35 (Supp I): 12-20.
  • 2 Neykova A, Tzvetkov B, Merah AK, Matheron C, Kirsch M. The HIT treatment in a cardiac surgery patient. Int J Cardiol. 2009 doi: DOI: 10.1016/j.ijcard.2009.03.027
  • 3 Berkun Y, Haviv YS, Schwartz LB, Shalit M. Heparin-induced recurrent anaphylaxis. Clin Exp Allergy 2004; 34: 1916-1918.
  • 4 Bircher AJ, Harr T, Hohenstein L, Tsakiris DA. Hypersensitivity reactions to anticoagulant drugs: diagnosis and management options. Allergy 2006; 61: 1432-1440.
  • 5 Efird LE, Kockler DR. Fondaparinux for thromboembolic treatment and prophylaxis of heparin-induced thrombocytopenia. Ann Pharmacother 2006; 40: 1383-1387.
  • 6 Eichler P, Budde U, Haas S, Kroll H, Loreth RM, Meyer O. et al. First workshop for detection of heparin-induced antibodies: validation of the heparin-induced platelet-activation test (HIPA) in comparison with a PF4/heparin ELISA. Thromb Haemost 1999; 81: 625-629.
  • 7 Gaigl Z, Pfeuffer P, Raith P, Brocker EB, Trautmann A. Tolerance to intravenous heparin in patients with delayed-type hypersensitivity to heparins: a prospective study. Br J Haematol 2005; 128: 389-392.
  • 8 Grassegger A, Fritsch P, Reider N. Delayed-type hypersensitivity and cross-reactivity to heparins and danaparoid: a prospective study. Dermatol Surg 2001; 27: 47-52.
  • 9 Komericki P, Grims RH, Kränke B, Aberer W. Acute generalized exanthematous pustolosis from dalteparin. J Am Acad Dermatol 2007; 57: 718-721.
  • 10 Lopez S, Torres MJ, Rodriguez-Pena R, Blanca-Lopez N, Fernandez TD, Antunez C. et al. Lymphocyte proliferation response in patients with delayed hypersensitivity reactions to heparins. Br J Dermatol 2009; 160: 259-265.
  • 11 Ludwig RJ, Schindewolf M, Utikal J, Lindhoff-Last E, Boehncke WH. Management of cutaneous type IV hypersensitivity reactions induced by heparin. Thromb Haemost 2006; 96: 611-617.
  • 12 Ludwig RJ, Schindewolf M, Alban S, Kaufmann R, Lindhoff-Last E, Boehncke WH. Molecular weight determines the frequency of delayed type hypersensitivity reactions to heparin and synthetic oligosaccharides. Thromb Haemost 2005; 94: 1265-1269.
  • 13 Ludwig RJ, Schindewolf M, Lindhoff-Last E, Boehncke WH. The influence of heparin’s molecular weight and the incidence of delayed type hypersensitivity reactions revisited; ign response to Grims et al. Br J Dermatol 2008; 158: 849-851
  • 14 O’Meara AC, Demarmels BF, Heizmann M. Fondaparinux as an alternative therapy in heparin-induced delayed-type hypersensitivity skin lesions. Thromb Haemost 2007; 98: 1389-1391.
  • 15 Schindewolf M, Schwaner S, Wolter M, Kroll H, Kaufmann R, Boehncke WH. et al. Incidence and causes of heparin-induced skin lesions. Can Med Assoc J 2009; 181: 477-481.
  • 16 Schindewolf M, Ludwig RJ, Wolter M, Himsel A, Zgouras D, Kaufmann R. et al. Tolerance of fondaparinux in patients with generalized contact dermatitis to heparin. J Eur Acad Dermatol Venereol 2008; 22: 378-80.
  • 17 Schindewolf M, Luxembourg B, Lindhoff-Last E. Use of fondaparinux in patients with heparin-induced thrombocytopenia type II. Vasa 2006; 35 (Suppl. 69) 70.
  • 18 Schindewolf M, Kahle B, Lindhoff-Last E, Ludwig RJ. Heparin-induced skin lesions: More common than suspected. Phlebologie 2010; 39: 5-11.
  • 19 Schindewolf M, Kroll H, Ackermann H, Garbaraviciene J, Kaufmann R, Boehncke WH, Ludwig RJ, Lindhoff-Last E. Heparin-induced non-necrotizing skin lesions: rarely associated with heparin-induced thrombocytopenia. J Thromb Haemost. 2010 doi DOI: 10.1111/j.1538–7836.2010.03795.x
  • 20 Singh S, Verma M, Bahekar A, Agrawal P, Duggal J, Ilescu M. et al. Enoxaparin-induced skin necrosis: a fatal outcome. Am J Ther 2007; 14: 408-410.
  • 21 Uncu H. A comparison of low-molecular-weight heparin and combined therapy of low-molecular-weight heparin with an anti-inflammatory agent in the treatment of superficial vein thrombosis. Phlebology 2009; 24: 56-60.
  • 22 Utikal J, Peitsch WK, Booken D, Velten F, Dempfle CE, Goerdt S. et al. Hypersensitivity to the pentasaccharide fondaparinux in patients with delayed-type heparin allergy. Thromb Haemost 2005; 94: 895-896.
  • 23 Warkentin TE, Roberts RS, Hirsh J, Kelton JG. Heparin-induced skin lesions and other unusual sequelae of the heparin-induced thrombocytopenia syndrome: a nested cohort study. Chest 2005; 127: 1857-1861.
  • 24 Whitehead ME, Fitzwater JE, Lindley SK, Kern SB, Ulirsch RC, Winecoff III WF. Quality assurance of histopathologic diagnoses: a prospective audit of three thousand cases. Am J Clin Pathol 1984; 81: 487-491.