Zusammenfassung
Gegenstand und Ziel: Es sollte evaluiert werden, ob sich die Größe der Vulva und die Blutplasmakonzentration
von Estradiol-17β (E2) als Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen eignen, da beide
Kriterien zu diesem Zweck gelegentlich Verwendung finden. Material und Methoden: Die Untersuchungen erstreckten sich auf 51 Hybrid-Jungsauen, die vorab durch Ultrasonographie,
Progesteronbestimmung und Brunstkontrolle als präpubertal (PRÄ; n = 42) oder pubertal
[PUB (n = 9); davon im Östrus = PUB-1 (n = 2) und Diöstrus = PUB-2 (n = 7)] klassifiziert
wurden. Die Vulvagröße wurde subjektiv beurteilt und mit 1 bis 3 kodiert (= klein,
mittelgroß, groß; nur PRÄ und PUB-2). In anschließend entnommenen Blutproben erfolgte
die Bestimmung der E2-Konzentration. Die Sauen wurden jeweils anhand der Vulvagröße (ohne PUB-1; Score
1 = PRÄ, Scores 2 plus 3 = PUB-2) und der E2-Konzentration (ohne PUB-2; < 60 pmol/l = PRÄ, ≥ 60 pmol/l = PUB-1) in ihrem Geschlechtsreifestatus
reevaluiert und die Genauigkeit beider Parameter ermittelt. Ergebnisse: Der Anteil PRÄ- und PUB-2-Jungsauen mit Vulvae der Scores 1 und 2 plus 3 war gleich
(19,0 vs. 14,3% und 81,0 vs. 85,7%). Die durchschnittliche E2-Konzentration für PRÄ-, PUB-1- und PUB-2-Sauen lag bei 55,6, 90,7 bzw. 62,1 pmol/l
mit PRÄ < PUB-1 (p = 0,042). PRÄ-Sauen wiesen extreme Unterschiede in ihren E2-Werten auf (13,0-95,6 pmol/l). Mittels Vulvagröße und E2 wurden nur 19,0 bzw. 66,7% der PRÄ-, aber 85,7% der PUB-2- bzw. beide PUB-1-Sauen
richtig erkannt. Schlussfolgerungen: Es wird geschlussfolgert, dass sowohl Vulvagröße als auch E2 ungeeignete Parameter zur Bestimmung der Geschlechtsreife bei Jungsauen sind. Klinische Relevanz: Die Geschlechtsreife bei Jungsauen sollte weder anhand der Vulvagröße noch der Blutplasmakonzentration
des E2 beurteilt werden. Genauere Verfahren, wie z. B. die Ultrasonographie, sind zu bevorzugen.
Summary
Objective: This study was conducted to evaluate the suitability of the vulva size and the blood
plasma concentration of oestradiol-17β (E2) as parameters for determining sexual maturity in gilts, since both criteria are
occasionally used for that purpose. Material and methods: Fifty-one crossbred gilts classified as prepubertal (PRE; n = 42) or pubertal [PUB
(n = 9); comprising females at oestros = PUB-1 (n = 2) and at dioestros = PUB-2 (n
= 7)] prior to investigation by means of ultrasonography, progesterone analysis and
observation of oestrous signs were used. Vulva size was subjectively evaluated and
scored with 1 to 3 (= small, intermediate, large; PRE and PUB-2 only). Blood was sampled
subsequently and analyzed for E2. Gilts were reevaluated for sexual maturity according to their vulva size (without
PUB-1; score 1 = PRE, scores 2 plus 3 = PUB-2) and E2-values (without PUB-2; < 60 pmol/l = PRE, ≥ 60 pmol/l = PUB-1), and the accuracy
of both parameters was estimated. Results: Their were no differences in the frequencies of PRE and PUB-2 gilts with vulvae of
scores 1 and 2 plus 3 (19.0 vs. 14.3% and 81.0 vs. 85.7%, respectively). Mean E2-concentration for PRE, PUB-1 and PUB-2 was 55.6, 90.7 and 62.1 pmol/l, respectively,
with PRE < PUB-1 (p = 0.042). The E2-values of PRE gilts were extremely different (13.0-95.6 pmol/l). By means of vulva
size and E2 only 19.0% and 66.7%, respectively, of the PRE gilts, but 85.7% of the PUB-2 and
both PUB-1 gilts, respectively, were correctly diagnosed. Conclusion: Vulva size and E2 are both unsuitable parameters to diagnose sexual maturity in gilts. Clinical relevance: The sexual maturity of gilts should not be determined neither on the basis of the
size of the vulva nor the blood plasma concentration of E2. More exact procedures like for instance ultrasonography should be preferentially
used.
Schlüsselwörter
Jungsauen - Geschlechtsreife - Vulvagröße - Estradiol-17β
Keywords
Gilts - Sexual maturity - Vulva size - Oestradiol-17β
