CC BY-NC-ND 4.0 · Laryngorhinootologie 2018; 97(S 02): S156
DOI: 10.1055/s-0038-1640251
Abstracts
Otologie: Otology

Einfluss komplexer Störgeräusche und Nachhall auf das Sprachverstehen bei EAS-Nutzern

U Baumann
1   Univ. HNO-Klinik, Audiologische Akustik, Frankfurt/M.
,
M Bandeira
1   Univ. HNO-Klinik, Audiologische Akustik, Frankfurt/M.
,
T Weißgerber
1   Univ. HNO-Klinik, Audiologische Akustik, Frankfurt/M.
,
T Stöver
2   Univ. HNO-Klinik, Frankfurt/M.
› Author Affiliations
DFG
› Further Information
Also available at
 
 

    Hintergrund:

    Nutzer von elektrisch-akustischer Stimulation (EAS) erhalten gegenüber der reinen elektrischen Stimulation erhöhte Unterstützung. Bisher wurden nur statische oder amplituden-modulierte Störgeräusche ohne Nachhall untersucht. Der degradierende Effekt von zusätzlichem Nachhall ist ebenso wie der störende Einfluss von prosodischer Information (engl. informational Masking, IM) als zentraler Maskierungseffekt bei CI-Trägern bisher noch nicht ausreichend untersucht.

    Methode:

    Der Einfluss verschiedener Störgeräusch-Bedingungen und die Rolle von Nachhall und IM auf das Sprachverstehen wurde bei 8 einseitig versorgten EAS-CI-Nutzern untersucht. Sprachverständnisschwellen (SVS) wurden mit dem Oldenburger Satztest unter den verschiedenen Störgeräusch/Nachhall-Bedingungen bestimmt. Insgesamt wurden 6 verschiedene Geräusche (kontinuierlich, 2 Hz AM, 4 Hz AM, 8 Hz AM, ISTS, Japanischer Sprecher, JPN) als Störsignale und 4 Nachhallbedingungen (0 s = FF, 0,35 s, 0,51 s, 1,03 s) eingesetzt. Die Störschallpräsentation im Nachhall erfolgte aus 0 und 60 Grad Einfallsrichtung zur Bestimmung des „spatial release from masking“, SRM.

    Ergebnisse:

    EAS Nutzer profitieren von kurzen, zeitliche Lücken des Störsignals (engl. glimpsing). Die SVS lag bei den AM-Störgeräuschen bei -5 dB SRT. Gegenüber der Bedingung mit kontinuierlichem Störschall wurden signifikante Verbesserungen von im Mittel 2 dB (entsprechend 20%) nachgewiesen. Allerdings zeigte sich in den Bedingungen mit prosodischer Information ein massiver Einbruch. Mit dem konkurrierenden JPN stiegt die SVS auf +5 dB. Im Vergleich zu Normalhörenden verbleibt eine SVS-Differenz von 20 dB in allen Bedingungen. Als Ergebnis der Nachhall-Bedingungen zeigte sich, dass nur in der FF-Situation ein SRM-Effekt auftritt.


    #

    Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

    Prof. Dr. Ing. Uwe Baumann
    Univ. HNO-Klinik, Audiologische Akustik,
    Theodor-Stern-Kai 7, 60590,
    Frankfurt/M.

    Publication History

    Publication Date:
    18 April 2018 (online)

    © 2018. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

    Georg Thieme Verlag KG
    Stuttgart · New York