Von der Notwendigkeit, die Wissenschaftsgestalt der Homöopathie adäquat zu formulieren

Zusammenfassung

Die Zukunft der Hahnemann‘schen Homöopathie im 21. Jahrhundert wird davon abhängen, ob es ihr gelingt, sich ihres eigenständigen Wissenschaftscharakters zu versichern und diesen in adäquater Weise gegenüber konkurrierenden Paradigmata zu präsentieren und zu behaupten.

Summary

The future of homeopathic medicine according to Hahnemann will be decided on the basis of its ability to perceive and present its proper scientific character. Without reassuring its own scientific status homeopathy will not be successful to sustain itself against other paradigms in medicine.

Schlüsselwörter

Wissenschaftlichkeit der Homöopathie - eigenständiges Paradigma - Paradigmendifferenz - Wissenschaftstheorie - Wissenschaftspolitik

Key Words

Scientific character of homoeopathic medicine - proper paradigm - difference of paradigms - theory of science - politics of science

• Literaturverzeichnis

• 1 Adorno TW. Philosophische Terminologie. 2 Bde. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 1982
• 2 Bayertz K. Wissenschaftstheorie und Paradigmabegriff. Stuttgart: Metzler; 1981
• 3 Braun A. Der Wissenschaftscharakter der Homöopathie. AHZ 1994; 239: 137–144
• 4 Chibeni SS. On the scientific status of homoeopathy. BHJ 2001; 90: 92–98
• 5 Fleck L. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 2008
• 6 Goodman N. Weisen der Welterzeugung. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 1984
• 7 Grill M, Hackenbroch V. Der große Schüttelfrust. Der Spiegel 2010; (28): 59–67
• 8 Holzkamp K. Wissenschaft als Handlung. Versuch einer neuen Grundlegung der Wissenschaftslehre. Argument: Hamburg; 2006
• 9 Klunker W. Die Wissenschaftlichkeit der Homöopathie. ZKH 1977; 21: 221–230
• 10 Krohn W, Küppers G. Die Selbstorganisation der Wissenschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 1995
• 11 Kuhn TS. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 1988
• 12 Methner R. Evaluation der verschiedenen Miasmenlehren – Schlussfolgerungen für die heutige Praxis. ZKH 2013; 57 (4): 187–197
• 13 Rescher N. Die Grenzen der Wissenschaft. Stuttgart: Reclam; 1985
• 14 Ros A. Begründung und Begriff. Wandlungen des Verständnisses begrifflicher Argumentationen, 3 Bde. Meiner: Hamburg; 1989
• 15 Sadegh-Zadeh K. Handbook of Analytical Philosophy of Medicine. Berlin: Springer; 2012
• 16 Schmidt SJ, Hrsg. Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus. Frankfurt/Main: Suhrkamp; 1987
• 17 Schmidt SJ. Bedeutung und Begriff. Zur Fundierung einer sprachphilosophischen Semantik. Vieweg & Sohn: Braunschweig; 1969
• 18 Singh S, Ernst E. Trick or treatment? Alternative Medicine on Trial. London: Bantam Press; 2008
• 19 Suhm C. Wissenschaftlicher Realismus. Eine Studie zur Realismus-Antirealismus-Debatte in der neueren Wissenschaftstheorie. Frankfurt/Main: Ontos; 2005
• 20 Unger F. Paradigma der Medizin im 21. Jahrhundert. Berlin: Springer; 2007
• 21 Wischner M. Homöopathie und Medizintheorie. ZKH 2011; 55: 172–182
• 22 Wohlgenannt R. Was ist Wissenschaft? Braunschweig: Vieweg; 1969
• 23 Würger W. Bemerkungen zu Homöopathie, Miasmen und Krebs. ZKH 2008; 52 (3): 116–121
• 24 Würger W. Paradigmenkrise in der Homöopathie (I): Homöopathische Medizin und naturwissenschaftliche Rationalität. ZKH 2009; 53 (3): 143–149
• 25 Würger W. Paradigmenkrise in der Homöopathie (II): Wissenschaftsbegriff der Homöopathie und neue Strömungen. ZKH 2011; 55 (1): 19–27
• 26 Würger W. Wissenschaftstheoretische Grundlagen der homöopathischen Medizin. Versuch einer Standortbestimmung. Berlin: LIT; 2013
• 27 Würger-[Donitza] W. Paradigmata in der wissenschaftlichen Medizin. Wissenschaftstheoretische und philosophische Überlegungen. Würzburger medizinhistorische Mitteilungen 1999; 18: 511–524
• 28 Würger-[Donitza] W. Rationalitätsmodelle und ihr Zusammenhang mit Leben und Tod. Würzburg: Königshausen & Neumann; 1996
• 29 Zeidler KW. Prolegomena zur Wissenschaftstheorie. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2000
• 30 Zycha H. Organon der Ganzheit. Die Überwindung des reduktionistischen Denkens in Naturwissenschaft und Medizin durch die Kybernetik. Stuttgart: Haug; 1996