CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo)
DOI: 10.1055/s-0041-1729942
Nota Técnica

Enxerto osteoarticular livre de metatarso em reconstrução de tumor de células gigantes de metacarpo. Relato de dois casos e descrição de técnica[*]

Article in several languages: português | English
1   Programa de Pós-graduação em Saúde e Comportamento, Universidade Católica de Pelotas Pelotas, Rio Grande do Sul, RS, Brasil
› Author Affiliations
 

Resumo

Os tumores de células gigantes são neoplasias ósseas benignas, mas localmente agressivas, que contêm muitas células gigantes multinucleadas semelhantes aos osteoclastos. O autor relata o caso de dois pacientes com tumor de células gigantes nos metacarpos, dos quais um era multicêntrico. O tumor de células gigantes na mão é uma condição rara e, nesta localização, comumente apresenta-se em um estágio avançado, com extensa destruição óssea.

Dessa maneira, sua ressecção de forma segura, associada a uma grande falha óssea resultante, representa um grande desafio ao ortopedista. As várias opções de tratamento descritas na literatura ocasionam severa perda estética e/ou funcional da mão. Pensando nisso, o autor descreve a técnica de tratamento por meio da transferência de enxerto osteoarticular livre de metatarso para o metacarpo, com bons resultados funcionais e estéticos.


#

Introdução

Os tumores de células gigantes (TCGs) são neoplasias ósseas benignas, mas localmente agressivas, caracterizadas por um tecido ricamente vascularizado, que contém muitas células gigantes multinucleadas semelhantes aos osteoclastos, e dois tipos de células estromais mononucleares proliferativas, as redondas e as fusiformes.[1] As células mononucleares redondas, juntamente com as células gigantes semelhantes aos osteoclastos, são células benignas especializadas, reativas, derivadas dos monócitos, e são recrutadas para o tumor pelas células mononucleares fusiformes, as quais acredita-se que sejam as únicas células neoplásicas verdadeiras no TCG.[2] [3] Esses tumores são relativamente incomuns, e representam cerca de 5% de todos os tumores ósseos primários,[3] [4] e cerca de 22% dos tumores ósseos benignos.[5] Ocorrem predominantemente após a maturidade esquelética, exibem uma leve predominância no sexo feminino, e têm o seu pico de incidência entre 20 e 45 anos de idade.[4] [6] Cerca de metade dos casos ocorre em volta do joelho,[7] sendo raros nos ossos da mão,[4] sobretudo em indivíduos esqueleticamente imaturos, com poucos casos descritos na literatura.[8] Somente 10,9% dos casos ocorrem em pacientes acima dos 50 anos de idade.[5] Tumores dos metacarpos (MCs), metatarsos e falanges geralmente são puramente líticos, estendem-se até a extremidade dos ossos,[9] e, ao atingirem os ossos das mãos, comumente apresentam-se em um estágio avançado, com extensa destruição óssea, o que, portanto, complica o seu tratamento.[10] Por esse motivo, a reconstrução de lesões volumosas na mão representa um grande desafio, com grande risco de sequelas, amputação de raios, ou deformidades.

O objetivo deste artigo é descrever a técnica de reconstrução de MCs após a ressecção de TCG utilizando enxerto livre de matatarso, por meio do relato de dois casos. O caso 1 é o de uma paciente do sexo feminino de 14 anos com TCG no segundo MC esquerdo, de crescimento rápido. O caso 2 é o de um paciente do sexo masculino de 62 anos com TCG multicêntrico de crescimento mais lento, com piora gradual da dor e função da mão direita ao longo dos últimos 5 anos, localizado no quinto MC e no quinto metatarso ipsilateral.


#

Técnica Cirúrgica

Para a descrição da técnica cirúrgica, utilizamos como exemplo a paciente do caso 1 ([Figura 1]).

Zoom Image
Fig. 1 Caso 1: radiografias frontal e oblíqua da mão esquerda dois meses após a realização de biópsia incisional por cirurgião oncológico. Perceba que a abertura exagerada da pseudocápsula permitiu a rápida expansão do tumor para as partes moles.

Os critérios objetivos para a escolha do metatarso ideal são a forma e o diâmetro da epífise distal e a largura da diáfise mais semelhantes ao MC a ser ressecado. Inicialmente, foi realizada radiografia da mão contralateral para estabelecer as relações da anatomia normal dos MCs, verificando o comprimento do segundo MC e o tamanho relativo ao terceiro MC, além de radiografias do pé ipsilateral para determinar qual metatarso se assemelhava mais ao segundo MC ([Figura 2]). A seguir, após osteotomia da base do segundo MC, o tumor foi ressecado em bloco juntamente com a cicatriz da biópsia, tomando-se o cuidado de preservar ao máximo a cápsula articular metacarpo-falângica. Após a ressecção do tumor, foi realizada a coleta do terceiro metatarso ipsilateral com osteotomia na base, tomando-se o cuidado de retirar completamente as partes moles ao seu redor, mas mantendo o máximo dos ligamentos da cápsula articular metatarso-falângica. Foi realizada osteossíntese com placa de minifragmentos e sutura dos ligamentos remanescentes da cápsula articular do segndo MC e do terceiro metatarso ([Figura 3]). Após o procedimento, a paciente foi imobilizada com tala gessada antebraquio-digital com punho entre 20° e 30° de extensão, articulações metacarpo-falângicas entre 70° e 90° de flexão, e articulações interfalângicas em extensão total por 4 semanas. Depois, foi mantida com fisioterapia da mão, em média 3 vezes na semana, e órtese funcional confeccionada por terapeuta ocupacional imobilizando punho e a articulação metacarpo-falângica do segundo dedo nos 6 meses subsequentes, até que fossem observados sinais de consolidação, e que se percebessem sinais radiológicos de aumento da porosidade do enxerto, sugestivos da revascularização. A [Figura 4] e a [Figura 5] mostram, respectivamente, as imagens pré e pós-operatórias do paciente do caso 2, no qual foi realizada a ressecção do tumor e transferência do terceiro metatarso contralateral.

Zoom Image
Fig. 2 Caso 1: radiografias da mão direita (normal) e do pé esquerdo (ipsilateral à lesão) para determinação do comprimento do segundo metacarpo (MC) e de sua relação com o terceiro MC, além de verificação de qual metatarso apresentava maior semelhança anatômica com o segundo MC.
Zoom Image
Fig. 3 Esquema da técnica de ressecção do tumor e reconstrução com enxerto osteoarticular livre de metatarso. (A) A linha tracejada demarca o local da osteotomia, e as linhas contínuas demarcam local da secção da cápsula articular (TU = massa tumoral). (B) Mão após a ressecção tumoral, na qual se vê a base do MC e os ligamentos capsulares remanescentes. (C) Escolha do metatarso anatomicamente mais semelhante ao MC; a linha tracejada demarca o local da osteotomia proximal, e as linhas contínuas, o local da ressecção dos ligamentos capsulares. (D) Metatarso livre com suas inserções capsulares. (E) Sutura dos ligamentos capsulares. (F) Osteossíntese com placa de minifragmentos.
Zoom Image
Fig. 4 Caso 2: radiografia frontal e oblíqua de mão e pé direitos evidenciando lesão osteolítica expansiva comprometendo todo o quinto MC direito e a região metaepifisária distal do quinto metatarso direito.
Zoom Image
Fig. 5 Caso 2: radiografias anteroposteriores, posteroanteriores e oblíquas no pós-operatório imediato de ressecção do tumor e reconstrução com enxerto osteoarticular livre de metatarso.

Comentários finais

Após seis meses de evolução, a linha de osteotomia não mostrava sinais de consolidação entre o enxerto e o MC hospedeiro, razão pela qual foi realizada enxertia autóloga de ilíaco, que evoluiu com completa consolidação óssea no oitavo mês ([Figura 6]). Atualmente, 5,5 anos após a ressecção, ela se encontra sem sinais de recidiva local, com função considerada excelente de acordo com o MSTS (Musculoskeletal Tumor Society). O paciente masculino apresentou excelente evolução do pós-operatório imediato até a última revisão com dois meses de pós-operatório, quando retornou à sua cidade natal e perdemos seu seguimento.

Zoom Image
Fig. 6 Paciente do Caso 1 8,5 meses após a ressecção do tumor e a reconstrução com enxerto osteoarticular livre de metatarso. Radiografia com 75 dias de pós-operatório do enxerto de ilíaco, mostrando completa consolidação e integração.

Nenhum dos pacientes apresentou qualquer queixa de dor nos pés ou alteração da marcha após a retirada dos metatarsos. Dessa maneira, concluímos que a transferência do complexo ligamentar osteoarticular metatarsal, para a reconstrução de defeitos metacarpais após ressecção de tumores de células gigantes, é um procedimento seguro e eficiente, com bons resultados funcionais e estéticos num seguimento de médio prazo.


#
#
#

Conflito de Interesses

O autor declara não haver conflito de interesses.

Nota

Este estudo foi realizado de acordo com a Declaração de Helsinki da Associação Médica Mundial sobre princípios éticos para Pesquisa Médica envolvendo seres humanos, e foi revisado pelo Comitê de Revisão Institucional da Universidade Católica de Pelotas.


Suporte Financeiro

Este trabalho teve suporte do Instituto de Pesquisa e Ensino Home, Brasília, DF, Brasil.


* Trabalho desenvolvido na Universidade Católica de Pelotas Pelotas, Rio Grande do Sul, RS, Brasil.


  • Referências

  • 1 Greenspan A, Jundt G, Remagen W. Differential Diagnosis in Orthopaedic Oncology. 2nd ed. . Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007
  • 2 Naam NH, Jones SL, Floyd J, Memisoglu EI. Multicentric giant cell tumor of the fourth and fifth metacarpals with lung metastases. Hand (N Y) 2014; 9 (03) 389-392
  • 3 Wülling M, Engels C, Jesse N, Werner M, Delling G, Kaiser E. The nature of giant cell tumor of bone. J Cancer Res Clin Oncol 2001; 127 (08) 467-474
  • 4 Campanacci M. Bone and Soft Tissue Tumors.. Clinical Features, Imaging, Pathology and Treatment. 2nd ed.. New York: Springer-Verlag Wien; 1999
  • 5 Unni KK, Inwards CY. Dahlin's Bone Tumors- General Aspects and Data on 10,165 Cases. 6th ed. . Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2010
  • 6 Kalil RK. Giant Cell Tumor of Bone. In: Santini-Araujo E, Kalil RK, Bertoni F, Park YK. editors Tumors and Tumor-Like Lesions of Bone: For Surgical Pathologists, Orthopedic Surgeons and Radiologists. London: Springer-Verlag; 2015: 351-366
  • 7 Baptista PPR, Próspero JD, Yonamine ES. Tumor de células gigantes. Rev Bras Ortop 2001; 36 (07) 239-244
  • 8 Baki ME, Güvercin Y, Yildiz M, Aynaci O, Yildiz K. Giant cell tumor of the metacarpal bone in children: free osteoarticular metatarsal transfer: case report. J Pediatr Orthop B 2015; 24 (01) 79-81
  • 9 Hoch B, Inwards C, Sundaram M, Rosenberg AE. Multicentric giant cell tumor of bone. Clinicopathologic analysis of thirty cases. J Bone Joint Surg Am 2006; 88 (09) 1998-2008
  • 10 Maini L, Cheema GS, Yuvarajan P, Gautam VK. Free Osteoarticular Metatarsal Transfer for Giant Cell Tumor of Metacarpal-a Surgical Technique. J Hand Microsurg 2011; 3 (02) 89-92

Endereço para correspondência

Luiz Fabiano Gomes Gularte, MD, MSc
Rua Cidade de Viseu, 1.765, Laranjal, Pelotas, Rio Grande do Sul, RS, 96083-140
Brasil   

Publication History

Received: 01 August 2020

Accepted: 01 December 2020

Article published online:
13 August 2021

© 2021. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

  • Referências

  • 1 Greenspan A, Jundt G, Remagen W. Differential Diagnosis in Orthopaedic Oncology. 2nd ed. . Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2007
  • 2 Naam NH, Jones SL, Floyd J, Memisoglu EI. Multicentric giant cell tumor of the fourth and fifth metacarpals with lung metastases. Hand (N Y) 2014; 9 (03) 389-392
  • 3 Wülling M, Engels C, Jesse N, Werner M, Delling G, Kaiser E. The nature of giant cell tumor of bone. J Cancer Res Clin Oncol 2001; 127 (08) 467-474
  • 4 Campanacci M. Bone and Soft Tissue Tumors.. Clinical Features, Imaging, Pathology and Treatment. 2nd ed.. New York: Springer-Verlag Wien; 1999
  • 5 Unni KK, Inwards CY. Dahlin's Bone Tumors- General Aspects and Data on 10,165 Cases. 6th ed. . Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2010
  • 6 Kalil RK. Giant Cell Tumor of Bone. In: Santini-Araujo E, Kalil RK, Bertoni F, Park YK. editors Tumors and Tumor-Like Lesions of Bone: For Surgical Pathologists, Orthopedic Surgeons and Radiologists. London: Springer-Verlag; 2015: 351-366
  • 7 Baptista PPR, Próspero JD, Yonamine ES. Tumor de células gigantes. Rev Bras Ortop 2001; 36 (07) 239-244
  • 8 Baki ME, Güvercin Y, Yildiz M, Aynaci O, Yildiz K. Giant cell tumor of the metacarpal bone in children: free osteoarticular metatarsal transfer: case report. J Pediatr Orthop B 2015; 24 (01) 79-81
  • 9 Hoch B, Inwards C, Sundaram M, Rosenberg AE. Multicentric giant cell tumor of bone. Clinicopathologic analysis of thirty cases. J Bone Joint Surg Am 2006; 88 (09) 1998-2008
  • 10 Maini L, Cheema GS, Yuvarajan P, Gautam VK. Free Osteoarticular Metatarsal Transfer for Giant Cell Tumor of Metacarpal-a Surgical Technique. J Hand Microsurg 2011; 3 (02) 89-92

Zoom Image
Fig. 1 Caso 1: radiografias frontal e oblíqua da mão esquerda dois meses após a realização de biópsia incisional por cirurgião oncológico. Perceba que a abertura exagerada da pseudocápsula permitiu a rápida expansão do tumor para as partes moles.
Zoom Image
Fig. 2 Caso 1: radiografias da mão direita (normal) e do pé esquerdo (ipsilateral à lesão) para determinação do comprimento do segundo metacarpo (MC) e de sua relação com o terceiro MC, além de verificação de qual metatarso apresentava maior semelhança anatômica com o segundo MC.
Zoom Image
Fig. 3 Esquema da técnica de ressecção do tumor e reconstrução com enxerto osteoarticular livre de metatarso. (A) A linha tracejada demarca o local da osteotomia, e as linhas contínuas demarcam local da secção da cápsula articular (TU = massa tumoral). (B) Mão após a ressecção tumoral, na qual se vê a base do MC e os ligamentos capsulares remanescentes. (C) Escolha do metatarso anatomicamente mais semelhante ao MC; a linha tracejada demarca o local da osteotomia proximal, e as linhas contínuas, o local da ressecção dos ligamentos capsulares. (D) Metatarso livre com suas inserções capsulares. (E) Sutura dos ligamentos capsulares. (F) Osteossíntese com placa de minifragmentos.
Zoom Image
Fig. 4 Caso 2: radiografia frontal e oblíqua de mão e pé direitos evidenciando lesão osteolítica expansiva comprometendo todo o quinto MC direito e a região metaepifisária distal do quinto metatarso direito.
Zoom Image
Fig. 5 Caso 2: radiografias anteroposteriores, posteroanteriores e oblíquas no pós-operatório imediato de ressecção do tumor e reconstrução com enxerto osteoarticular livre de metatarso.
Zoom Image
Fig. 6 Paciente do Caso 1 8,5 meses após a ressecção do tumor e a reconstrução com enxerto osteoarticular livre de metatarso. Radiografia com 75 dias de pós-operatório do enxerto de ilíaco, mostrando completa consolidação e integração.
Zoom Image
Fig. 1 Case 1: frontal and oblique radiographs of the left hand two months after incisional biopsy by an oncologic surgeon. Notice that the exaggerated opening of the pseudocapsule enabled the rapid expansion of the tumor to the soft tissues.
Zoom Image
Fig. 2 Case 1: radiographs of the right hand (normal) and left foot (ipsilateral to the lesion) to determine the length of the second metacarpal (MC) and its relationship with the third MC, in addition to verifying which metatarsus presented greater anatomical similarity to the second MC.
Zoom Image
Fig. 3 Scheme of the tumor resection and reconstruction technique with metatarsus-free osteoarticular graft. (A) The dashed line demarcates the location of the osteotomy, the full lines demarcate the joint capsule section (TU = tumor mass). (B) Hand after tumor resection, in which the base of the MC and the remaining capsular ligaments can be seen. (C) Choice of a metatarsus more similar in anatomy to the MC; the dashed line demarcates the location of the proximal osteotomy, and the full lines, the site of resection of the capsular ligaments. (D) Free metatarsus with its capsular insertions. (E) Suture of capsular ligaments. (F) Osteosynthesis with plate of minifragments.
Zoom Image
Fig. 4 Case 2: right frontal and oblique radiographs of the right hand and foot, evidencing an expansive osteolytic lesion compromising the entire fifth right MC and the distal metaepiphyseal region of the fifth right metatarsus.
Zoom Image
Fig. 5 Case 2: anteroposterior, posteroanterior, and oblique radiographs in the immediate postoperative period of tumor resection and reconstruction with Free osteoarticular metatarsus autograft.
Zoom Image
Fig. 6 Patient in case 1 with 8.5 months after tumor resection and reconstruction with free osteoarticular metatarsus autograft. Radiograph 75 days after the iliac graft, showing complete consolidation and integration.