Tempi passati – Keramik bleibt?

Keramische Restaurationen gibt es in der restaurativen Zahnheilkunde inzwischen seit mehr als 100 Jahren. Hohe Versagensraten, die durch die geringe Biegefestigkeit der frühen keramischen Werkstoffe bedingt waren, führten zur Entwicklung der Metallkeramik. Allerdings stellte diese Technik immer einen Kompromiss zwischen der Risszähigkeit des Metalls und der zahnfarbenen Ästhetik der Verblendung dar. Daher war stets das Bestreben vorhanden, wieder von den Metallgerüsten loszukommen und möglichst naturnahe ästhetische Ergebnisse zu erzielen. In den letzten 25 Jahren kamen zuverlässige Materialien auf den Markt, mit denen sich eine Vielzahl von Indikationen, angefangen bei kleinen Inlays bis zu langspannigen Brücken abdecken lassen. Dieser Übersichtsartikel soll die Geschichte und eine mögliche Zukunft der keramischen Restaurationen aufzeigen.

• Literatur

• 1 Sorensen JA, Choi C, Fanuscu MI et al. IPS Empress crown system: three-year clinical trial results. J Calif Dent Assoc 1998; 26: 130-136
• 2 Malament KA, Socransky SS. Survival of Dicor glass-ceramic dental restorations over 14 years. Part II: effect of thickness of Dicor material and design of tooth preparation. J Prosthet Dent 1999; 81: 662-667
• 3 Malament KA, Socransky SS. Survival of Dicor glass-ceramic dental restorations over 16 years. Part III: effect of luting agent and tooth or tooth-substitute core structure. J Prosthet Dent 2001; 86: 511-519
• 4 Malament KA, Socransky SS. Survival of Dicor glass-ceramic dental restorations over 20 years: Part IV. The effects of combinations of variables. Int J Prosthodont 2010; 23: 134-140
• 5 Brodbeck UR. Six years of clinical experience with an all-ceramic system. Signature 1995; 2-9
• 6 Brodbeck UR. Six years of clinical experience with an all-ceramic system. Signature 1997; 4: 6-13
• 7 Sorensen JA, Kang SK, Torres TJ et al. In-Ceram fixed partial dentures: three-year clinical trial results. J Calif Dent Assoc 1998; 26: 207-214
• 8 Cardelli P, Manobianco FP, Serafini N et al. Full-Arch, Implant-Supported Monolithic Zirconia Rehabilitations: Pilot Clinical Evaluation of Wear Against Natural or Composite Teeth. J Prosthodont 2015; doi: 10.1111/jopr.12374 [epub ahead of print]