Der Klinikarzt 2016; 45(07/08): 364-370
DOI: 10.1055/s-0042-113430
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Peritonealdialyse

Ein zu selten angewandtes Verfahren, insbesondere auch bei älteren PatientenPeritoneal dialysis – A too rarely method used, especially also in elderly patients
Marianne Haag-Weber
1   Sektion Nephrologie, Klinikum Straubing, Straubing
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 August 2016 (online)

Hämodialyse (HD) und Peritonealdialyse (PD) sind 2 gleichwertige aber unterschiedliche Verfahren. Während die Peritonealdialyse in den 1980er Jahren insbesondere bei älteren Patienten im Vergleich zur Hämodialyse eine deutlich höhere Mortalität aufwies, sind die Mortalitätsraten zwischen Hämodialyse und Peritonealdialyse seit 2002 auch bei älteren Patienten vergleichbar. In den letzten Jahren gab es in der Peritonealdialyse größere Fortschritte und Veränderungen als an der Hämodialyse. Entgegen der allgemeinen Annahme ist das dialyse-assoziierte Infektionsrisiko bei Hämodialyse und Peritonealdialyse inzwischen vergleichbar. In der Hämodialyse wird vor allem bei Vorhofkatheter eine höhere Rate an Septikämien beobachtet.

Vorteile der Peritonealdialyse, insbesondere auch bei älteren Patienten, ist die Unabhängigkeit vom Gefäßzugang und die kontinuierliche und langsame Ultrafiltration und Entgiftung. Es gibt nur sehr wenig medizinische Kontraindikationen für die Peritonealdialyse. Barrieren für die Peritonealdialyse beim älteren Patienten sind die Komorbidität, die häufig verhindert, dass der Patient in der Lage ist die Peritonealdialyse alleine ohne Hilfe durchzuführen. Ein weiteres Problem ist, dass sich bei älteren Patienten in der Urämie die kognitive Leistung sehr verschlechtert und die Patienten unterschätzt werden. Möglichkeit zur Assistenz in der Peritonealdialyse würde das Spektrum der Peritonealdialyse für ältere Patienten deutlich erweitern. Bei älteren Patienten sollte mittels einer individualisierten Therapie vor allem die Verbesserung der Lebensqualität im Vordergrund stehen.

Hemodialysis (HD) and peritoneal dialysis (PD) are two equivalent but two different modalities. Whereas mortality especially of elderly PD-patients was higher 30 years ago, since 2002 survival rate is comparable between these two modalities. In the last decades there were greater improvements in PD compared to HD. Contrary to what is generally expected the dialysis-associated infection rates are comparable between HD und PD. The increased use of central venous catheter in HD is associated with increased risk for septicemia.

Main advantages of PD especially in elderly patients are the independence of vascular access and the continuous and gentle ultrafiltration. There are only very few medical contraindications for PD. Barriers for PD by elderly patients are the comorbidity. Elderly patients are often not able to perform PD without assistance. The cognitive capacity is soften underestimated in uremic elderly patients. The chance for assistance would broaden the indication for PD by elderly patients. The main aim by elderly patients with end stage renal disease should be to improve the quality of life by individualized therapy.

 
  • Literatur

  • 1 Fluck RJ, Fouque D, Lockridge RS. Nephrologists perspectives on dialysis treatment: result of an international survey. BMC Nephrology 2014; 15: 16
  • 2 Haef JG, Lokkegaard H, Madsen M et al. Initial survival advantage of peritoneal dialysis relative to hemodialysis. Nephrol Dial Transplant 2002; 12: 2411-2417
  • 3 Termorshiuzen F, Korevaar JC, Dekker FW et al. Hemodialysis and peritoneal dialysis: comparison of adjusted mortality according to the duration of dialysis: analysis of The Netherland Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis 2. J Am Soc Nedphrol 2003; 14: 2851-2860
  • 4 Liem YS, Wong JB, Hunink MG et al. Comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis survival in The Netherlands. Kidney Int 2007; 71: 153-158
  • 5 Weinhandl ED, Foley RN, Gilbertson DT et al. Propensity-matched mortality comparison of incident hemodialysis and peritoneal dialysis patients. J Am Soc Nephrol 2010; 21: 499-506
  • 6 Lukowsky LR, Mehrotra R, Kheifets L et al. Comparing mortality of peritoneal and hemodialysis patients in the first 2 years of dialysis therapy: a marginal structural model analysis. Clin J Am Soc Nephrol 2013; 8: 619-628
  • 7 Yeates K, Zhu N, Vonesh E et al. Hemodialysis and peritoneal dialysis are associated with similar outcomes for end-stage renal disease treatment in Canada. Nephrol Dial Transplant 2013; 27: 3568-3578
  • 8 Perl J, Wald R, McFarlane P et al. Hemodialysis vascular access modifies differential mortality between dialysis modality. J Am Soc Nephrol 2011; 22: 1113-1121
  • 9 Quinn RR, Hux JE, Oliver MJ et al. Selection bias explains apparent differential mortality between dialysis modalities. J Am Soc Nephrol 2011; 22: 1534-1542
  • 10 Kumar VA, Sidell MA, Jones JP, Vonesh EF. Survival of propensity-matched incident peritoneal and hemodialysis patients in a United States health care system. Kidney Int 2014; 86: 1016-1022
  • 11 Lee MB, Bargman JM. Survival by dialysis modality- who cares?. Clin J Am Soc Nephrol 2016; 11: 1083-1087
  • 12 Mehrotra R, Chiu YW, Kalantar-Zadeh K, Vonesh E. The outcomes of continuous ambulatory and automated peritoneal dialysis are similar. Kidney Int 2009; 76: 97-107
  • 13 Van de Luijtgaarden MWM, Jager KJ, Segelmark M et al. Trends in dialysis modality choice and related patient survival in the ERA-EDTA-Registry over a 20-year period. Nephrol Dial Transplant 2016; 31: 120-128
  • 14 Qamar M, Sheth H, Bender FH, Piraino B. Clinical outcomes in peritoneal dialysis: impact of continuous quality provement initiatives. Adv Perit Dial 2009; 25: 76-79
  • 15 Aslam N, Bernardini J, Freid L et al. Comparison of infectious complications between incident hemodialysis and peritoneal dialysis patients. Clin J Am Soc Nephrol 2006; 1: 1226-1233
  • 16 Morton RL, Snelling P, Webster AC et al. Dialysis modality preference of patients with CKD and family caregivers: A discret choice study. Am J Kidney Dis 2012; 60: 102-111
  • 17 Morton RL, Snelling P, Webster AC et al. Factors influencing patient choice of dialysis versus conservative care to treat end-stage kidney disease. CMAJ 2012; 184: E277-283
  • 18 Segall L, Nistor I, Van Biesen W et al. Dialysis modality choice in elderly patients with end-stage renal disease: a narrative review of the available evidence. Nephrol Dial Transplant 2015; [Epub ahead of print]
  • 19 Brown EA, Johansson L, Farrington K et al. Broadening options for long-term dialysis in the Elderly (BOLDE): differences in quality of life on peritoneal dialysis compared to haemodialysis for older patients. Nephrol Dial Transplant 2010; 25: 3755-3763
  • 20 Oei E, Fan S. Peritoneal dialysis adequacy in elderly patients. Perit Dial Int 2015; 35: 635-639
  • 21 Berger JR, Hedayati SS. Renal replacement therapy in the elderly population. Clin J Am Soc Nephrol 2012; 7: 1039-1046