ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125(12): 592-597
DOI: 10.1055/s-0042-119312
CME-Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Computergestützte Lokalanästhesie

Y. Wagner
1   Jena
,
R. Heinrich-Weltzien
1   Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 January 2017 (online)

Lernziele

Der Leser soll:

  • die Vorzüge eines computergestützten Anästhesiesystems gegenüber einer konventionellen Lokalanästhesie erklären können.

  • die zahnärztlichen Behandlungsmaßnahmen bzw. Indikationen kennen, für die der Einsatz computergestützter Anästhesiesysteme zur Lokalanästhesie geeignet ist.

  • die Patientengruppe benennen können, für welche die Verwendung computergestützte Anästhesiesysteme zur Durchführung der Lokalanästhesie besonders empfohlen wird.

 
  • Literatur

  • 1 Daubländer M, Kämmerer PW. Lokalanästhesie im Alter. zm 2012; 102: 38-45
  • 2 BGB § 630e Patientenrechtegesetz 2013
  • 3 Malamed SF. Handbook of local anesthesia. 3. Ed. St. Louis: Mosby – Year Book; 1990
  • 4 Prothmann M, Taubenheim L, Benz C. Die intraligamentäre Anästhesie in der zahnärztlichen Praxis – Metaanalyse der klinischen Erfahrungen von 1976 bis 2014. DZZ 2016; 2: 136-145
  • 5 Shabazfar N, Daubländer M, Al-Nawas B et al. Periodontal intraligament injection as alternative to inferior alveolar nerve block – meta-analysis of the literature from 1979 to 2012. Clin Oral Invest 2014; 18: 351-358
  • 6 Hochman MN, Friedman MJ, Williams W et al. Interstitieller Gewebedruck bei dentalen Injektionen – Eine klinische Studie. Quintessenz 2006; 57: 931-938
  • 7 Friedman MJ, Hochman MN. A 21st century computerized injection system for local pain control. Compend Contin Educ Dent 1997; 18: 995-1000
  • 8 Kämmerer PW, Schiegnitz E, von Haussen T et al. Clinical efficacy of a computerised device (STA™) and a pressure syringe (VarioJect INTRA™) for intraligamentary anaesthesia. Eur J Dent Educ 2015; 19: 16-22
  • 9 Chang H, Noh J, Lee J et al. Relief of injection pain during delivery of local anesthesia by computer-controlled anesthetic delivery system for periodontal surgery: randomized clinical controlled trial. J Periodontol 2016; 87: 783-789
  • 10 Araújo GM, Barbalho JC, Dias TG et al. Comparative analysis between computed and conventional inferior alveolar nerve block techniques. J Craniofac Surg 2015; 26: e733-e736
  • 11 Mittal M, Kumar A, Srivastava D et al. Pain perception: computerized versus traditional local anesthesia in pediatric patients. J Clin Pediatr Dent 2015; 39: 470-474
  • 12 Feda M, Al Amoudi N, Sharaf A et al. A comparative study of children's pain reactions and perceptions to AMSA injection using CCLAD versus traditional injections. J Clin Pediatr Dent 2010; 34: 217-222
  • 13 Al Amoudi N, Feda M, Sharaf A et al. Assessment of the anesthetic effectiveness of anterior and middle superior alveolar injection using a computerized device versus traditional technique in children. J Clin Pediatr Dent 2008; 33: 97-102
  • 14 Gibson RS, Allen K, Hutfless S et al. The Wand vs. traditional injection: a comparison of pain related behaviors. Pediatr Dent 2000; 22: 458-462
  • 15 Thoppe-Dhamodhara YK, Asokan S, John BJ et al. Cartridge syringe vs. computer controlled local anesthetic delivery system: Pain related behaviour over two sequential visits – a randomized controlled trial. J Clin Exp Dent 2015; 7: e513-e518
  • 16 Baghlaf K, Alamoudi N, Elashiry E et al. The pain-related behavior and pain perception associated with computerized anesthesia in pulpotomies of mandibular primary molars: A randomized controlled trial. Quintessence Int 2015; 46: 799-806