Notfallmedizinische Forschungsergebnisse 2015/2016 für die Praxis

Kernaussagen

Herz-Kreislauf-Stillstand

Reanimation

• Die kontinuierliche Thoraxkompression ist der synchronisierten kardiopulmonalen Reanimation (CPR) nicht überlegen hinsichtlich des Endpunkts Krankenhausentlassung.

• Das neurologische Überleben unterscheidet sich nicht signifikant zwischen mit Lidocain und Amiodaron behandelten Patienten. Das Überleben ist jedoch signifikant besser bei mit Antiarrhythmika behandelten Patienten gegenüber Placebo.

• Hochwertige Thoraxkompressionen könnten die Überlebensrate deutlich verbessern. Eine Möglichkeit, standardisierte, kontinuierliche und gleichartige Thoraxkompressionen durchzuführen, sind mechanische Reanimationsgeräte, die bei innerklinischem Herz-Kreislauf-Stillstand eingesetzt werden können.

• Die Frage, wie lange eine prähospitale Reanimation durchgeführt werden soll, um noch eine ausreichende Aussicht auf Erfolg zu haben, ist bisher nicht eindeutig geklärt; Studienergebnisse postulieren eine Dauer von mindestens 40 bzw. 50 Minuten, wobei die Aussicht auf ein gutes neurologisches Ergebnis sowie die Gesamtüberlebensrate mit der steigenden Reanimationsdauer abnimmt.

Myokardinfarkt

• Die Prognose von Patienten mit außerklinischem Herz-Kreislauf-Stillstand (OHCA) und Myokardinfarkt ist vergleichsweise schlecht und die innerklinische Mortalität hoch.

• Intravenös verabreichtes Morphin senkt die Aktivität von Ticagrelor und dessen aktiver Metabolite und führte zu einer Verzögerung in der maximalen Plasmakonzentration von 2 auf 4 Stunden.

• Die Mortalität nach Krankenhausentlassung sowie die Krankenhauswiederaufnahmeraten von Patienten mit überlebtem kardiogenem Schock waren nach 2 Monaten höher als bei Patienten ohne infarktbedingten kardiogenen Schock. Die Mortalität nach 1 Jahr war jedoch nicht unterschiedlich zwischen beiden Gruppen.

• Literatur

• 1 Hinkelbein J, Braunecker S, Neuhaus C. Notfallmedizinische Forschungsergebnisse 2015/2016 für die Praxis. Teil 2: neurologische Notfälle, Atemwegsmanagement, Trauma und pädiatrische Notfälle. Notfallmed up2date 2016; 11: 407-424
• 2 Bouland A, Risko N, Lawner B et al. The price of a helping hand: modeling the outcomes and costs of bystander CPR. Prehosp Emerg Care 2016; 19: 524-534
• 3 Nichol G, Leroux B, Wang H et al. Trial of continuous or interrupted chest compressions during CPR. N Engl J Med 2015; 373: 2203-2214
• 4 Monsieurs K, Nolan J, Bossaert L et al. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation 2015; 95: 1-80
• 5 Dorian P, Cass D, Schwartz B et al. Amiodarone as compared with lidocaine for shock-resistant ventricular fibrillation. N Engl J Med 2002; 346: 884-890
• 6 Kudenchuk P, Brown S, Daya M et al. Amiodarone, lidocaine, or placebo in out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 2016; 374: 1711-1722
• 7 Bernhard M, Böttiger B, Teschendorf P. Adrenaline for resuscitation: now even more questions than answers. Eur J Anaesthesiol 2013; 30: 47-49
• 8 Jacobs I, Finn J, Jelinek G et al. Effect of adrenaline on survival in out-of-hospital cardiac arrest: A randomised double-blind placebo-controlled trial. Resuscitation 2011; 82: 1138-1143
• 9 Larabee T, Liu K, Campbell J, Little C. Vasopressors in cardiac arrest: A systematic review. Resuscitation 2012; 83: 932-939
• 10 Olasveengen TM, Wik L, Sunde K et al. Outcome when adrenaline (epinephrine) was actually given versus not given – post hoc analysis of a randomized clinical trial. Resuscitation 2012; 83: 327-332
• 11 Warren S, Huszti E, Bradley S et al. Adrenaline (epinephrine) dosing period and survival after in-hospital cardiac arrest: A retrospective review of prospectively collected data. Resuscitation 2014; 85: 350-358
• 12 Andersen L, Kurth T, Chase M et al. Early administration of epinephrine (adrenaline) in patients with cardiac arrest with initial shockable rhythm in hospital: propensity score matched analysis. Br Med J 2016; 353: i1577
• 13 Bradley S, Liu W, Chan P et al. Defibrillation time intervals and outcomes of cardiac arrest in hospital: retrospective cohort study from Get With The Guidelines-Resuscitation registry. Br Med J 2016; 353: i1653
• 14 Wik L, Olsen J, Persse D et al. Manual versus integrated automatic load-distributing band CPR with equal survival after out of hospital cardiac arrest. The randomized CIRC trial. Resuscitation 2014; 85: 741-748
• 15 Rubertsson S, Lindgren E, Smekal D et al. Mechanical chest compressions and simultaneous defibrillation vs conventional cardiopulmonary resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest: the LINC randomized trial. J Am Med Assoc 2014; 311: 53-61
• 16 Perkins G, Lall R, Quinn T et al. Mechanical versus manual chest compression for out-of-hospital cardiac arrest (PARAMEDIC): a pragmatic, cluster randomised controlled trial. Lancet 2015; 385: 947-955
• 17 Couper K, Yeung J, Nicholson T et al. Mechanical chest compression devices at in-hospital cardiac arrest: A systematic review and meta-analysis. Resuscitation 2016; 103: 24-31
• 18 Lameijer H, Immink R, Broekema J et al. Mechanical cardiopulmonary resuscitation in in-hospital cardiac arrest: a systematic review. Eur J Emerg Med 2015; 22: 379-383
• 19 Gates S, Quinn T, Deakin C et al. Mechanical chestcompression for out of hospital cardiac arrest: systematic review and meta-analysis. Resuscitation 2015; 94: 91-97
• 20 Nagao K, Nonogi H, Yonemoto N et al. Duration of prehospital resuscitation efforts after out-of-hospital cardiac arrest. Circulation 2016; 133: 1386-1396
• 21 Goto Y, Funada A, Goto Y. Relationship between the duration of cardiopulmonary resuscitation and favorable neurological outcomes after out-of-hospital cardiac arrest: a prospective, nationwide, population-based cohort study. J Am Heart Assoc 2016; 5: e002819
• 22 Gräsner J, Lefering R, Koster R et al. EuReCa ONE-27 Nations, ONE Europe, ONE Registry: A prospective one month analysis of out-of-hospital cardiac arrest outcomes in 27 countries in Europe. Resuscitation 2016; 105: 188-195
• 23 Fordyce C, Wang T, Chen A et al. Long-term post-discharge risks in older survivors of myocardial infarction with and without out-of-hospital cardiac arrest. J Am Coll Cardiol 2016; 67: 1981-1990
• 24 Mateos A, García-Lunar I, García-Ruiz J et al. Efficacy and safety of out-of-hospital intravenous metoprolol administration in anterior ST-segment elevation acute myocardial infarction: insights from the METOCARD-CNIC trial. Ann Emerg Med 2015; 65: 318-324
• 25 Roolvink V, Ibáñez B, Ottervanger J et al. Early intravenous beta-blockers in patients with st-segment elevation myocardial infarction before primary percutaneous coronary intervention. J Am Coll Cardiol 2016; 67: 2705-2715
• 26 Kubica J, Adamski P, Ostrowska M et al. Morphine delays and attenuates ticagrelor exposure and action in patients with myocardial infarction: the randomized, double-blind, placebo-controlled IMPRESSION trial. Eur Heart J 2016; 37: 245-252
• 27 Shah R, Lemos JD, Wang T et al. Post-hospital outcomes of patients with acute myocardial infarction with cardiogenic shock: findings from the NCDR. J Am Coll Cardiol 2016; 67: 739-747
• 28 Wayangankar S, Bangalore S, McCoy L et al. Temporal trends and outcomes of patients undergoing percutaneous coronary interventions for cardiogenic shock in the setting of acute myocardial infarction: a report from the CathPCI Registry. JACC Cardiovasc Interv 2016; 9: 341-351