Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2017; 11(01): 17-21
DOI: 10.1055/s-0042-122579
Forum
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Nichtinvasive Pränataldiagnostik – eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung

Klaus Zerres
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 April 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Nichtinvasive genetische Pränataltests erlauben heute mit hoher Zuverlässigkeit die Identifizierung von Schwangerschaften mit kindlichen Aneuploidien. Durch die prinzipielle Verfügbarkeit der Tests für alle Schwangeren wirft das Testangebot eine Vielzahl ethischer Fragen auf, deren Beantwortung nur in einem gesamtgesellschaftlichen Diskurs möglich ist.
 

  • Literatur

  • 1 Dudenhausen JW. Non-invasive Genetische Pränatale Testung – ein ethischer Diskus. Z Geburtsh Neonatol 2014; 218: 238-241
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Zerres K. Therapie und Prävention von genetischen Behinderungen. In: Duttge G, Engel W, Zoll B. Hrsg. „Behinderung“ im Dialog zwischen Recht und Humangenetik. Universitätsverlag Göttingen; 2014: 17-33
    Google Scholar
  • 3 Mersy E, Smits LJ, van Winden LA. et al. Noninvasive detection of fetal trisomy 21: systematic review and report of quality and outcomes of diagnostic accuracy studies performed between 1997 and 2012. Hum Reprod Update 2013; 19: 318-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bianchi DW, Parker RL, Wentworth J. et al. CARE Study Group. DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med 2014; 370: 799-808
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 PraenaTest® Erläuterungen zu den Ergebnismitteilungen, Juli 2014. http://lifecodexx.com/fileadmin/lifecodexx/pdf/Erlaeuterungen_zu_Ergebnis/WM-3710-DE-001_PraenaTest_Ergebnis-bericht_Erlaeuterungen.pdf
    Google Scholar
  • 6 Nicolaides KH, Syngelaki A, Poon LC. et al. First-trimester contingent screening for trisomies 21, 18 and 13 by biomarkers and maternal blood cell-free DNA testing. Fetal Diagn Ther 2014; 35: 185-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Eklund CK, Joergensen FS, Petersen OB. et al. Impact of a new national screening policy for Downʼs syndrome in Denmark: population based cohort study. Br Med J 2008; 337: a2547
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Wald NJ, Watt HC, Hackshaw AK. Integrated screening for Downʼs syndrome based on tests performed during the first and second trimester. N Engl J Med 1999; 341: 461-467
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Morris JK. Trends in Downʼs syndrome live births and antenatal diagnosis in England and Wales from 1989 to 2008: analysis of data from National Down Syndrome Cytogenetic Register. Br Med J 2009; 339: b3794
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Natoli JI, Ackermann DL, McDermott S. et al. Prenatal diagnosis of Down syndrome: a systematic review of termination rates (1995–2011). Prenatal Diagnosis 2012; 32: 142-153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Deutscher Ethikrat. Stellungnahme Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung 2013.
    Google Scholar
  • 12 Deutsches Gesellschaft für Humangenetik (GfH). Stellungnahme zur Analyse fetaler DNA aus dem mütterlichen Blut. Medgen 2012; 24: 312-313
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Renner I. Pränataldiagnostik: eine representative Befragung Schwangerer. BZgA Forum 2007; 1: 7-13
    Google Scholar
  • 14 Presson AP, Partyka G, Jensen KM. et al. Current estimate of Down Syndrome population prevalence in the United States. J Pediatr 2013; 163: 1163-1168
    CrossrefPubMedGoogle Scholar