Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2017; 52(11/12): 765-776
DOI: 10.1055/s-0043-104682
Topthema
CME-Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Warum und wie sollte ich Frailty erfassen? – ein Ansatz für die Anästhesieambulanz

Why and How Should I Assess Frailty? A Guide for the Preoperative Anesthesia Clinic
Oliver Birkelbach   *
,
Rudolf Mörgeli   *
,
Felix Balzer
,
Maria Olbert
,
Sascha Treskatsch
,
Rainer Kiefmann
,
Ursula Müller-Werdan
,
Anett Reisshauer
,
Christine Schwedtke
,
Bruno Neuner
,
Claudia Spies
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 November 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Frailty (Gebrechlichkeit) ist eine Einschränkung der physiologischen Reserve bei älteren Patienten mit schwerwiegenden individuellen und sozioökonomischen Folgen. Multiple Aspekte der Patientenbehandlung sowie das Outcome werden durch Frailty nachhaltig beeinflusst. Obwohl mehr als 60 Messinstrumente existieren, sind die Erfassung und Berücksichtigung funktioneller Assessments in der klinischen Routine unzureichend umgesetzt. Das interdisziplinäre und interprofessionelle Verständnis, warum und wie Frailty beurteilt werden sollte, ist die Grundlage für die dauerhafte Implementierung. Der Artikel zeigt die Auswirkungen von Frailty und Vorteile einer Früherkennung auf und gibt einen Überblick über die wichtigsten Instrumente, die in der Frailty-Erkennung und -Bewertung verwendet werden können. Die frühe präoperative Detektion bietet ein vielfältiges Optimierungspotenzial für die peri- und intraoperative Versorgung. Verschiedene Frailty-Assessment-Tools körperlicher, kognitiver und psychosozialer Domänen werden vorgestellt und diskutiert. Frailty-Assessments variieren immens in Bezug auf die erforderliche Zeit, die Ausrüstung und das Fachwissen zur Durchführung. Wir empfehlen mindestens einen Test für die einzelnen Dimensionen von Frailty, um ein holistisches Bild der geriatrischen Patienten zu erhalten. Die Bewertung von Frailty sollte übergreifend in die interdisziplinären Strukturen der klinischen Routine implementiert werden, um die Patientensicherheit sowie das kurz- und langfristige Outcome zu verbessern.

Patienten mit Frailty bedürfen einer besonderen Aufmerksamkeit und Fürsorge im peri- und intraoperativen Kontext um langandauernde oder permanente Komplikationen zu verhindern. Dieser Beitrag stellt dar, warum Frailty-Assessments erforderlich sind und wie sie in die Routine implementiert werden können. Der Beitrag gibt zudem einen Überblick wie man Patienten mit Frailty identifizieren kann.

Abstract

Introduction: Frailty is a condition of decreased physiological reserves seen in approx. one third of elderly anesthesiological patients, and affecting many aspects of treatment as well as outcome. Although there are over 60 measurement instruments, frailty assessment is still poorly implemented. Understanding why and how to assess frailty is key to its implementation in preoperative anesthesia clinics.

Method: After presenting the impact of perioperative frailty and the benefits of an early diagnosis on health related quality of life, we present an overview of the most important tools that can be used in the preoperative frailty assessment.

Results: Early diagnosis offer several optimization opportunities for the perioperative period. The most efficient frailty assessment tools are presented and discussed, including physical, cognitive, and psychosocial aspects.

Conclusion: Frailty assessments vary immensely in terms of required time, equipment, and expertise. We recommend at least one test for each domain of frailty, so as to obtain a more holistic view of the patientʼs physiological reserve. The implementation of an adequate and consistent preoperative frailty assessment has the potential to improve patient safety as well as short and long term outcomes.

Kernaussagen

  • Frailty ist ein aktuelles, relevantes und ernst zu nehmendes Problem, welches in den kommenden Jahren zunehmen wird. Das Syndrom hat einen signifikanten Einfluss auf die Planung therapeutischer Maßnahmen und die Prognose für die Patienten.

  • Die Sensibilisierung für das Vorhandensein von Frailty trägt im klinischen Alltag dazu bei, notwendige Vorbereitungen zu treffen und vorausschauend zu planen.

  • Es gibt eine Vielzahl von Assessments zur Beurteilung einzelner Frailty-Dimensionen und jedes kann miteinander kombiniert werden, um die Sensitivität zu steigern.

  • Wir empfehlen mindestens einen Test für jede Dimension von Frailty durchzuführen, um eine bestmögliche ganzheitliche Einschätzung des Patienten sicherzustellen ([Abb. 2]).

  • Die Bewertung von Frailty sollte übergreifend in die interdisziplinären Strukturen der klinischen Routine implementiert werden, um die Patientensicherheit sowie das kurz- und langfristige Outcome zu verbessern.

Schlüsselwörter

Gebrechlichkeit - Frailty - Erfassung - Anästhesiologie

Key words

frailty - assessment - anesthesiology

* Erstautoren


 

  • Literatur

  • 1 McDermid RC, Stelfox HT, Bagshaw SM. Frailty in the critically ill: a novel concept. Crit Care 2011; 15: 301
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Birkelbach O, Brauner M, Spies CD. et al. Einfluss von Frailty auf die postoperative Delirinzidenz bei älteren Patienten. Abstract. Deutscher Anästhesie Congress (DAC), Nürnberg, 03.–05.05.2017.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Birkelbach O, Spies C, Rumpff D. et al. Präoperative Frailty als Prädiktor für postoperative Komplikationen. In: DIVI 2016 Abstractbuch. EP/01/06. Berlin: Dtsch. Ärzteverlag; 2016
    Google Scholar
  • 4 Collard RM, Boter H, Schoevers RA. et al. Prevalence of frailty in community-dwelling older persons: a systematic review. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 1487-1492
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Amrock LG, Deiner S. The implication of frailty on preoperative risk assessment. Curr Opin Anaesthesiol 2014; 27: 330-335
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Morley JE, Vellas B, van Kan GA. et al. Frailty consensus: a call to action. J Am Med Dir Assoc 2013; 14: 392-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Schmidt M, Eckardt R, Altmeppen S. et al. Functional impairment prior to major non-cardiac surgery is associated with mortality within one year in elderly patients with gastrointestinal, gynaecological and urogenital cancer: A prospective observational cohort study. J Geriatr Oncol 2017; DOI: 10.1016/j.jgo.2017.07.011.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Rivera R, Antognini JF. Perioperative drug therapy in elderly patients. Anesthesiology 2009; 110: 1176-1181
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Kanonidou Z, Karystianou G. Anesthesia for the elderly. Hippokratia 2007; 11: 175-177
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Grandison MK, Boudinot FD. Age-related changes in protein binding of drugs: implications for therapy. Clin Pharmacokinet 2000; 38: 271-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Minto CF, Schnider TW, Shafer SL. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of remifentanil. II. Model application. Anesthesiology 1997; 86: 24-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Bernal W. Reversing frailty through early postoperative nutrition and mobility?. Clin Liver Dis 2017; 10: 4-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Zomorodi M, Topley D, McAnaw M. Developing a mobility protocol for early mobilization of patients in a surgical/trauma ICU. Crit Care Res Pract 2012; 2012: 964547
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Statistisches Bundesamt. Bevölkerungsentwicklung in den Bundesländern bis 2060, Ergebnisse der 13. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2015
    Google Scholar
  • 15 Shem Tov L, Matot I. Frailty and anesthesia. Curr Opin Anaesthesiol 2017; 30: 409-417
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Serra-Prat M, Sist X, Domenich R. et al. Effectiveness of an intervention to prevent frailty in pre-frail community-dwelling older people consulting in primary care: a randomised controlled trial. Age Ageing 2017; 46: 401-407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 DAS-Taskforce 2015. Baron R, Binder A. et al. Evidence and consensus based guideline for the management of delirium, analgesia, and sedation in intensive care medicine. Revision 2015 (DAS-Guideline 2015) – short version. Ger Med Sci 2015; 13: Doc19
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Hall DE, Arya S, Schmid KK. et al. Association of a Frailty Screening Initiative With Postoperative Survival at 30, 180, and 365 Days. JAMA Surg 2017; 152: 233-240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Shamliyan T, Talley KM, Ramakrishnan R. et al. Association of frailty with survival: a systematic literature review. Ageing Res Rev 2013; 12: 719-736
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Fried LP, Tangen CM, Walston J. et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56: M146-M156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Buta BJ, Walston JD, Godino JG. et al. Frailty assessment instruments: Systematic characterization of the uses and contexts of highly-cited instruments. Ageing Res Rev 2016; 26: 53-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Mitnitski AB, Mogilner AJ, Rockwood K. Accumulation of deficits as a proxy measure of aging. ScientificWorldJournal 2001; 1: 323-336
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Rockwood K, Song X, MacKnight C. et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ 2005; 173: 489-495
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Mahoney FI, Barthel DW. FUNCTIONAL EVALUATION: THE BARTHEL INDEX. Md State Med J 1965; 14: 61-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 de Vries NM, Staal JB, van Ravensberg CD. et al. Outcome instruments to measure frailty: a systematic review. Ageing Res Rev 2011; 10: 104-114
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Seidel E, Rother M, Fischer A. et al. Multizentrische, randomisierte Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit der Ganzkörper-Vibration als Add-on zur pharmakologischen Standard-Behandlung von Osteoporose bei Frauen nach der Menopause. Phys Med Rehabil Kurortmed 2014; 24: 9-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 NourhashÈmi F, Andrieu S, Gillette-Guyonnet S. et al. Instrumental activities of daily living as a potential marker of frailty: a study of 7364 community-dwelling elderly women (the EPIDOS study). J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56: M448-M453
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Avila-Funes JA, Helmer C, Amieva H. et al. Frailty among community-dwelling elderly people in France: the three-city study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2008; 63: 1089-1096
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rubenstein LZ, Harker JO, Salvà A. et al. Screening for undernutrition in geriatric practice: developing the short-form mini-nutritional assessment (MNA-SF). J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56: M366-M372
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Dorner TE, Luger E, Tschinderle J. et al. Association between nutritional status (MNA®-SF) and frailty (SHARE-FI) in acute hospitalised elderly patients. J Nutr Health Aging 2014; 18: 264-269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Bollwein J, Volkert D, Diekmann R. et al. Nutritional status according to the mini nutritional assessment (MNA®) and frailty in community dwelling older persons: a close relationship. J Nutr Health Aging 2013; 17: 351-356
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Lilamand M, Kelaiditi E, Cesari M. et al. Toulouse Frailty Platform Team. Validation of the Mini Nutritional Assessment-Short Form in a Population of Frail Elders without Disability. Analysis of the Toulouse Frailty Platform Population in 2013. J Nutr Health Aging 2015; 19: 570-574
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Parentoni AN, Mendonça VA, Dos Santos KD. et al. Gait Speed as a Predictor of Respiratory Muscle Function, Strength, and Frailty Syndrome in Community-Dwelling Elderly People. J Frailty Aging 2015; 4: 64-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Podsiadlo D, Richardson S. The timed “Up & Go”: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 1991; 39: 142-148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Phillips P. Grip strength, mental performance and nutritional status as indicators of mortality risk among female geriatric patients. Age Ageing 1986; 15: 53-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Borson S, Scanlan JM, Watanabe J. et al. Improving identification of cognitive impairment in primary care. Int J Geriatr Psychiatry 2006; 21: 349-355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Watson YI, Arfken CL, Birge SJ. Clock completion: an objective screening test for dementia. J Am Geriatr Soc 1993; 41: 1235-1240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Kamenski G, Dorner T, Lawrence K. et al. Detection of dementia in primary care: comparison of the original and a modified Mini-Cog Assessment with the Mini-Mental State Examination. Ment Health Fam Med 2009; 6: 209-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Yesavage JA, Brink TL, Rose TL. et al. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res 1982; 17: 37-49
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Nikolaus T, Specht-Leible N, Bach M. et al. [Social aspects in diagnosis and therapy of very elderly patients. Initial experiences with a newly developed questionnaire within the scope of geriatric assessment]. Z Gerontol 1994; 27: 240-245
    PubMedGoogle Scholar