Evidenzbasierte alternative nicht-invasive Methoden zur Beurteilung des Geburtsfortschritts

Die Anwendung evidenzbasierter alternativer nicht-invasiver Methoden zur Beurteilung des Geburtsfortschritts ist insbesondere bei Frauen nach sexueller Gewalt sinnvoll, da die Gefahr einer Retraumatisierung bzw. eines Flashbacks besteht. Alternative Methoden zur Reduktion vaginaler Untersuchungen fördern bei allen Geburten den physiologischen Verlauf, denn viele Regelabweichungen sind auf Interventionen zurückzuführen [1]. Und nicht zuletzt wird der Hebammenberuf gestärkt durch die Fokussierung auf eine der Kernkompetenzen in der Geburtsbetreuung – der aufmerksamen, beobachtenden Begleitung der Frau.

• Literatur

• 1 Taschner U, Scheck K. 2012. Meine Wunschgeburt, Selbstbestimmtes Gebären nach Kaiserschnitt: Begleitbuch für Schwangere, ihren Partner und geburtshilfliches Fachpersonal. Salzburg: Riedenburg;
• 2 Stiefel A, Geist C, Harder U. 2013. Die Hebammenkunde, 5. Auflage Stuttgart: Hippokrates;
• 3 World Health Organization. European Workgroup of Independent Midwives EWIM 1996
• 4 Hebammengeburtshilfe Band I. Betreuung während einer normalen Geburt, ein praktischer Leitfaden
• 5 NICE National Institute for Health and Care Excellence. 2014 Intrapartum care: care of healthy women and their babies during childbirth, clinical guideline 190
• 6 Deutscher Hebammenverband. 2013. Geburtsarbeit, Hebammenwissen zur Unterstützung der physiologischen Geburt. 2. Auflage. Stuttgart: Hippokrates;
• 7 Stewart M. 2010; Vaginal examination in labour – what do woman say? AIMS Journal 22: 1
• 8 Simkin P, Klaus P. 2015. Wenn missbrauchte Frauen Mütter werden. Stuttgart: Klett-Cotta;
• 9 Tuffnell D. J, Bryce F, Johnson N, Lilford R. J. 1989; Simulation of cervical changes in labour: reproducibility of expert assessment
• 10 Buchmann E. J, Libhaber E. 2007; Accuracy of cervical assessment in the active phase of labour. BJOG International Journal of Obstretics and Gynoaecology
• 11 Hildebrandt S, Göbel E. 2008. Geburtshilfliche Notfälle vermeiden – erkennen – behandeln. Stuttgart: Hippokrates;
• 12 Deutscher Hebammenverband. 2010. Schwangerenvorsorge durch Hebammen. 2. Auflage. Stuttgart: Hippokrates;
• 13 TERRE DES FEMMES Menschenrechte für die Frau e. V. . 2017 Sexuelle Gewalt in Deutschland
• 14 Simkin P, Bolding A. 2004; Update on non-pharmacologic approaches to relieve labor pain and prevent suffering Journal of Midwifery & Women’s Health 49 (06) 489-504
• 15 Werth M, Juen B, König M. 2014; Auswirkungen von Gewalt und sexuellem Missbrauch auf Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett Die Hebamme 27: 97-104
• 16 Bloemke V, Erfmann A, Krapp C, Krauss S, Lohmann S, Oberndörfer K, Reh-Bergen T, Seehafer P, Switala B, Toussaint J, Weimer D. 2007. Psychologie und Psychopathologie für Hebammen. Die Betreuung von Frauen mit psychischen Problemen. Stuttgart: Hippokrates;
• 17 Duff M. 2005. The Progress of Labour: Orderly Chaos? Childbirth, Midwifery and Concepts of Time. New York: Berghahn;
• 18 Gutteridge K. E. 2011 Assessing Progress through labour ursing midwifery wisdom. Essentially Midirs Vol. 4, No. 3
• 19 Baker A, Kenner A. N. 1993; Communication of Pain: Vocalization as an Indicator of the Stage of Labour. Australian new Zealand Journal obstetrics gynaecology 33 (04) 384
• 20 Pairman S, Tracy S, Thorogood C, Pindecombe J. 2015. Midiwifery, Preparation for Practice. 3. Australien: Elsevier;
• 21 Mändle C, Opitz-Kreuter S. 2015. Das Hebammenbuch, 6. Auflage Stuttgart: Schattauer;
• 22 Walmsley K. 2003. Caring of women during the late phase of labour. Midwifery: Best practice 05. London: Elsevier;
• 23 Schneider H, Husslein P.-W, Schneider K. 2014. Die Geburtshilfe, 4. Auflage. Berlin Heidelberg: Springer;
• 24 Calais-Germain B, Parés N. V. 2013. Das bewegte Becken. Das weibliche Becken während der Geburt. Hannover: Elwin Staude Verlag;
• 25 Kordi M, Irani M, Tara F, Esmaily H. 2014 The Diagnostic Accuracy of Purple Line in Prediction of Labor Progress in Omolbanin Hospital, Iran
• 26 Narchi N. Z, da Costa Silveira de Camarg J, Salim N. R, Menezes de Oliviera M, Montenegro Bertolino M. 2011 Utilização da “linha púrpura” como método clínicoauxiliar para avaliação da fase ativa do trabalho de parto. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil 11(3)
• 27 Sheperd A, Cheyne H, Kennedy S, McIntosh C, Styles M, Niven C. 2010 The purple line as a measure of labour progress: a longitudal study.
• 28 Sheperd in Heimbach B. 2014 Die lila Linie. Wie Ein Thermometer. Deutsche Hebammen Zeitschrift, 4. Seite 55
• 29 Webb S, Plana M, Zamora J, Ahmad A, Earley B, McArthur C, Khan K. 2011 Abdominal palpation to determine fetal position at labor onset: a test accuracy study
• 30 Ghi T, Fraina A, Pedrazzi A, Rizzo N, Pelusi G, Pilu G. 2009 Diagnosis of station and rotation of the fetal head in the second stage of labor with intrapartum translabial ultrasound
• 31 Tutschek B, Braun T, Cantraine F, Henrich W. 2010 A study of progress of labour using intrapartum translabial ultrasound, assessing head station, direction and angle of descent
• 32 Royal College of Nursing. 2013 Genital examination in women. A resource of skills development and assessment
• 33 Downe S, Gyte G. M. L, Dahlen H, Singata M. 2013 Routine vaginal examinations for assessing progress of labour to improve outcomes for women and babies at term. Review, Cochrane Library
• 34 American College of obstetricians and gynecologists. 2014 ACOG Clinical Guidelines
• 35 Zeichnungen (Abb. 1,2,4,5,12): C. Lackner