Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2017; 49(02): 133-139
DOI: 10.1055/s-0043-111785
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Messungen der Compliance und Bestimmungsfaktoren für einen Therapieerfolg mit herausnehmbaren funktionskieferorthopädischen Apparaturen

Compliance Measurements and Determinants of Successful Therapy Outcomes with Removable Functional Appliances
K. Zinad
1   Abteilung für Kieferorthopädie und Kraniofaziale Biologie, Medizinisches Zentrum der Radboud Universität, Nijmegen, Niederlande
,
A. M.W.J. Schols
2   Fachhochschule für Ernährungswissenschaft und Translationale Stoffwechselforschung, Fakultät für Gesundheit, Medizin und Lebenswissenschaften, Medizinisches Zentrum der Universität Maastricht, Maastricht, Niederlande
,
J. G.J.H. Schols
1   Abteilung für Kieferorthopädie und Kraniofaziale Biologie, Medizinisches Zentrum der Radboud Universität, Nijmegen, Niederlande
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 July 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zielsetzung Ziel dieser Studie war es, die Patientencompliance beim Tragen herausnehmbarer funktionskieferorthopädischer Apparaturen zu bestimmen und Faktoren zu definieren, die den Erfolg einer Behandlung beeinflussen könnten.

Methoden Bei 88 Klasse-II-Patienten, die konsekutiv mit herausnehmbaren funktionskieferorthopädischen Apparaturen behandelt worden waren, wurden die Tragezeiten quantifiziert und mithilfe des TheraMon®-Mikrosensors in Verbindung mit anderen behandlungsbezogenen Faktoren analysiert.

Ergebnisse Die mittlere Tragezeit (±SD) betrug 10,2 (±2,86) Stunden/Tag, die mittlere Overjet-Reduktion 4,7 mm (±2,50) und die mittlere Gesamtbehandlungsdauer 6,9 (±3,0) Monate. Die objektiven und geschätzten Tragezeiten waren signifikant unterschiedlich (p<0,001), und die objektive Tragezeit war positiv mit der Gesamtreduktion des Overjets korreliert (r=0,29, p=0,007). Die mittlere Overjet-Reduktion während der Beobachtungsphase war am niedrigsten bei Patienten mit einer Tragezeit von<8 Stunden/Tag. Der Grad der Schmerzen/Beschwerden und die objektive Tragezeit waren umgekehrt korreliert (r=–0,41, p<0,001). Die Motivation war umgekehrt mit Schmerzen/Beschwerden korreliert (r=–0,23, p=0,03) und positiv mit der Tragezeit assoziiert (r=0,37, p=0,001). Das Ausmaß der Schmerzen/Beschwerden und die Motivation trugen unabhängig voneinander zur täglichen Tragezeit der funktionskieferorthopädischen Apparatur bei.

Schlussfolgerungen Die empfohlene Tragezeit wird nahezu nie erreicht, und die Reduktion des Overjets und die Tragezeit zeigen eine moderate Korrelation. Die Compliance ist unabhängig mit Schmerzen/Beschwerden und Motivation assoziiert, korreliert jedoch nicht mit dem Alter, dem Geschlecht, Mobbing oder der Mundhygiene. Die direkte Quantifizierung der Tragezeit und die klinischen Ergebnisse während der Behandlung ermöglichen es dem Zahnarzt, personalisierte Empfehlungen zur Tragezeit zu geben.

Abstract

Objectives The purpose of this study was to determine patient compliance with wearing removable functional orthodontic appliances and define factors that might influence successful treatment outcome.

Methods The wear times of 88 consecutive Class II patients undergoing treatment with removable functional appliances were quantified and analyzed using the TheraMon® microsensor in conjunction with other treatment-related factors.

Results The mean (SD) wear time was 10.2 (2.86) hours a day, the mean overjet reduction was 4.7 (2.50) mm, and the mean total treatment duration was 6.9 (3.0) months. Objective and estimated wear times differed significantly (p<0.001), and objective wear time was positively associated (r=0.29, p=0.007) with total overjet reduction. The mean overjet reduction during the observation period was lowest in patients with a wear time <8 hours/day. The degree of pain/discomfort and objective wear time were inversely correlated (r=−0.41, p<0.001). Motivation was inversely associated with pain/discomfort (r=−0.23, p=0.03) and positively associated with wear time (r=0.37, p=0.001). Pain/discomfort and motivation independently contributed to the daily wear time of the appliance.

Conclusions Recommended wear time is almost never achieved, and overjet reduction and wear time show moderate correlation. Compliance is independently associated with pain/discomfort and motivation but does not correlate with age, gender, bullying, or oral hygiene. Direct quantification of wear time and clinical results during treatment enable the clinician to give personalized wear time recommendations.

Schlüsselwörter

Patientencompliance - kooperatives Verhalten - kieferorthopädischer Aktivator - funktionskieferorthopädische Apparatur - Mikrochip-Analysegerät

Key words

Patient compliance - cooperative behavior - orthodontic activator appliance - functional orthodontic appliance - microchip analytical device
 

  • Literatur

  • 1 Schott TC, Göz G. Young patients’ attitudes toward removable appliance wear times, wear time instructions and electronical wear time measurements – results of a questionnaire study. J Orofac Orthop 2012; 71: 108-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Schott TC, Schrey S, Walter J. et al. Questionnaire study of electronic wear time tracking as experienced by patients and parents during treatment with removable orthodontic appliances. J Orofac Orthop 2013; 74: 217-225
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Sergl HG, Zentner A. A comparative assessment of acceptance of different types of functional appliances. Eur J of Orthod 1998; 20: 517-524
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Pauls A, Nienkemper M, Panayotidis A. et al. Effects of wear time recording on the patients’ compliance. Angle Orthod 2013; 83: 1002-1008
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Mills CM, McCulloch KJ. Treatment effects of the twin block appliance: A cephalometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 114: 15-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Tsomos G, Ludwig B, Grossen J. et al. Objective assessment of patient compliance with removable orthodontic appliances. Angle Orthod 2014; 84: 313-315
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Schott TC, Ludwig B. Microelectronic wear time documentation of removable orthodontic devices detected heterogeneous wear behavior and individualize treatment planning. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2014; 146: 155-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Schäfer K, Ludwig B, Meyer-Gutknecht H. et al. Quantifying patient adherence during active orthodontic treatment with removable appliances using microelectronic wear time documentation. Eur J of Orthod 2015; 37: 73-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Casutt C, Pancherz H, Gawora M. et al. Success rate and efficiency of activator treatment. Eur J of Orthod 2007; 29: 641-621
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Jones M, Chan C. The pain and discomfort experienced during orthodontic treatment: a randomized controlled clinical trial of two initial aligning archwires. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992; 102: 373-381
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Doll GM, Zentner A, Klages U. et al. Relationship between patient discomfort, appliance acceptance and compliance in orthodontic therapy. J Orofac Orthop 2000; 61: 398-413
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Mandall NA, Matthew S, Fox D. et al. Prediction of compliance and completion of orthodontic treatment: are quality of life measures important?. Eur J of Orthod 2008; 30: 40-45
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Schott TC, Göz G. Applicative characteristics of new microelectronic sensors Smart Retainer and TheraMon for measuring wear time. J Orofac Orthop 2010; 71: 339-347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Ackerman MB, McRae MS, Longley WH. Microsensor technology to help monitor removable appliance wear. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 135: 549-551
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Schott TM, Goz GJ. Wearing times of orthodontic devices as measured by the TheraMon® microsensor. J Orofac Orthop 2011; 72: 103-110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Silness J, Loe M. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta Odontol Scand 1964; 22: 121-135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Witt E, Bartsch A, Sahm G. Recommended times for wearing removable appliances- the results of a survey. Fortschr Kieferorthop 1992; 53: 124-130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Sahm G, Bartsch A, Witt E. Micro-electronic monitoring of functional appliance wear. Eur J of Orthod 1990; 12: 297-301
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Sergl HG, Klages U, Zentner A. Pain and discomfort during orthodontic treatment: Causative factors and effects on compliance. Am J. Orthod Dentofacial Orthop 1998; 114: 684-691
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Sergl HG, Klages U. Zentner Functional and social discomfort during orthodontic treatment – effects on compliance and prediction of patients’ adaptation by personality variables. Eur J of Orthod 2000; 22: 307-315
    PubMedGoogle Scholar