„Nationales Zweitmeinungsnetzwerk Hodentumoren“ – Bilanz und Perspektive einer „Weltverbesserungsmaschine“

Zusammenfassung

Das nationale Zweitmeinungsprojekt Hodentumoren ist ein internetbasiertes Netzwerk, welches Ärzten von Hodentumorpatienten die Möglichkeit gibt Expertenrat einzuholen.

Das Angebot wurde seit 2007 mehr als 5200 Mal in Anspruch genommen. Im Jahr 2016 wurden fast 25 % aller in Deutschland neu diagnostizierten Hodentumoren in diesem Netzwerk vorgestellt. Dies ist beachtlich, da es keinerlei Vergütung für die Einholung und Abgabe der Zweitmeinung gab. Die Einholung wie auch Abgabe der Zweitmeinung war altruistisch und durch den Wunsch gekennzeichnet, die optimale Therapie für den Patienten festzulegen.

Die Konsultation von Zweitmeinungszentren führte in mehr als 30 % der Fälle zu einer Änderung des initialen Therapieplans. Dies weist auf einen hohen Effekt bei der Festlegung des Therapieplans. Die Zweitmeinungsplattform ist nach der aktuellen Zwischenbilanz in der Lage, die Versorgungsqualität bei Hodentumoren nachhaltig zu verbessern. Seit dem 1.4.2017 hat die Techniker Krankenkasse als erste deutsche Krankenkasse diese Kommunikationsplattform in ihre Versorgungsstruktur von Hodentumorpatienten implementiert. Die Honorierung für Einholung und Abgabe der Zweitmeinung, wie auch für das Follow-up, erfolgt künftig durch die TK extrabudgetär.

Im Folgenden werden aktuelle Ergebnisse diskutiert und über die zukünftigen Perspektiven des Systems berichtet.

• Literatur

• 1 Studienstatistik der Arbeitsgemeinschaft Urologische Onkologie. http://www.auo-online.de
• 2 Busch J, Rollig C, Weissbach L. et al. [What is most important is what comes across : Urological guidelines from the target group's point of view]. Urologe A 2010; 49: 75-80
• 3 Weissbach L, Bamberg M, Schmoll HJ. Interdisciplinary consensus conference on "diagnosis and therapy of testicular tumors". Urologe A 1997; 36 (04) 362-368
• 4 Schrader M, Weissbach L, Hartmann M. et al. Burden or relief: do second-opinion centers influence the quality of care delivered to patients with testicular germ cell cancer?. Eur Urol 2009; 57: 867-872
• 5 Zengerling F, Schrader A, Mohr A. et al. [National second-opinion network for testicular cancer patients. Results of a user survey]. Urologe A 2013; 52: 1290-1295
• 6 Zengerling F, Krege S, Schrader AJ. et al. National second opinion network for testicular cancer patients - transferring guidelines into practice!. Aktuelle Urol 2014; 45: 454-456