Prävention muss effizienter werden

Bei allen Präventionsmaßnahmen ist im Vorfeld zu klären, welchen Nutzen man erwartet bzw. was das Ziel der Prävention ist. Gerade bei der Sekundärprävention beruhen viele Studien auf falschen Voraussetzungen: Das betrifft die Zielpopulation, Studien-Endpunkte sowie Methoden von Screening, Diagnostik und Therapie. Welche methodischen Anforderungen müssen erfüllt sein, damit Präventionsmaßnahmen erfolgreich sein können?

• Literatur

• 1 Barocas DA, Mallin K, Graves AJ. et al. The effect of the United States Preventive Services Task Force grade D recommendation against screening for prostate cancer on incident prostate cancer diagnoses in the US. J Urol 2015;
• 2 Bedford RL, Lourens SG, Lynch CF. et al. Utility of death certificate data in predicting cancer incidence. Am J Ind Med 2014; 57: 153-162
• 3 Blome C, Augustin M. Measuring change in quality of life: bias in prospective and retrospective evaluation. Value Health 2015; 18: 110-115
• 4 Gupta N, Bharti B, Singhi S. et al. Errors in filling WHO death certificate in children: lessons from 1251 death certificates. J Trop Pediatr 2014; 60: 74-78
• 5 Hinz A, Finck Barboza C, Zenger M. et al. Response shift in the assessment of anxiety, depression and perceived health in urologic cancer patients: an individual perspective. Eur J Cancer Care 2011; 20: 601-609
• 6 Ioannidis JP. Why most published research findings are false. PLoS Med 2005; 2: e124
• 7 Isik S. Prüfung der Validität von wissenschaftlichen Studien zum Glaukom-Screening. Dissertation. Ulm: Universität Ulm; 2015
• 8 Ittner D. Validität der Empfehlungen zur Prävention von Darmkrebs. Dissertation. Ulm: Universität Ulm; 2011
• 9 Kamga Wambo GO. Validität der wissenschaftlichen Publikationen, mit welchen die Behandlung des Kolonkarzinoms in Leitlinien begründet wird. Dissertation. Ulm: Universität Ulm; 2016
• 10 Kaplan RM, Irvin VL. Likelihood of null effects of large NHLBI clinical trials has increased over time. PLoS One 2015; 10: e0132382
• 11 Lafrance JP, Rahme E, Iqbal S. et al. Magnitude of discordance between registry data and death certificate when evaluating leading causes of death in dialysis patients. BMC Med Res Methodol 2013; 13: 51
• 12 Matosevic R. Überlegungen zur Spezifität des Endpunkts bei Projekten der sekundären Prävention maligner Erkrankungen. Dissertation. Ulm: Universität Ulm; 2016
• 13 Mukhtar RA, Wong JM, Esserman LJ. Preventing overdiagnosis and overtreatment: Just the next step in the evolution of breast cancer care. J Natl Compr Canc Netw 2015; 13: 737-743
• 14 National Collaborating Centre for Cancer (UK). Familial Breast Cancer: Classification and Care of People at Risk of Familial Breast Cancer and Management of Breast Cancer and Related Risks in People with a Family History of Breast Cancer. Cardiff (UK): National Collaborating Centre for Cancer (UK); 2013
• 15 Pennec S, Monnier A, Pontone S, Aubry R. End-of-life medical decisions in France: a death certificate follow-up survey 5 years after the 2005 act of parliament on patientsʼ rights and end of life. BMC Palliat Care 2012; 11: 25
• 16 Porzsolt F. Präventionsgesetz: Vor allem Glaube und Hoffnung, zu wenig Liebe. Welt der Krankenversicherung 2015; 5: 121-122
• 17 Porzsolt F. Sicherheitsspezifische Maßnahmen zur Einbruchskriminalität. Reale und gefühlte Sicherheit. In: Hanns-Seidel-Stiftung, Hrsg.: Innere Sicherheit und Einbruchskriminalität. Politische Studien 464. München 2015; 66: 32-43
• 18 Porzsolt F, Rocha NG, Toledo-Arruda AC. et al. Efficacy and effectiveness trials have different goals, use different tools, and generate different messages. Pragm Observat Res 2015; 6: 47-54
• 19 Printz C. NCI group urges the medical community to address the increasing problem of cancer overdiagnosis and overtreatment. Cancer 2013; 119: 4213-4214
• 20 Randall B. Death certification: a primer. Part I-an introduction to the death certificate. S D Med 2014; 67: 196-199
• 21 Robbins JA. Commentary: death certificate reporting needs to be fixed. J Public Health Policy 2012; 33: 215-217
• 22 Rösch MC. Entwicklung eines Verfahrens zur Evaluierung von Screening-Studien anhand einer vielbeachteten Arbeit zum Lungenkarzinom-Screening aus dem Jahre 2011. Dissertation. Ulm: Universität Ulm; 2016
• 23 Seuffer F. Prostatakarzinomscreening mittels PSA-Bestimmung. Validität der wissenschaftlichen Publikationen. Dissertation. Ulm: Universität Ulm; 2016
• 24 Smith-Bindman R, Kerlikowske K, Gebretsadik T, Newman J. Is screening mammography effective in elderly women?. Am J Med 2000; 108: 112-119
• 25 Temkin SM. “Less is more:” The harms of overtreatment in early ovarian cancer. Gynecol Oncol 2015; 137: 191-192
• 26 Welch GH, Gorski DH, Albertsen PC. Trends in metastatic breast and prostate cancer – Lessons in cancer dynamics. N Engl J Med 2015; 373: 1685-1687