Wirksamkeit, Akzeptanz und mutmaßlicher Patientenwille

Die Debatte zur Anwendung der Elektrokonvulsionstherapie (EKT) gegen den natürlichen Patientenwillen [1] [2] wurde vermutlich durch die Publikationen unserer Arbeitsgruppe [3] [4] veranlasst. Ich möchte die Diskussion daher um einige wichtige Aspekte ergänzen.

Es besteht Einigkeit, dass die Entscheidung eines einwilligungsfähigen Patienten für oder gegen eine Behandlung verbindlich und abschließend ist.

• Literatur

• 1 Gather J, Vollmann J. Elektrokonvulsionstherapie unter Zwang? – Pro. Psychiat Prax 2017; 44: 313-314
• 2 Folkerts H. Elektrokonvulsionstherapie unter Zwang? – Kontra. Psychiat Prax 2017; 44: 314-315
• 3 Besse M, Methfessel I, Wiltfang J. et al. Elektrokonvulsionstherapie gegen den natürlichen Patientenwillen. Nervenarzt 2017; 88: 46-52
• 4 Methfessel I, Sartorius A, Zilles D. Electroconvulsive therapy against the patientsʼ will: A case series. World J Biol Psychiatry 2017; 16: 1-7
• 5 BVerfG 2016, Beschluss vom 26.07.2016 – 1 BvL 8/15. Neue Jurist Wochenschr 2016; 1/2: 53-60
• 6 Wheeldon TJ, Robertson C, Eagles JM. et al. The views and outcomes of consenting and non-consenting patients receiving ECT. Psychol Med 1999; 29: 221-223
• 7 Adorjan K, Steinert T, Flammer E. et al. Zwangsmaßnahmen in deutschen Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie. Nervenarzt 2017; 88: 802-810