Psychother Psychosom Med Psychol 2018; 68(12): 525-533
DOI: 10.1055/s-0043-122942
Diagnostische Verfahren
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Validierung des Screenings zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (SkPTBS) – Revision

Validation of the Screening for Complex PTSD (SkPTBS) – Revision
Florence Dorr
1   Institut für Psychologie, Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
,
Martin Sack
2   Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie, Klinikum rechts der Isar der TU München
,
Jürgen Bengel
1   Institut für Psychologie, Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 25 July 2017

akzeptiert 13 November 2017

Publication Date:
19 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Zielsetzung war die Weiterentwicklung eines Screeninginstruments zur Diagnostik der komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (kPTBS). Das Screening zur kPTBS (SkPTBS) erfasst a) potenziell traumatische Erfahrungen, b) Risiko- und Schutzfaktoren sowie c) Symptome der kPTBS. Das SkPTBS von Dorr et al. (2016) und wurde entsprechend dem aktuellen ICD-Diagnosevorschlag zur kPTBS überarbeitet wird hier in seiner Revisionsfassung validiert.

Methode Folgen von potenziellen Traumatisierungen wurden bei Patienten der psychosomatischen Rehabilitation und bei Patienten in einer traumatherapeutischen universitären Institutsambulanz erfasst. Die Patienten füllten das Screening zu Beginn ihrer Behandlung aus (N=525, davon n=359 Rehabilitanden und n=157 Patienten in der Ambulanz; mittleres Alter 48 Jahre, 68% Frauen). Die gestellte Diagnose kPTBS sowie Ergebnisse des SKID und des Interviews zur komplexen PTBS (IkPTBS) dienten als primäre Validierungskriterien.

Ergebnisse 88 Patienten (17%) wurden mit kPTBS diagnostiziert. Die Trennschärfe der metrischen Items des SkPTBS war zufriedenstellend. Die interne Konsistenz betrug Cronbachs α=0.91. Die eindimensionale faktorielle Struktur der ersten Auflage des SkPTBS konnte bestätigt werden. Der SkPTBS sagt zuverlässig die Diagnose kPTBS vorher. Sein Gesamtwert korrelierte moderat mit posttraumatischen (IES-15), dissoziativen (DES-Taxon) und depressiven Symptomen (BDI-II, PHQ-9) sowie der globalen Symptombelastung (SCL-90-R). Normen für verschiedene Alters-, Diagnose- und Settinggruppen wurden erstellt.

Schlussfolgerung Mit dem revidierten SkPTBS liegt ein praktikables und ökonomisches Instrument zur Erfassung von Risikopatienten für kPTBS vor. Es wird frei zur Verfügung gestellt und kann zur Diagnostik und Therapieplanung genutzt werden.

Abstract

Background The aim was to develop further a screening instrument for complex posttraumatic stress disorder (cPTSD). The screening for cPTSD (SkPTBS) tests a) potential traumatic experiences, b) influential features and risk factors, and c) symptoms of cPTSD. The SkPTBS by Dorr et al. (2016) was revised according to the current ICD-11 criteria set proposal for cPTSD and is explored in its revised edition.

Method Impacts of long-lasting interpersonal trauma were tested in inpatients of psychosomatic rehabilitation and in patients consulting a university outpatient center for trauma therapy. Patients filled out the screening at the beginning of their treatment (N=525, among these n=359 rehabilitation patients and n=157 in the outpatient center, mean age 48 years, 68% female). Later diagnosed complex PTSD as well as results of the SCID and the Interview for complex PTSD (IkPTBS) served as primary validation criteria.

Results 88 patients (17%) were diagnosed with complex PTSD. Metric SkPTBS items were selective and the scale had an internal reliability of Cronbachs α=0.91. The one-dimensional factor structure was replicated. SkPTBS correlated moderately with posttraumatic symptoms measured by IES-15, with dissociative symptoms (DES-Taxon), depressive symptoms (in BDI-II, PHQ-9), and global symptom severity (in SCL-90-R). Finally, norms for different groups of age, diagnosis and treatment settings were developed.

Conclusion The SkPTBS revision is a feasible and brief instrument to identify patients at risk for complex PTSD. It is provided freely and can be applied for diagnostic and therapeutic purposes.

Ergänzendes Material

 
  • Literatur

  • 1 Hecker T, Maercker A. Komplexe posttraumatische Belastungsstörung nach ICD-11. Psychotherapeut 2015; 60: 547-562
  • 2 Keeley JW, Reed GM, Roberts MC. et al. Disorders specifically associated with stress: A case-controlled field study for ICD-11 mental and behavioural disorders. International Journal of Clinical and Health Psychology 2016; 16: 109-127
  • 3 Courtois CA, Ford JD. (Hrsg.) Komplexe traumatische Belastungsstörungen und ihre Behandlung: Eine evidenzbasierte Anleitung. Paderborn: Junfermannsche Verlagsbuchhandlung; 2011
  • 4 Sack M. Diagnostische und klinische Aspekte der komplexen posttraumatischen Belastungsstörung. Nervenarzt 2004; 75: 451-459
  • 5 Sack M, Sachsse U, Schellong J. (Hrsg.) Komplexe Traumafolgestörungen: Diagnostik und Behandlung von Folgen schwerer Gewalt und Vernachlässigung. Stuttgart: Schattauer; 2013
  • 6 Herman J. CPTSD is a distinct entity: Comment on Resick et al. (2012). J. Traum. Stress 2012; 25: 256-557 discussion on 260–633
  • 7 Herman JL. Trauma and recovery. New York, NY: BasicBooks; 1992
  • 8 Schnell T, von Katte S, Gast U. Bereitschaft niedergelassener Therapeuten zur Behandlung von Patienten mit komplexen posttraumatischen und dissoziativen Störungen. Fortschr Neurol Psychiatr 2015; 83: 516-521
  • 9 Weltgesundheitsorganisation. 6A91 Complex post-traumatic stress disorder (26.04.2017). Im Internet: http://id.who.int/icd/entity/585833559 ; Stand: 27.04.2017
  • 10 van der Kolk BA. The assessment and treatment of complex PTSD. In: Yehuda R. ed. Treating trauma survivors with PTSD. Washington, DC: American Psychiatric Press; 2002
  • 11 Resick PA, Bovin MJ, Calloway AL. et al. A critical evaluation of the complex PTSD literature: implications for DSM-5. J. Traum. Stress 2012; 25: 241-251
  • 12 Cloitre M, Garvert DW, Weiss B. et al. Distinguishing PTSD, Complex PTSD, and Borderline Personality Disorder: A latent class analysis. Eur J Psychotraumatol 2014; 5: 25097
  • 13 Ford JD. Complex PTSD: research directions for nosology/assessment, treatment, and public health. Eur J Psychotraumatol 2015; 6: 27584
  • 14 Wöller W. Trauma und Persönlichkeitsstörungen: Ressourcenbasierte psychodynamische Therapie (RPT) traumabedingter Persönlichkeitsstörungen. 2. vollst. überarb. u. erw. Aufl Stuttgart: Schattauer; 2013
  • 15 Hansen M, Hyland P, Armour C. et al. Less is more? Assessing the validity of the ICD-11 model of PTSD across multiple trauma samples. Eur J Psychotraumatol 2015; 6: 28766
  • 16 Ford JD. Disorders of extreme stress following war-zone military trauma: Associated features of posttraumatic stress disorder or comorbid but distinct syndromes?. J Consult Clin Psychol 1999; 67: 3-12
  • 17 Perkonigg A, Höfler M, Cloitre M. et al. Evidence for two different ICD-11 posttraumatic stress disorders in a community sample of adolescents and young adults. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2016; 266: 317-328
  • 18 Karatzias T, Shevlin M, Fyvie C. et al. Evidence of distinct profiles of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) and Complex Posttraumatic Stress Disorder (CPTSD) based on the new ICD-11 Trauma Questionnaire (ICD-TQ). J Affect Disord 2017; 207: 181-187
  • 19 Knefel M, Garvert DW, Cloitre M, Lueger-Schuster B. Update to an evaluation of ICD-11 PTSD and complex PTSD criteria in a sample of adult survivors of childhood institutional abuse by Knefel & Lueger-Schuster (2013): a latent profile analysis. Eur J Psychotraumatol 2015; 6: 25290
  • 20 Elklit A, Hyland P, Shevlin M. Evidence of symptom profiles consistent with posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in different trauma samples. Eur J Psychotraumatol 2014; 5: 24221
  • 21 Kuwert P, Hornung S, Freyberger HJ. et al. Trauma und posttraumatische Belastungssymptome bei Patienten in deutschen Hausarztpraxen. Nervenarzt 2015; 86: 807-817
  • 22 Sosic-Vasic Z, Connemann BJ, Tumani V. et al. Anhaltender sexueller Missbrauch in der Kindheit und Langzeitfolgen für die Entwicklung. Psychotherapeut 2015; 60: 527-535
  • 23 Ebbinghaus R. Gutachterliche Diagnostik. In: Sack M, Sachsse U, Schellong J. Hrsg Komplexe Traumafolgestörungen. Diagnostik und Behandlung von Folgen schwerer Gewalt und Vernachlässigung. Stuttgart: Schattauer; 2013: 125-143
  • 24 Sack M. Folgen schwerer Traumatisierungen: Klinische Bedeutung und Validität der Diagnose komplexe posttraumatische Belastungsstörung. Im Internet: http://www.martinsack.de/_downloads/Sack_Komplexe_PTBS_2005.pdf: Stand: 27.04.2017
  • 25 Bisson JI, Roberts NP, Andrew M. et al. Psychological therapies for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in adults. Cochrane Database Syst Rev 2013; CD003388
  • 26 Ehring T, Welboren R, Morina N. et al. Meta-analysis of psychological treatments for posttraumatic stress disorder in adult survivors of childhood abuse. Clin Psychol Rev 2014; 34: 645-657
  • 27 Taylor JE, Harvey ST. A meta-analysis of the effects of psychotherapy with adults sexually abused in childhood. Clin Psychol Rev 2010; 30: 749-767
  • 28 Bradley R, Greene J, Russ E. et al. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry 2005; 162: 214-227
  • 29 Cloitre M. Commentary on De Jongh . et al. (2016) critique of ISTSS complex PTSD guidelines: Finding the way forward. Depress Anxiety 2016; 33: 355-356
  • 30 de Jongh A, Resick PA, Zoellner LA. et al. Critical analysis of the current treatment guidelines for complex PTSD in adults. Depress Anxiety 2016; 33: 359-369
  • 31 Ter Heide FJJ, Mooren TM, Kleber RJ. Complex PTSD and phased treatment in refugees: a debate piece. Eur J Psychotraumatol 2016; 7: 28687
  • 32 Boroske-Leiner K, Hofmann A, Sack M. Ergebnisse zur internen und externen Validität des Interviews zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (I-kPTBS). Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 192-199
  • 33 Pelcovitz D, van der Kolk BA, Roth S. et al. Development of a criteria set and a Structured Interview for Disorders of Extreme Stress (SIDES). J. Traum. Stress 1997; 10: 3-16
  • 34 Cloitre M. The “one size fits all” approach to trauma treatment: Should we be satisfied?. Eur J Psychotraumatol 2015; 6: 27344
  • 35 Karatzias T, Shevlin M, Fyvie C. et al. An initial psychometric assessment of an ICD-11 based measure of PTSD and complex PTSD (ICD-TQ): Evidence of construct validity. J Anxiety Disord 2016; 44: 73-79
  • 36 Sachser C, Berliner L, Holt T. et al. International development and psychometric properties of the Child and Adolescent Trauma Screen (CATS). J Affect Disord 2017; 210: 189-195
  • 37 Krammer S, Grossenbacher H, Goldstein N. et al. Validierung der deutschen Übersetzung des revidierten Trauma Symptom Inventory (TSI-2) zur Erfassung komplexer posttraumatischer Belastungssymptomatik. Psychother Psychosom Med Psychol 2017; 67: 212-220
  • 38 Dorr F, Firus C, Kramer R. et al. Entwicklung und Prüfung eines Screenings zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (SkPTBS). Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66 11 441-448
  • 39 Sack M, Hofmann A. Interview zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (IK-PTBS). 2001
  • 40 Wittchen H-U, Zaudig M, Fydrich T. SKID – Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV: Achse I: Psychische Störungen / Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Göttingen: Hogrefe; 1997
  • 41 Franke GH, Derogatis LR, Symptom-Checkliste von LR. Derogatis: SCL-90-R. 2. vollst. überarb. u. erw. Aufl. Göttingen: Beltz Test; 2002
  • 42 Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck-Depressions-Inventar: BDI-II, dt. Version. Hautzinger M, Keller F, Kühner C. 2. vollst. überarb. u. erw. Aufl Frankfurt a. M.: Pearson Assessment; 2009
  • 43 Horowitz M, Wilmer N, Alvarez W. Impact of Event Scale: A measure of subjective stress. Psychosom Med 1979; 41: 209-218
  • 44 Hütter BO, Fischer G, Hofmann A et al. Clinimetric evaluation of the German version of the Impact of Event Scale (IES). Proceedings of the 5th European Conference of Traumatic Stress 1997
  • 45 Spitzer C, Freyberger H, Brähler E. et al. Teststatistische Überprüfung der Dissociative Experiences Scale-Taxon (DES-T). Psychother Psychosom Med Psychol 2015; 65: 134-139
  • 46 Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. et al. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders: Patient Health Questionnaire. JAMA 1999; 282: 1737-1744
  • 47 Zielke M. Die psychotherapeutische Ambulanz im Vorfeld und im Nachgang stationärer verhaltensmedizinischer Behandlungen und Rehabilitationsmaßnahmen in der Psychosomatik: Differenzielle Zuweisungen und Krankheitsverläufe. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2009; 22: 84-108
  • 48 Morris SB, DeShon RP. Combining effect size estimates in meta-analysis with repeated measures and independent-groups designs. Psychol Methods 2002; 7: 105-125
  • 49 Maercker A, Forstmeier S, Wagner B. et al. Posttraumatische Belastungsstörungen in Deutschland. Ergebnisse einer gesamtdeutschen epidemiologischen Untersuchung. Nervenarzt 2008; 79: 577-586