Statistische Analysen in deutschen radiologischen Periodika: Entwicklungstendenzen der letzten zehn Jahre

Zusammenfassung.

Ziel: Wie, in welchem Umfang und unter dem Einfluß welcher Faktoren hat sich der Einsatz statistischer Verfahren in den Beiträgen für deutsche radiologische Zeitschriften während des letzten Jahrzehnts verändert? Material und Methoden: Die Originalarbeiten der Jahrgänge 1988, 1993 und 1998 von ¿RÖFO¿ und ¿Der Radiologe¿ wurden auf den Einsatz statistischer Verfahren untersucht. Die Artikel wurden nach anatomischen Regionen und methodischen Teilbereichen klassifiziert. Die angewandten Verfahren wurden drei Teilbereichen (deskriptive, basale, fortschrittliche Statistik) zugeordnet. Außerdem prüften wir die Fallzahl, das Signifikanzniveau, die Teststärke sowie Art und Umfang statistischer Beratung. Schließlich wurde die sog. cumulative accessibility errechnet. Ergebnisse: 525 Aufsätze wurden ausgewertet. Im Jahre 1988 setzten 87 % der Arbeiten ausschließlich deskriptive, 12,5 % basale und 0,5 % fortschrittliche statistische Verfahren ein. Die Vergleichszahlen für 1993 und 1998 lauten 62 bzw. 49 %, 32 bzw. 41 % und 6 bzw. 10 %. Besonders intensiv statistisch ausgewertet wurden die Arbeiten zur Muskel-Skelett-Radiologie und die der MRT gewidmeten Aufsätze. 6 fundamentale Kategorien der statistischen Prüfung bilden 90 % der eingesetzten Verfahren. Die ROC-Analyse ist das meistverwandte fortschrittliche Verfahren. Immer mehr Autoren nehmen Expertenhilfe in Anspruch. Schlußfolgerungen: In den letzten 10 Jahren hat sich der Einsatz statistischer Verfahren in den deutschen radiologischen Zeitschriften sowohl quantitativ als auch qualitativ grundsätzlich geändert. Fortschrittliche Verfahren machen heute 20 % der angewandten Tests aus. Diese Entwicklung scheint durch die zunehmende Verbreitung statistischer Auswerte-Software gefördert zu werden.

Purpose: To identify which statistical tests are applied in German radiological publications, to what extent their use has changed during the last decade, and which factors might be responsible for this development. Materials and Methods: The major articles published in ¿RÖFO¿ and ¿DER RADIOLOGE¿ during 1988, 1993 and 1998 were reviewed for statistical content. The contributions were classified by principal focus and radiological subspecialty. The methods used were assigned to descriptive, basal and advanced statistics. Sample size, significance level and power were established. The use of experts' assistance was monitored. Finally, we calculated the so-called cumulative accessibility of the publications. Results: 525 contributions were found to be eligible. In 1988, 87 % used descriptive statistics only, 12.5 % basal, and 0.5 % advanced statistics. The corresponding figures in 1993 and 1998 are 62 and 49 %, 32 and 41 %, and 6 and 10 %, respectively. Statistical techniques were most likely to be used in research on musculoskeletal imaging and articles dedicated to MRI. Six basic categories of statistical methods account for the complete statistical analysis appearing in 90 % of the articles. ROC analysis is the single most common advanced technique. Authors make increasingly use of statistical experts' opinion and programs. Conclusions: During the last decade, the use of statistical methods in German radiological journals has fundamentally improved, both quantitatively and qualitatively. Presently, advanced techniques account for 20 % of the pertinent statistical tests. This development seems to be promoted by the increasing availability of statistical analysis software.

Schlüsselwörter:

Diagnostische Radiologie - Radiologie und Radiologen, Forschung - statistische Analyse

Key words:

Diagnostic Radiology - Radiology and radiologists, research - Statistical analysis

Literatur

• 1 Emerson J D, Colditz G A. Use of statistical analysis in The New England Journal of Medicine.  N Engl J Med. 1983;  309 709-713
• 2 Hokanson J A, Ladoulis C T, Quinn F B Jr, Bienkowski A C. Statistical techniques reported in pathology educators.  Arch Pathol Lab Med. 1987;  111 202-207
• 3 Morris R W. A statistical study of papers in The Journal of Bone and Joint Surgery (Br).  J Bone Joint Surg. 1986;  70-N 242-246
• 4 Silva-Aycaguer L C, Perez-Nieves C, Cuellar-Wong I. Uso de metodos estadisticos en dos revistas medicas con alto factor de impacto.  Gac Sanit. 1995;  9 189-195
• 5 Weiss S T, Samet J M. An assessment of physician knowledge of epidemiology and biostatistics.  Am J Med Educ. 1980;  55 692-703
• 6 Goldin J, Sayre J W. Review. A Guide to Clinical Epidemiology for Radiologists: Part I Study Design and Research Methods.  Clin Rad. 1996;  51 313-316
• 7 Cooper L S, Chalmers T C, McCally M. The poor quality of early evaluations of magnetic resonance imaging.  J Amer Med Ass. 1988;  259 3277-3280
• 8 Elster A D. Use of Statistical Analysis in the AJR and Radiology: Frequency, Methods, and Subspecialty Differences.  Amer J Roentgenol. 1994;  163 711-715
• 9 Goldin J, Zhu W, Sayre J W. A review of the Statistical Analysis Used in Papers Published in Clinical Radiology and British Journal of Radiology.  Clin Rad. 1996;  51 47-50
• 10 Bland M. Introduction to Medical Statistics. Oxford; Oxford University Press 1996
• 11 Lautsch E, Lienert G A. Binärdatenanalyse. Weinheim; Psychologie Verlags Union 1993
• 12 Sachs L. Angewandte Statistik. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1997
• 13 Flacke S, Keller E, Hartmann A, Mürtz P, Textor J, Urbach H, Folkers P, Träber F, Gieseke J, Block W, Scheef L, Leutner C, Pauleit D, Schild H H. Verbesserte Diagnostik des frühen Hirninfarktes durch den kombinierten Einsatz von Diffusions- und Perfusionsbildgebung.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 493-501
• 14 Dock W, Turkof E, Maier A, Metz V, Puig S, Mittelböck M, Eibenberger K, Lechner G, Polterauer P. Prävalenz des abdominellen Aortenaneurysmas: Eine sonographische Screeningstudie.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 356-360
• 15 Conrad R, Schneider G, Textor J, Fimmers R, Sachse A, Schild H H. Evaluierung der Wirkung bioadhäsiver Substanzen als Zugabe zu oralen Kontrastmitteln - eine experimentelle Studie.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 610-615
• 16 Cruess D F. Review of use of statistics in The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene for January-December 1988.  Am J Trop Med Hyg. 1989;  42 619-626
• 17 Hanley J A. Receiver operating characteristic (ROC) methodology: the state of the art.  CRC Crit Rev Diagn Imaging. 1989;  29 307-335
• 18 Bortz J, Lienert G A. Kurzgefaßte Statistik für die klinische Forschung.  Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1998: 43
• 19 Taylor C R, Elmore J G, Sun K, Inouye S K. Technology Assessment in Diagnostik Imaging. A Proposal for a Phased Approach to Evaluating Radiology Research.  Invest Radiol. 1993;  28 155-161
• 20 Kent D L, Larson E B. Disease, Level of Impact, and Quality of Research Methods.  Invest Radiol. 1992;  27 245-254
• 21 Mulward S, Gotzsche P C. Sample size of randomized double-blind trials 1976 - 1991.  Dan Med Bull. 1996;  43 96-98
• 22 Goldin J, Sayre J W. Review. A Guide to Clinical Epidemiology for Radiologists. Part I. Study Design and Research Methods.  Clin Rad. 1996;  51 313-316
• 23 Arkin C F, Wachtel M S. How Many Patients Are necessary to Assess Test Performance?.  J Amer Med Ass. 1990;  283 275-278