Anwendung der digitalen Spracherkennung in der radiologischen Routine

Zusammenfassung.

Ziel: Die Einsetzbarkeit und der Nutzen der digitalen Spracherkennung in der radiologischen Diagnostik soll anhand des Spracherkennungssystems SP 6000 getestet werden. Methodik: Das Spracherkennungssystem SP 6000 wurde in das Institutsnetzwerk integriert und an das vorhandene Radiologische Informationssystem (RIS) angebunden. Drei Testpersonen nutzten bei 2305 Diktaten dieses System zur Befunderstellung. Es wurden Datum, Diktatlänge, Zeitaufwand zur Kontrolle/Korrektur, Untersuchungsart und die Fehlerrate nach dem Erkennungsvorgang bei jedem Diktat erfaßt. Korreliert wurde mit 625 durch die gleichen Untersucher konventionell geschriebenen Befunden. Ergebnisse: Nach dem einstündigen Initialtraining lagen durchschnittliche Fehlerraten von 8,4 - 13,3 % vor, die erste Adaptation des Spracherkennungssystems (nach neun Arbeitstagen) verringerte aufgrund der Lernfähigkeit des Programms die durchschnittliche Fehlerrate auf 2,4 - 10,7 %. Die 2. und 3. Adaptation ergab nur geringe Änderungen der Fehlerrate. Der interindividuelle Vergleich der Entwicklung der Fehlerrate bei der gleichen Untersuchungsart zeigte die relative Unabhängigkeit der Fehlerrate vom jeweiligen Nutzer. Schlußfolgerungen: Unter Betrachtung der ermittelten Ergebnisse kann das digitale Spracherkennungssystem SP 6000 als vorteilhafte Alternative zur Erstellung radiologischer Befunde beurteilt werden. Der Vergleich der Befundungsdauer des Schreibens mit der des Diktierens beweist die individuellen Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit und damit einen Zeitvorteil des Befundens mittels Spracherkennung bei normaler Tastaturfertigkeit.

Purpose: Applicability and benefits of digital speech recognition in diagnostic radiology were tested using the speech recognition system SP 6000. Methods: The speech recognition system SP 6000 was integrated into the network of the institute and connected to the existing Radiological Information System (RIS). Three subjects used this system for writing 2305 findings from dictation. After the recognition process the date, length of dictation, time required for checking/correction, kind of examination and error rate were recorded for every dictation. With the same subjects, a correlation was performed with 625 conventionally written finding. Results: After an 1-hour initial training the average error rates were 8.4 to 13.3 %. The first adaptation of the speech recognition system (after nine days) decreased the average error rates to 2.4 to 10.7 % due to the ability of the program to learn. The 2^nd and 3^rd adaptations resulted only in small changes of the error rate. An individual comparison of the error rate developments in the same kind of investigation showed the relative independence of the error rate on the individual user. Conclusion: The resultsshow that the speech recognition system SP 6000 can be evaluated as an advantageous alternative for quickly recording radiological findings. A comparison between manually writing and dictating the findings verifies the individual differences of the writing speeds and shows the advantage of the application of voice recognition when faced with normal keyboard performance.

Schlüsselwörter:

Digitale Spracherkennung - Befundschreibung - Radiologische Diagnostik - SP 6000

Key words:

Digital speech recognition - Finding records - Radiological diagnostics - SP 6000

Literatur

• 1 Flanagan J L. Research in speech communication.  Proc Natl Acad Sci USA. 1995;  92 9938-9945
• 2 Kato Y. The future of voice-processing in the world of computers and communications.  Proc Natl Acad Sci USA. 1995;  92 10060-10063
• 3 Kolles H, Feiden W. Computergestützte Spracherkennung in der diagnostischen Pathologie.  Pathologe. 1995;  16 439-442
• 4 Mrosek B, Grunupp A, Keppel E, Kunzmann S, Moese G, Mohr K, Stargardt A, Günther R W. Computergestützte Spracherkennung und Ausdruck von Röntgenbefunden.  Fortschr Röntgenstr. 1993;  159 481-483
• 5 Teplitz C, Cipriani M, Dicostanzo D, Sarlin J. Automated Speech Recognition Anatomic Pathology (ASAP) reporting.  Semin Diagn Pathol. 1994;  11 245-252
• 6 Threet E, Fargues M P. Economic evaluation of voice recognition for the clinician's desktop at the Naval Hospital Roosevelt Roads.  Mil Med. 1999;  164 119-126
• 7 Zafar A, Overhage J M, McDonald C J. Continous speech recognition for clinicians.  J Am Med Inform Assoc. 1999;  6 195-204