Download PDF
Ultraschall Med 1999; 20(5): 185-190
DOI: 10.1055/s-1999-8913
ORIGINALARBEIT
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Verbesserung der linksventriku- lären Endokarddarstellung durch intravenöse Gabe eines Linksherzechokontrastmittels

Improved Assessment of Left Ventricular Endocardial Border by Echocardiography after Intravenous Injection of a Left Heart Contrast AgentH. Dittmann, Eva Razwan, C. Greis, L. Seipel
  • Medizinische Universitätsklinik und Poliklinik III, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 1999 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: In der vorliegenden Studie wurde geprüft, ob die intravenöse Injektion eines linksherzgängigen Echokardiographiekontrastmittels auf Phospholipid-Basis die Erkennung der linksventrikulären Endokardgrenze verbessert. Zudem sollte der Einfluß der Kontrastierung auf die Bestimmung der linksventrikulären Volumina, der Global- und Regionalfunktion sowie deren Interobservervariabilität geprüft werden. Methode: Prospektiv wurde bei 20 unselektierten erwachsenen Patienten vor und nach intravenöser Gabe des Kontrastmittels der apikale Vierkammerblick aufgezeichnet. Die linksventrikuläre Endokardgrenze wurde in 5 Segmenten als erkennbar oder nicht erkennbar bewertet und die linksventrikulären Volumina, die Ejektionsfraktion, die Regionalfunktion sowie die Interobservervariabilität bestimmt. Ergebnisse: Nach Kontrastmittelgabe wurde bei 18 Patienten (90 %) eine diagnostisch verwertbare und bei 14 Patienten (70 %) eine optimale Kontrastierung erreicht. Ohne Kontrastmittel waren enddiastolisch 1,05 und endsystolisch 1,8 Endokardsegmente erkennbar. Mit Kontrastmittel waren enddiastolisch 3,65 (p < 0,01), endsystolisch 2,5 Endokardsegmente abgrenzbar (p < 0,02). Durch die Kontrastmittelgabe nahm die Interobservervariabilität des enddiastolischen (p < 0,006), des endsystolischen Volumens (p < 0,004), der Ejektionsfraktion (p < 0,0002) und der Regionalfunktion (p < 0,03) ab. Nebenwirkungen traten nicht auf. Schlußfolgerung: Die intravenöse Kontrastmittelechokardiographie mit Phospholipid-Mikrobläschen ermöglicht eine exaktere und reproduzierbarere Beurteilung der linksventrikulären Endokardgrenze, der Volumina, der Global- und Regionalfunktion.

Purpose: The purpose of this study was to find out whether intravenous injection of a phospholipid-based left heart echo contrast agent improves the delineation of the left ventricular endocardial border. The influence of echo contrast on the quantification of left ventricular volumes, ejection fraction, regional wall function and interobserver variability was also assessed. Method: Prospectively, the apical 4-chamber view was recorded in 20 adult patients before and after intravenous injection of the contrast agent. Left ventricular endocardial border resolution was assessed in 5 segments and left ventricular volumes, ejection fraction, regional wall motion and interobserver variability were measured. Results: After contrast injection a diagnostically useful left ventricular opacification was present in 18 patients (90 %) and an optimal opacification in 14 patients (70 %). Without contrast 1.05 endocardial segments could be delineated at end diastole and 1.8 segments at end systole. After contrast injection 3.65 endocardial segments were recognizable at end diastole (p < 0.01), 2.5 segments at end systole (p < 0.02). Left heart contrast improves interobserver-variability of end diastolic volume (p < 0.006), end systolic volume (p < 0.004), ejection fraction (p < 0.0002) and regional wall motion assessment (p < 0.03). Side effects did not occur. Conclusions: The intravenous injection of the investigated phospholipid-based echo contrast agent improves left ventricular endocardial border delineation and reproducibility of left ventricular volumes, ejection fraction and regional wall motion assessment.

Schlüsselwörter:

Echokardiographie - Endokarderkennung - Kontrastmittel

Key words:

Contrast agent - Echocardiography - Endocardial border delineation

Literatur

  • 1 Becher H, Tiemann K. Verbesserung der Endokarderkennung mittels modifizierter transthorakaler Echokardiographie unter Verwendung der zweiten harmonischen Schwingungen (Tissue Harmonic Imaging).  Herz. 1998;  23 467-473
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Voelker W, Jacksch R, Dittmann H, Karsch K R. Diagnostic accuracy of 2-d echocardiography for detection of exercise-induced wall motion abnormalities in patients with coronary artery disease: Comparison to biplane cineventriculography.  Clin Cardiol. 1988;  11 547-552
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Sachs L. Angewandte Statistik. 5. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1978
  • 4 Beckmann S, Schartl M, Bocksch W, Paeprer H. Streßechokardiographie: Beurteilung der linksventrikulären Funktion nach Gabe des lungengängigen Echokontrastmittels SHU 508 A.  Z Kardiol. 1993;  82 317-323
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Crouse L J, Kramer P H. Opacification and border delineation improvement in patients with suboptimal endocardial border definition on routine echocardiography.  Clin Cardiol. 1991;  14 19-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Crouse L J. Sonicated serum albumin in contrast echocardiography: Improved segmental wall motion depiction and implications for stress echocardiography.  Am J Cardiol. 1992;  69 42-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Feinstein S B, Cheirif J, Ten Cate F J, Silverman P R, Heidenreich P A, Dick C, Desir R M, Armstrong W F, Quinones M A, Shah P M. Safety and efficacy of a new transpulmonary ultrasound contrast agent: Initial multicenter clinical results.  J Am Coll Cardiol. 1990;  16 316-324
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Schlief R, Staks T, Mahler M, Rufer M, Fritzsch T, Seifert W. Successful opacification of the left heart chambers on echocardiographic examination after intravenous injection of a new saccharide based contrast agent.  Echocardiography. 1990;  7 61-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Leischik R, Beller K D, Erbel R. Comparison of a new intravenous echo contrast agent (BY 963) with Albunex for opacification of left ventricular cavity.  Basic Res Cardiol. 1996;  91 101-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Belz G G, Breithaupt K, Butzer R, Blieshath H, Mey de C. Image quality and safety evaluation following intravenous BY963, a new transpulmonary echo contrast medium in man.  J Am Coll Cardiol. 1994;  24 484A
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Kaps M, Schaffer P, Beller K D, Seidel G, Bliesath H, Wurst W. Phase I: Transcranial echo contrast studies in healthy volunteers.  Stroke. 1995;  26 2048-2052
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kaps M, Schaffer P, Beller K D, Seidel G, Bliesath H, Diletti E. Characteristics of transcranial Doppler signal enhancement using a phospholipid-containing echocontrast agent.  Stroke. 1997;  28 1006-1008
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Kasprzak J D, Ten Cate F J. New ultrasound contrast agents for left ventricular and myocardial opacification.  Herz. 1998;  23 474-482
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Shapiro J R, Reisner S A, Lichtenberg G S, Meltzer R S. Intravenous contrast echocardiography with use of sonicated albumin in humans: Systolic disappearance of left ventricular contrast after transpulmonary transmission.  J Am Coll Cardiol. 1990;  16 1603-1607
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Brayman A A, Azadniv M, Miller M W, Meltzer R S. Effect of static pressure on acoustic transmittance of Albunex microbubble suspensions.  J Acoust Soc Am. 1996;  99 2403-2408
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Geny B, Piquard F, Muan B, Epailly E, Lambrechs M, Thiranos J C, Petit H, Eisenmann B, Haberey P. Contrast echocardiography in coronary artery diseased patients: effects of systemic and pulmonary artery pressures on left heart opacification after intravenous injection of Albunex.  Coron Artery Dis. 1997;  8 77-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Tiukinhoy S, Bhoopalam S, Winkelmann J W, Ammar K, Mangulabnan L, Reddy G, Fernandez A, Block R, Malhotra V, Feinstein S. Loss of contrast intensity during systole in the left ventricular cavity with the use of the contrast agent Albunex: An analysis of its correlation with pressure and velocity.  Invest Radiol. 1996;  31 415-422
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Cornel J, Ten Cate F, Serruy P. Myocardial contrast echocardiography can depict thebesian vein outflow in humans.  Am Heart J. 1992;  123 1373-1374
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 de Jong N, Hoff L. Ultrasound scattering properties of Albunex microspheres.  Ultrasonics. 1993;  31 175-181
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Wei K, Skyba D M, Firschke C, Jayaweera A R, Lindner J R, Kaul S. Interactions between microbubbles and ultrasound: in vitro and in vivo observations.  J Am Coll Cardiol. 1997;  29 1081-1088
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 de Jong N, Hoff L, Skotland T, Bom N. Absorption and scatter of encapsulated gas filled microspheres: theoretical considerations and some measurements.  Ultrasonics. 1992;  30 95-103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Galanti G, Jayaweera A R, Villanueva F S, Glashee W P, Ismail S, Kaul S. Transpulmonary transit of microbubbles during contrast echocardiography: Implications for estimating cardiac output and pulmonary blood volume.  J Am Soc Echocardiogr. 1993;  6 272-278
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Smith M D, Elion J L, McClure R R, Kwan O L, DeMaria A N, Evans J, Fritzsch T H. Left heart opacification with peripheral venous injection of a new saccharid echo contrast agent in dogs.  J Am Coll Cardiol. 1989;  13 1622-1628
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Ten Cate F J, Feinstein S, Zwehl W, Meerbaum S, Fishbein M, Shah P M, Corday E. Two-dimensional contrast echocardiography. II Transpulmonary studies.  J Am Coll Cardiol. 1984;  3 21-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Porter T R, Xie F, Kricsfeld A, Chiou A, Dabestani A. Improved endocardial border resolution during dobutamine stress echocardiography with intravenous sonicated dextrose albumin.  J Am Coll Cardiol. 1994;  23 1440-1443
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Brar S R, Pavlovic-Surjancev B, Dumasius A, Ostoic T, Sandelski J, Macloch J E, Liebson P R, Feinstein S B, Parillo J E. Clinical applications of the contrast agent Optison (FS-069) in echocardiography.  Today's Therapeutic Trends. 1998;  16 193-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Seidel G, Beller K D, Aaslid R, Hummel R P, Thibaut U, Vidal-Langwasser M, Kukat B, Kaps M. The influence of different gases on acoustic properties of a spherosome-based ultrasound contrast agent (BY 963).  J Neuroimag. 1997;  2 83-87
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Gandhok N K, Block R, Ostoic T, Rawal M, Hickle P, Devries S, Feinstein S B. Reduced forward output states affect the left ventricular opacification of intravenously administered Albunex.  J Am Soc Echocardiogr. 1997;  10 25-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Schneider M, Arditi M, Barrau M B, Brochot J, Broillet A, Ventrone R, Yan F. BR 1: A new ultrasonographic contrast agent based on sulfur hexafluoride-filled microbubbles.  Invest Radiol. 1995;  30 451-457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Zotz R J, Genth S, Waaler A, Erbel R, Meyer J. Left ventricular volume determination using Albunex.  J Am Soc Echocardiogr. 1996;  9 1-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Zotz R J, Genth S, Mitrovic V, Waaler A, Erbel R, Meyer J. The influence of Albunex on the pulmonary circulation in patients with pulmonary hypertension or left heart failure.   Eur Heart J. 1996;  17 302-307
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Leischik R, Kuhlmann C, Bruch C, Jeremias A, Buck T, Erbel R. Reproducibility of stress echocardiography using intravenous injection of ultrasound contrast agent.  Int J Card Imaging. 1997;  13 387-394
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Priv.-Doz. H. Dittmann

Königstraße 35 D-78628 Rottweil

Phone: 0741-18505

Fax: 0741-18506

      >