Zusammenfassung.
Zielsetzung: Der klinisch praktikable dreidimensionale Power Doppler Ultraschall (3D PDUS), die
farbkodierte Duplexsonographie (FKDS) und die selektiv durchgeführte digitale Subtraktionsangiographie
(DSA) sollten bezüglich der Stenosegradbestimmung an schwer atherosklerotisch veränderten
Aa. carotides internae (ACI) miteinander verglichen werden. Methoden: Es wurden 26 ACI's (7 ohne Stenose, 4 gering-, 4 mittel- und 11 hochgradig stenosiert)
bei 13 Patienten mittels DSA, FKDS und 3D PDUS untersucht. FKDS und 3D PDUS wurden
mit einem 7,5-MHz-Schallkopf am Sonoline Elegra durchgeführt. Die drei Methoden wurden
von verschiedenen Personen ohne Kenntnis der Diagnosen durchgeführt, ausgewertet sowie
hinsichtlich des Stenosegrades miteinander korreliert. Ergebnisse: Die Korrelationen bezüglich der Stenosegradbestimmung zwischen DSA und 3D PDUS betrugen
r = 0,98 (p < 0,001), zwischen DSA und FKDS r = 0,97 (p < 0,001) und zwischen FKDS
und 3D PDUS r = 0,95 (p < 0,001). Die Sensitivität und Spezifität bezüglich der Einstufung
von hochgradigen Stenosen betrugen 90 % bzw. 100 % für 3D PDUS sowie 100 % bzw. 93,3
% für FKDS. Schlussfolgerungen: Selbst in Fällen schwerer Atherosklerose erhält man für 3D PDUS und FKDS ähnliche,
mit der DSA vergleichbare Ergebnisse. 3D PDUS bringt somit keine diagnostischen Vorteile
gegenüber der FKDS, bietet allerdings ergänzend neue Möglichkeiten bezüglich einer
lückenlosen Datenspeicherung, der Nachbearbeitung und übersichtlichen Befundpräsentation.
Comparison between 3D Power Doppler Ultrasound, Color Doppler Ultrasound, and Digital
Subtraction Angiography in Carotid Artery Disease.
Purpose: To compare easy-to-perform three-dimensional power Doppler ultrasound (3D PDUS) to
color Doppler ultrasound (CDUS) and digital subtraction angiography (DSA) in the assessment
of internal carotid artery (ICA) stenoses in patients with severe atherosclerosis.
Methods: 26 ICA's (7 without stenosis, 4 low-, 4 middle-, and 11 high-grade stenoses) in 13
patients were examined with DSA, CDUS, and 3D PDUS. CDUS and 3D PDUS were performed
with a 7.5 MHz standard transducer and a Sonoline Elegra ultrasound machine. The three
methods were performed and interpreted by different persons who were not aware of
the diagnoses. Results: Regarding the degree of stenosis correlations between DSA and 3D PDUS were r = 0.98
(p < 0.001), between DSA and CDUS r = 0.97 (p < 0.001), and between CDUS and 3D PDUS
r = 0.95 (p < 0.001). Sensitivity and specificity regarding the detection of a high-degree
stenosis was 90 % and 100 % for 3D PDUS, and 100 % and 93.3 % for CDUS. Conclusion: Even in cases with severe atherosclerosis, both sonographic methods reveal similar
results comparable to DSA. 3D PDUS does not result in a diagnostic improvement on
CDUS, however, it does give the new opportunity for complete data storage, reconstruction,
and survey presentations.
Schlüsselwörter:
Power-Doppler-Ultraschall - Dreidimensionaler Ultraschall - Karotisstenosen - Bildverarbeitung
Key words:
Ultrasound (US), power Doppler studies - Ultrasound (US), three-dimensional - Carotid
arteries, stenosis or obstruction - Images processing
Literatur
- 1
North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. .
Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade
stenosis.
N Engl J Med.
1991;
325
445-453
- 2
European Carotid Surgery Trialists' Collaborative Group. .
MRC European carotid surgery trial: interim results for symptomatic patients with
severe (70 - 99 %) or with mild (0 - 29 %) carotid stenosis.
Lancet.
1991;
337
1235-1243
- 3
Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. .
Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis.
J Am Med Ass.
1995;
273
1421-1428
- 4
Moore W S, Barnett H JM, Beebe H.
Guidelines for carotid endarterectomy.
Circulation.
1995;
91
566-579
- 5
Thiele B L, Jones A M, Hobson R W.
Standards in noninvasive cerebrovascular testing: report form the Committee on Standards
in Noninvasive Vascular Testing of the Joint Council of the Society for Vascular Surgery
and the North American Chapter of the International Society for Cardiovascular Surgery.
J Vasc Surg.
1992;
15
495-503
- 6
Polak J F, Dobkin G R, O'Leary D H, et al.
Internal carotid artery stenosis: accuracy and reproducibility of color-Doppler-assisted
duplex imaging.
Radiology.
1989;
173
793-798
- 7
Derdeyn C P, Powers W J, Moran C J, et al.
Role of Doppler US in screening for carotid atherosclerotic disease.
Radiology.
1995;
197
635-643
- 8
Sitzer M, Fürst G, Fischer H, et al.
Between-method correlation in quantifying internal carotid stenosis.
Stroke.
1993;
24
1513-1518
- 9
Downey D, Fenster A.
Vascular imaging with a three-dimensional power Doppler system.
Am J Roentgenol.
1995;
165
665-668
- 10
Yao J, van Sambeek M, Dall'Agata A, et al.
Three-dimensional ultrasound study of carotid arteries before and after endarterectomy.
Stroke.
1998;
29
2026-2031
- 11
Guo Z, Fenster A.
Three-dimensional power Doppler imaging: a phantom study to quantify vessel stenosis.
Ultrasound Med Biol.
1996;
22
1059-1069
- 12
Keberle M, Jenett M, Beissert M, Keßler C, Hahn D.
Dokumentation und Beurteilbarkeit der A. carotis im Ultraschall mit 3D ColorSieScape.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
(I)
74
- 13 Wolf K-J, Fobbe F (eds).
Farbkodierte Duplexsonographie. Stuttgart; Thieme 1993: 19-68
- 14 Kim Y, Kim J, Basoglu C, et al. Programmable ultrasound imaging using multimedia
technologies: a next-generation ultrasound machine. IEEE Trans Inform Technol Biomed
I 1997: 19-29
- 15
Shields L E, Lowery C, Deforge C, et al.
Technology and early clinical experience with real time 3D ultrasound.
Electromedica.
1998;
66
84-88
- 16
Beissert M, Jenett M, Kellner M, Wetzler T, Haerten R, Hahn D.
Panoramabildverfahren SieScape in der radiologischen Diagnostik.
Der Radiologe.
1998;
38
410-416
- 17
Staatz G, Hübner D, Wildberger J E, Günther R W.
Panorama-Ultraschall des Wirbelkanals mit Höhenlokalisation des Konus medullaris bei
Neugeborenen und Säuglingen.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
564-567
- 18
Friemel B H, Bohs L N, Nightingale K R, et al.
Speckle decorrelation due to two-dimensional flow gradients (in German).
IEEE UFFC.
1998;
45
317-327
- 19
Haerten R, Lowery C, Becker G, et al.
„Ensemble tissue harmonic imaging” Technologie und klinischer Nutzen (in German).
Electromedica.
1999;
67
56-62
- 20
Willinek W A, van Falkenhausen M, Strunk H, Schild H H.
Tissue Harmonic Imaging im Vergleich zum konventionellen Ultraschall: Einfluss auf
Bildqualität und Untersuchungsvariabilität bei der Messung der Intima-Media-Dicke
in der Arteria carotis communis.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
641-645
- 21
Wetzel S, Bongartz G.
MR angiography: supra-aortic vessels.
Eur Radiol.
1999;
9
1277-1284
- 22 Galanski M, Prokop M (eds).
Ganzkörper-Computertomographie. Stuttgart; Thieme 1998: 456-461
- 23
Keßler C, Jenett M, Höhmann M, Hahn D.
Konventioneller Ultraschall mit Tissue Harmonic Imaging:.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
(I)
234
- 24
Jung E M, Butter F, Rupp N.
Diagnostik der präokklusiven Stenose der A. carotis interna durch Ultraschall mit
Power Mode.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
636-640
- 25
Schmidt P, Sliwka U, Simon S-G, Noth J.
High-grade stenosis of the internal carotid artery assessed by color and power Doppler
imaging.
J Clin Ultrasound.
1998;
26
85-89
- 26
Bluth E I, Sunshine J H, Lyons J B, Beam C A, Heidenreich P A, Neiman H L, Burkhardt J H.
Power Doppler imaging: Initial evaluation as a screening examination for carotid artery
stenosis.
Radiology.
2000;
215
791-800
- 27
Rubin M J, Bude R O, Carson P L, et al.
Power Doppler US: a potentially useful alternative to mean frequency-based color Doppler
US.
Radiology.
1994;
190
853-856
- 28
Rosen M P, Levine D, Carpenter J M, et al.
Diagnostic accuracy with US: remote radiologists' versus on-site radiologists' interpretations.
Radiology.
1999;
210
733-736
- 29
Klimek L, Schreiber J, Amadee R G, Mann W J.
Three-dimensional ultrasound evaluation in the head and neck.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1998;
118
267-271
- 30
Fornage B, Atkinson E N, Nock L F, Jones P H.
US with extended field of view: Phantom-tested accuracy of distance measurements.
Radiology.
2000;
214
579-584
Dr. Marc Keberle
Institut für Röntgendiagnostikder Universität Würzburg
Josef-Schneider-Straße 2
97080 Würzburg
Phone: + 49-931-201-3130
Fax: + 49-931-201-3131
Email: marc.keberle@mail.uni-wuerzburg.de
