Kurzfassung
Ziel: Bis heute liegen wenige Daten über Leistungsunterschiede in arbeitsbedingten Tätigkeiten
zwischen rückenkranken und rückengesunden Personen vor. Das Ziel der vorliegenden
Untersuchung ist die Analyse von vier arbeitstypischen Bewegungsabläufen. Methode: Es wurden vier arbeitstypische Bewegungsabläufe als standardisierte diagnostische
Verfahren entwickelt, ihr Zusammenhang zu Beweglichkeitsparametern und die Unterschiede
der Leistungen zwischen einer Patientengruppe (n = 72) und einer Kontrollgruppe schmerzfreier
Probanden (n = 92) analysiert. Ergebnisse: Die Leistungen in arbeitstypischen Bewegungsabläufen zeigten hoch signifikante Unterschiede
zwischen Patienten und Probanden. Die Leistungen waren unabhängig von den Beweglichkeitsparametern
und z. T. unabhängig von anthropometrischen Variablen. Komplexbewegungen mit statischer
muskulärer Haltearbeit zeigen die größten Unterschiede zwischen Probanden und Patienten.
Schlussfolgerungen: Arbeitstypische Bewegungsabläufe sind als Komplexbewegungen am besten geeignet, Aussagen
über berufliche Leistungsfähigkeit abzugeben sowie ein defizitorientiertes Training
zu steuern. Die weitere Entwicklung und Optimierung arbeitsspezifischer Diagnostik
ist ein wichtiges Kriterium der weiteren Forschungstätigkeit.
Work-hardening - a necessary part of multimodal treatment for patients with chronic
low-back pain
Objective: Up to now there is a lack in data concerning work-related functional capacities of
patients with back pain and healthy subjects. Aim of the study is the development
and analyses of 4 work-related movement patterns. Methods: In order to establish a standardized assessment we developed 4 work-related movement
patterns and analysed them in their relation to spine flexibility and in their difference
between healthy subjects without back pain (n = 92) and patients with low back pain
(n = 72). Results: Performance in all 4 work-related movements demonstrated most significant differences
between patients and normals. In both groups performance was not relied to measures
of spine flexibility and in part not relied to anthropometric variables (age, sex,
body weight, height). Complex movements with static muscular posture demonstrated
the highest difference between both groups. Conclusions: Work-related movements as complex tasks may be very suitable for giving information
about the amount of work-related function in patients with low back pain. Furthermore,
the assessment can pilot the training process. Further development and optimizing
work-related diagnostic procedures is a main task in further research.
Schlüsselwörter
Rückenschmerz - Diagnostik - Beweglichkeit - Arbeitsbewegungen
Key words
Low back pain - Diagnostic process - Flexibility - Work-related movements
Literatur
- 1 Andersson G B.
The epidemiology of spinal disorders. In: Frymoyer JW (ed) The Adult Spine. Philadelphia; Lippincott-Raven 1997
- 2
Bigos S J, Battie M C, Spengler D M, Fisher L D, Fordyce W E, Hansson T, Nachemson A L,
Zeh J.
A longitudinal prospective study of industrial back injury.
Clin Orthop.
1992;
279
21-34
- 3 Hildebrandt J, Pfingsten M, Saur P. Intervention und Prävention bei arbeitsbedingten
Muskel-Skelett-Erkrankungen. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsmedizin (Fb
09.012). Bremerhaven; Wirtschaftsverlag NW 1996
- 4
Schlapbach P.
Rückenschule als Präventivmaßnahme gegen Rückenschmerz: Modeintervention oder Neurotisierungsmittel?.
Therapeutische Umschau.
1994;
51
431-436
- 5
Seeger D.
Work-hardening - eine Kombination aus Rückenschule, Ergonomie, Training und Koordinationsschulung
zur realistischen Reintegration in Alltag und Arbeit für Arbeitnehmer mit chronischen
Rückenschmerzen.
Orthopädische Praxis.
1999;
35
297-307
- 6 Brüggemann G P.
Biomechanische Untersuchungen wirbelsäulenbelastender Tätigkeiten. In: Radandt S, Grieshaber R, Schneider W (Hrsg) Prävention von berufs- und arbeitsbedingten
Gesundheitsstörungen und Erkrankungen. Leipzig; Monade 1996
- 7 Oliveri M, Kopp H G, Läubli T.
Die Bedeutung von körperlicher Aktivität und physischer Leistungsfähigkeit für die
Prävention und Behandlung chronischer Rückenbeschwerden. In: Keel P, Perini C, Schütz-Petitjean D (Hrsg) Chronifizierung von Rückenschmerzen. Basel;
Eular-Verlag 1996
- 8
Bettencourt C M, Carlstrom P, Hargreaves-Brown S, Lindau K, Long C M.
Using work-simulation to treat adults with back injuries.
Am J Occu Ther.
1986;
40
12-18
- 9
Matheson L N, Ogden L D, Violette K, Schultz K.
Work Hardening: Occupational therapy in industrial rehabilitation.
Am J Occu Ther.
1985;
39
314-321
- 10 Isernhagen S J.
Functional capacity evaluation and workhardening perspectives. In: Mayer TG, Mooney V, Gatchel R (eds) Contemporary conservative care for painful
spinal disorders. Philadelphia; Lea & Febiger 1996
- 11 Waddell G. The back pain revolution. Edinburgh; Churchill Livingstone 1998
- 12
Hamilton C, Richardson C A.
Neue Perspektiven zur Wirbelsäulenstabilität und lumbalem Kreuzschmerz.
Manuelle Therapie.
1997;
1
17-24
- 13
Saur P, Hildebrandt J, Pfingsten M, Seeger D, Steinmetz U, Straub A, Hahn J, Kasi B,
Heinemann R, Koch D.
Das Göttinger Rücken Intensiv Programm (GRIP), Teil 2, Somatische Aspekte.
Schmerz.
1996;
10
237-253
- 14 Pfingsten M, Hildebrandt J. Chronischer Rückenschmerz. Bern; Huber 1998
- 15
Pfingsten M.
Was können psychologische Erkenntnisse zur Behandlung von Rückenschmerzen beitragen?.
Orthopädische Praxis.
1999;
35
288-296
Dr. M. Pfingsten
Schwerpunkt Algesiologie
Klinikum der Georg-August-Universität Göttingen
Robert-Koch-Straße 4037075 Göttingen
Email: michael.pfingsten@med.uni-goettingen.de
