Real-time Compound imaging:
Verbesserte Erkennbarkeit von Punktionsnadeln und Markierungsdrähten gegenüber Single-line-
Ultraschall?

Zusammenfassung.

Ziel: Vergleich der Erkennbarkeit von Biopsienadeln und Markierungsdrähten im Real-time-Compoundverfahren (SonoCT^TM) und im konventionellen Single-line Ultraschall (SLU). Methoden: 14 - 18 G Biopsienadeln und 5 verschiedene Markierungsdrähte mit und ohne Führungsnadel wurden in jeweils 4 Winkelpositionen (0, 12, 18 und 25 °) in tierische Muskelkadaver eingebracht. Die Materialien wurden an einem ATL HDI 5000 mit einem 5 - 12 MHz Linearschallkopf im SLU, sowie dem Compound-Verfahren mit drei (Comp3) und 9 (Comp9) Einzelbildern im Längsschnitt abgebildet. Gewebetiefe, Fokus und Gain waren konstant. Der mittlere Grauwert der Nadel (GwNa) sowie des Hintergrundes (GwHi) wurde mittels Histogramm bestimmt. Der Bildkontrast wurde nach der Formel (GwNa - GwHi)/(GwHi + GwNa) berechnet. Der mittlere Bildkontrast jeder Winkelposition über alle Nadeln wurde für die SLU und Compoundverfahren mittels student t-Test verglichen. Ergebnisse: Der mittlere Bildkontrast war bei 0° für SLU mit 0,686 signifikant höher als bei Comp3 (0,62) und Comp9 (0,633) (p < 0,05). Bei 12 ° ergaben sich keine signifikanten Unterschiede. Bei 18 ° war der Kontrast in den Compoundverfahren mit 0,493 (Comp3) und 0,498 signifikant höher als im SLU (0,433) (p < 0,05). Bei 25 ° war der Kontrastunterschied zwischen den Compoundbildern (Comp3 = 0,394; Comp9 = 0,402) und dem SLU (0,306) am ausgeprägtesten (p < 0,0001). Schlussfolgerungen: Bei 0 ° und 12 ° ist die Erkennbarkeit aller getesteten Materialien in allen Ultraschallmodalitäten sehr gut. Für die steileren Winkelpositionen mit kritischem Bildkontrast im SLU zeigte sich eine signifikante Kontraststeigerung in den Compoundbildern. SonoCT^TM ist daher ein nützliches Verfahren zur Steigerung der Präzision sonographisch gesteuerter Punktionen.

Real-Time Compound Imaging: Improved Visibility of Biopsy Needles and Localization Wires as Compared to Single-Line Ultrasonography?

Aim: To compare the visibility of biopsy needles and localization wires using real-time compound imaging (SonoCT^TM) and single-line ultrasound (SLU). Methods: 14 - 18 G biopsy needles and 5 different localization wires with and without puncture needle were placed into cadaverous muscle in 4 different angulations (0, 12, 18 and 25 °). Sonography was performed with an ATL HDI 5000 sonography device with a 5 - 12 MHz linear array using single-line ultrasound and compound imaging with 3 and 9 frames (Comp3 and Comp9) from different viewing angles. Images of the needles were obtained in the longitudinal plane without changing depth, focus position, and gain settings between the measurements. The mean grey values of the needle (gv_n) and of the background (gv_b) were obtained from histograms. Contrast was calculated using the equation (gv_n - gv_b)/gv_b + gv_n). Mean contrast in single-line and compound images was compared for each angulation using a Student t-test. Results: The mean contrast at 0 ° was 0.686 in single-line ultrasound. This was significantly higher than in Comp3 (0.62) and Comp9 (0.633) (p < 0.05) images. At 12 ° no significant differences could be observed. At 18 ° image contrast was significantly higher in compound images with 0.493 (Comp3) and 0.498 (Comp9), compared to SLU (0.433) (p < 0.05). At 25 ° the difference between compound images (Comp3: 0.394; Comp9: 0.402) and SLU (0.306) was greatest (p < 0.0001). Conclusion: At 0 ° and 12 ° visibility is very good for all tested materials. For steeper angulations contrast was partly critical in SLU and significantly enhanced with compound imaging. Thus, SonoCT^TM may be useful to increase precision of ultrasound-guided percutaneous interventions.

Ultraschall, Führung - Interventionelle Eingriffe - Biopsie - Nadel, Echogenität - Real-time compound

Ultrasound, guidance - Interventional procedures - Biopsies - Needles - Echo - Real-time compound

Literatur

• 1 Heckemann R G, Heckemann R A. Interventionelle Sonographie - Diagnostische und therapeutische Anwendungen. In: Fürst G, Koischwitz D (Hrsg) Moderne Sonographie. Stuttgart; Thieme 2000: 235-258
• 2 Krombach G A, Tacke J, Rübben A, Haller S, Günther R W. Magnetfeldunterstütztes Navigationssystem für ultraschallgesteuerte Interventionen.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 386-390
• 3 Langen H-J, Walter C, Ernst S, Kugel H, Lackner K. MR-kompatible und konventionelle Markierungsdrähte in der Mammadiagnostik - Experimentelle Untersuchungen zur Dislozierbarkeit und zur Artefaktgröße in der MRT.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 310-315
• 4 Bölter S, Roeren Th, Egger C, Huslage C, Stamm B. CT- und ultraschallgesteuerte Biopsien: Prospektiver Vergleich von Feinnadelpunktion und Stanzbiopsie bei 103 Patienten.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 458-461
• 5 Bondestam S, Kreula J. Needle tip echogenicity. A study with real time ultrasound.  Invest Radiol. 1989;  24 555-560
• 6 Culp W C, McCowan T C, Goertzen T C, Habbe T G, Hummel M M, LeVeen R F, Anderson J C. Relative ultrasonographic echogenicity of standard, dimpled and polymeric-coated needles.  J Vasc Interv Radiol. 2000;  11 351-358
• 7 Bondestam S. The needle tip echo.  J UItrasound Med. 1992;  11 253-256
• 8 Entrekin R, Jackson P, Jago J R, Porter B A. Real time spatial compound imaging in breast ultrasound: technology and early clinical experience.  Medica Mundi. 1999;  43 35-43
• 9 Parker S H, Jobe W E, Dennis M A, Stavros A T, Johnson K K, Yakes W F, Truell J E, Price J G, Kortz A B, Clark D G. US-guided automated large-core breast biopsy.  Radiology. 1993;  187 507-511
• 10 Helbich T H, Mostbeck G H, Zontsich T, Heinz-Peer G, Cervenka P, Wohlschlager H, Fitzal P, Wolf G. Erfahrungen einer radiologischen Spitalsabteilung mit auswärtigen Zuweisungen zur präoperativen Markierung suspekter Mammaläsionen.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  162 492-496
• 11 Dronkers D J. Transkutane Diagnostikmethoden, präoperative Lokalisation und Präparateradiographie. In: Dronkers DJ, Hendriks JHCL, Holland R, Rosenbusch G (Hrsg) Radiologische Mammadiagnostik. Stuttgart; Thieme 1999: 130-147
• 12 Matalon T AS, Silver B. US guidance of interventional procedures.  Radiology. 1990;  174 43-47
• 13 Bisceglia M, Matalon T A, Silver B. The pump maneuver: an atraumatic adjunct to enhance us needle tip localization.  Radiology. 1990;  176 867-868
• 14 Hamper U M, Savader B L, Sheth S. Improved needle-tip visualization by color Doppler sonography.  Am J Roentgenol. 1991;  156 401-402
• 15 Gottlieb R H, Robinette W B, Rubens D J, Hartley D F, Fultz P J, Violante M R. Coating agent permits improved visualization of biopsy needles during sonography.  Am J Roentgenol. 1998;  171 1301-1302
• 16 Feld R, Needleman L, Goldberg B B. Use of a needle-vibrating device and color Doppler imaging for sonographically guided invasive procedures.  Am J Roentgenol. 1997;  168 255-256
• 17 Reading C C, Charboneau J W, Felmlee J P, James E M. US-guided percutaneous biopsy: use of a screw biopsy stylet to aid needle detection.  Radiology. 1987;  163 280-281
• 18 Baker M A, Soo M S, Mengoni P. Sonographically guided percutaneous interventions of the breast using a steerable ultrasound beam.  Am J Roentgenol. 1999;  172 157-159
• 19 Heywang-Köbrunner S H, Schreer I. Transkutane Biopsiemethoden. In: Heywang-Köbrunner SH, Schreer I (Hrsg) Bildgebende Mammadiagnostik. Stuttgart; Thieme 1996: 103-113
• 20 Homer M J, Smith T J, Safaii H. Prebiopsy needle localization.  Radiol Clin North Am. 1992;  30 139-153