Genauigkeit pränataler Diagnosen bei terminierten Schwangerschaften - eine retrospektive Analyse der Ergebnisse und Einflussfaktoren[1]

Zusammenfassung

Fragestellung Die Ziele unserer Untersuchungen waren erstens die Einschätzung der Exaktheit der pränatal-sonographischen Diagnosen bei Feten nach terminierten Schwangerschaften und zweitens, ob die personelle, strukturelle und technische Ausstattung der pränatalen Diagnostik Einfluss auf die Genauigkeit der Diagnosen hat.

Material und Methodik Wir untersuchten 64 Feten und Plazenten von terminierten Schwangerschaften der Jahre 1989 - 97 an der Universitätsfrauenklinik Leipzig, bei denen eine pränatal-sonographische Diagnostik (Stufe II) und eine Autopsie durchgeführt wurde.

Ergebnisse Im Vergleich zu 1989 - 93 verbesserten sich zwischen 1994 - 97 die Voraussetzungen der pränatalen Diagnostik deutlich. Bei 36 Feten und Plazenten (56 %) konnte pränatal eine exakte Diagnose gestellt werden. Bei 7 Feten (11 %) wurden nicht alle Anomalien durch die Autopsie bestätigt (falsch-positiv) und bei 18 Feten (28 %) zusätzliche Anomalien durch die Autopsie entdeckt (falschnegativ). Bei 3 Feten (5 %) zwischen 1989 - 93 waren die sonographischen Diagnosen falsch, wobei 2 Schwangerschaften ohne somatische und chromosomale Anomalien an Fetus und Plazenta terminiert wurden. Gegenüber dem Zeitraum von 1989 - 93 fiel zwischen 1994 - 97 sowohl der Anteil falschpositiver (12 vs. 5) wie falschnegativer (9 vs. 3) Diagnosen großer und damit signifikanter Anomalien (z. B. Herz, ZNS) deutlich ab (p < 0,002).

Schlussfolgerung Die Verbesserung der technischen, strukturellen und personellen Voraussetzungen der pränatalen Diagnostik hat einen großen Einfluss auf die Genauigkeit und damit auf die Qualität der Diagnosen in diesem sensiblen Bereich. Die Autopsie als Qualitätskontrolle ist unbedingt erforderlich und sollte für Einrichtungen, die Terminierungen vornehmen, unbedingt gefordert werden.

Objective The aim of the study was to analyse the accuracy of prenatal sonography in terminated pregnancies and the influence of factors like personnel and standard of technique and organisation on the quality of prenatal sonography for the detection of fetal anomalies.

Material and Methods The retrospective study includes 64 cases with termination of pregnancy from 1989 to 1997. We analyse prenatal sonographic and postnatal pathological findings of fetus, placenta and umbilical cord. Furthermore we compare two time periods (1989 - 93 and 1994 - 97) with different ultrasound conditions.

Results In 36 cases (56 %) the prenatal diagnosis was exact. In 7 cases (11 %) autopsy could not confirm all findings (false positive), whereas autopsy detected additional anomalies in 18 cases (28 %) (false negative). The diagnosis was not correct in 3 cases (5 %), whereby 2 pregnancies were terminated without proved somatic and chromosomal anomalies. Compared to 1989 - 93 the rate of false-positive (12 vs. 5) as well as false-negative (9 vs. 3) diagnoses decreased significantly (p < 0.002) in cases with major anomalies (heart, central nervous system).

Conclusion We conclude that the improvement of the level of organisation, personnel and technical equipment has relevant impact on the accuracy of prenatal sonography. Autopsy as a method of quality control is absolutely necessary.

Schlüsselwörter

Pränatale Diagnostik - fetale Anomalien - fetale Autopsie

Key words

Prenatal diagnosis - fetal malformation - fetal autopsy

01 Eingang: 12. 5. 2000
Angenommen nach Revision: 18. 10. 2000

Literatur

01 Eingang: 12. 5. 2000
Angenommen nach Revision: 18. 10. 2000

• 01 Benirschke  K, Kaufmann  P. Pathology of the human placenta. Springer-Verlag, New York; 1990:
• 02 Bernaschek  G, Stuempflen  I, Deutinger  J. The influence of the experience of the investigator on the rate of sonographic diagnosis of fetal malformations in Vienna.  Prenat Diagn. 1996;;  16 807-811
• 03 Brand  I R, Kaminopetros  P, Cave  M et al. Specificity of antenatal ultrasound in the Yorkshire region: a prospective study of 2261 ultrasound detected anomalies.  Br J Obstet Gynecol. 1994;;  101 392-397
• 04 Chescheir  N C, Reitnauer  P J. A Comparative Study of Prenatal Diagnosis and Perinatal Autopsy.  J Ultrasound Med. 1994;;  13 451-456
• 05 Clayton-Smith  J, Farndon  P A, McKeown  et al. Examination of fetuses after induced abortion for fetal abnormality.  Br Med J. 1990;;  300 295-297
• 06 Gembruch  U, Hansmann  M. Arteficial instillation of amniotic fluid as a new technique for the diagnostic evaluation of cases of oligohydrarnnios.  Prenat Diagn. 1988;;  8 33-45
• 07 Hansmann  M. Nachweis und Ausschluß fetaler Entwicklungsstörungen mittels Ultraschallscreening und gezielter Untersuchung - ein Mehrstufenkonzept.  Ultraschall. 1981;;  2 206-220
• 08 Langley  F A. The perinatal postmortem examination.  J Clin Pathol. 1971;;  108 159-169
• 09 Levi  S, Hyjazi  Y, Schaaps  J P et al. Sensitivity and specificity of routine antenatal screening for congenital anomalies by ultrasound. The belgian multicentric study.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1991;;  1 102-110
• 10 Levi  S, Hyjazi  Y. Sensitivity of routine ultrasonographic screening for congenital anomalies during the last 5 years (Letter).  J Ultrasound Med. 1992;;  11 188
• 11 Lys  F, De Wals  P, Borlee-Grimee  I et al. Evaluation of routine ultrasound examination for the prenatal diagnosis of malformation.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1989;;  30 101-109
• 12 Manchester  D K, Pretorius  D H, Avery  D. Accuracy of ultrasound diagnoses in pregnancies complicated by suspected fetal anomalies.  Prenat Diagn. 1988;;  8 109-117
• 13 Merz  E, Queißer-Luft  A, Schlaefer  K. Die Fehlbildungsinzidenz bei Frühgeburten.  Gynäkologie. 1995;;  28 187-191
• 14 Rösch  Ch, Steinbicker  G, Gosch  G et al. Fehlbildungserfassung nach dem Mainzer Modell in Magdeburg.  Z Geburtsh Neonatol. 1998;;  202 197-202
• 15 Shen-Schwarz  S, Neish  C, Hill  L M. Antenatal Ultrasound for fetal Anomalies: Importance of Perinatal Autopsy.  Pediatric Pathology. 1989;;  9 1-6
• 16 Tennstedt  C, Chaoui  R, Bollmann  R et al. Correlation of prenatal ultrasound diagnosis and morphological findings of fetal autopsy.  Pathol Res Pract. 1998;;  194 721-724
• 17 Valdes-Dapena  M, Huff  D. Perinatal autopsy manual. Armed Forces Institute of Pathology,. Washington DC: Armed Forces Institute,; 1983:
• 18 Vogel  M. Morphologische Befunde nach pränataler Ultraschalldiagnose.  PerinatalMedizin. 1997;;  9 12-14
• 19 Weston  M J, Porter  H J, Andrews  H S et al. Correlation of Antenatal Ultrasonography and Pathological Examinations in 153 Malformed Fetuses.  J Clin Ultrasound. 1993;;  21 387-392