Zusammenfassung.
Ziel: Wirbelsäulenlagerungsbretter werden in der präklinischen Notfallversorgung häufig
eingesetzt. Verschiedene Modelle wurden hinsichtlich ihrer Eignung für die konventionelle
Röntgendiagnostik und Computertomographie (CT) untersucht. Methode: Fünf gängige Wirbelsäulenbretter wurden vermessen und gewogen, Strahlendurchlässigkeit
[µGy/s] und Flächendosisprodukte [cGy × cm2 ] mit einem patientenäquivalenten Aluminiumphantom ermittelt. Bildartefakte, Bildqualität
und die Erkennbarkeit anatomischer Details wurden mit einem Alderson-Phantom, die
Binnenstruktur der Bretter mittels CT untersucht. Ergebnisse: Mit nur 6.3 kg besitzen einzelne Modelle ein um bis zu 28 % reduziertes Gewicht;
mit 41 - 42 cm weisen drei Bretter eine problematische Breite auf. Die relative Strahlentransmission
ist vergleichbar, die Flächendosisprodukte weisen Unterschiede von bis zu 59 % auf.
Die Beurteilbarkeit der Röntgenbilder war bei vier von fünf Brettern aufgrund von
Bildartefakten eingeschränkt, die CT-Diagnostik ist bei allen uneingeschränkt möglich.
Schlussfolgerung: Lediglich ein Wirbelsäulenbrett (Ferno Millenia®) besitzt akzeptable Eigenschaften
für den Einsatz in der konventionellen Traumaradiologie. Ein geeignetes Wirbelsäulenbrett
für den präklinischen und innerklinischen Einsatz, wie auch zur Röntgendiagnostik
existiert bislang nicht. Weitere Verbesserungen hinsichtlich der Bauart sind erforderlich.
Evaluation of spine boards for X-Ray diagnostics.
Purpose: Spine boards are frequently used in preclinical emergency care. Different models
were examined with regard to their feasibility for plain film radiography and computed
tomography (CT). Methods: Five current spine board models were measured for their dimensions and weight. Transmission
of radiation [µGyls] and dose area product [cGy × cm2 ] were determined with a patient equivalent aluminium phantom. Image artifacts, image
quality and resolution of anatomic details were evaluated with an anthropomorphic
Alderson phantom. Results: With only 6.3 kg new models show a 28 % reduction in weight, three spine boards generate
lateral artifacts due to a narrow width of 41 - 42 cm. Radiation transmission of all
boards was similar, however dose area products differed by up to 59 %. Image quality
was impaired in 4 out of 5 boards because of image artifacts, CT scanning was not
impaired with all boards. Conclusion: Only one board (Ferno Millenia®) showed sufficient properties for plain film radiography
and CT. There is no suitable spine board for preclinical and clinical applications
as well as for trauma radiology, further improvements of current designs are essential.
Schlüsselwörter:
Wirbelsäulenbretter - spineboards - backboards - Artefakte - Bildqualität - Traumaradiologie
- Polytrauma - Röntgendiagnostik - Computertomographie (CT)
Key words:
spineboards - backboards - artefacts - emergency radiology - multiple trauma - image
quality - radiography - computed tomography (CT)
Literatur
Medical devices of the thorax. Hunter TB, Bragg DG (Hrsg.) Radiologic guide to medical devices and foreign bodies. St.
Louis: Mosby 1994: 144-215
lin@ch-i.med.uni-muenchen.de
