Download PDF
Ultraschall Med 2002; 23(4): 245-250
DOI: 10.1055/s-2002-34051
Original Article/Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Comparison of B-Mode and Conventional Colour/Power Doppler Ultrasound, Contrast-Enhanced Doppler Ultrasound and Spiral CT in the Diagnosis of Focal Lesions of the Liver: Results of a Multicentre Study

Vergleich von B-Mode Ultraschall und konventionellem Colour/Power Doppler Ultraschall, kontrastverstärktem Doppler Ultraschall und Spiral-CT in der Diagnostik umschriebener Leberveränderungen: Ergebnisse einer MultizenterstudieM.  Beissert 1 , S.  Delorme 2 , S.  Mutze 3 , W.  R.  Lees 4 , M.  L.  Bahner 2 , S.  Filimonow 3 , A.  R.  Gillams 4 , I.  Zuna 5 , A.  Bauer 6 , M.  Jenett 1
  • 1 Dept. of Radiology, University of Würzburg, Würzburg, Germany
  • 2 Dept. of Oncological Diagnostics and Therapy, German Cancer Research Center, Heidelberg, Germany
  • 3 Dept. of Radiology, Charité Hospital, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany
  • 4 Dept. of Imaging Middlesex Hospital, University College London, Hospitals Trust, London, United Kingdom
  • 5 Dept. of Radiooncology, German Cancer Research Center, Heidelberg, Germany
  • 6 Clinical Development Ultrasound Contrast Media, Schering AG, Berlin, Germany
Further Information

Publication History

eingereicht: 27 August 2001

angenommen: 27 June 2002

Publication Date:
12 September 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Aim: In patients with lesions of the liver we compared diagnoses based on different methods of ultrasound as well as spiral CT with the final diagnosis reached at the time of the patient's discharge from hospital. Method: From records of a prospective multicentre study including 90 liver lesions investigated with B-mode baseline and conventional colour/power Doppler ultrasound, contrast-enhanced colour/power Doppler ultrasound and spiral-CT, we evaluated only those where diagnoses for all modalities were available, and where the diagnosis at discharge comprising all clinical, laboratory and imaging data as well as histologic proof was at least “highly probable”. Results: 60 lesions met the inclusion criteria. 20 lesions were ultimately diagnosed as benign, and 40 as malignant. With respect to the diagnosis of malignancy, sensitivity was 92.5 % (37/40) with B-mode and unenhanced conventional colour/power Doppler US ultrasound, 97.5 % (39/40) with contrast-enhanced colour/ power Doppler ultrasound, and 100 % with CT; the corresponding specificities were 65 % (13/20), 85 % (17/20) and 80 % (16/20). 4 of 7 false positive, and 2 of 3 false negative results in the unenhanced technique were diagnosed correctly with contrast-enhanced Doppler ultrasound. Conclusion: Compared to conventional ultrasound, contrast-enhanced Doppler ultrasound improved the diagnostic accuracy in 10 % of the cases. Its accuracy in our study was equal to that of CT.

Zusammenfassung

Studienziel: Es wurden Diagnosen von Leberläsionen mittels B-Mode und konventionellem Colour/Power Doppler Ultraschall, kontrast-verstärktem Doppler Ultraschall sowie Spiral-CT gestellt und mit den Entlassungsdiagnosen verglichen. Methode: In einer prospektiven Multicenter-Studie wurden 90 Lebertumoren mittels B-Mode, konventionellem Colour/Power Doppler Ultraschall und kontrast-verstärktem Colour/Power Doppler US sowie Spiral-CT untersucht. Aus den Studienprotokollen wurden die Läsionen ausgewertet, bei denen eine Diagnose in allen Modalitäten gestellt war und eine Entlassungsdiagnose basierend auf klinischen-, laborchemischen Daten, zusätzlichen Bildgebungsverfahren einschließlich histologischer Untersuchung vorlag und als ”highly probable” eingestuft war. Ergebnisse: Die Einschlusskriterien erfüllten 60 Lebertumoren. Endgültig wurden 20 Läsionen als benigne und 40 als maligne diagnostiziert. Die Sensitivität bezüglich der Diagnose „Malignität” betrug 92,5 % (37/40) für B-Mode und Colour/Power Doppler Ultraschall, 97,5 % (39/40) für kontrast-verstärkten Doppler Ultraschall, und 100 % für CT; die entsprechenden Spezifitäten betrugen 65 % (13/20), 85 % (17/20) und 80 % (16/20). 4 von 7 falsch positiv und 2 von 3 falsch negativ eingestuften Läsionen (konventionelle Technik) wurden korrekt im kontrast-verstärkten Doppler Ultraschall klassifiziert. Schlussfolgerung: In unserer Studie verbesserte der kontrast-verstärkte Doppler Ultraschall im Vergleich zum konventionellen US die diagnostische Genauigkeit in 10 % der Fälle - diese war somit identisch mit der der CT.

Key words

Ultrasound (US) - Liver neoplasms - Doppler studies - US contrast media

Schlüsselwörter

Ultraschall (US) - Lebertumoren - Doppler Studien - US Kontrastmittel

References

  • 1 van Leeuwen M S, Noordzij J, Feldberg M AM, Hennipman A H, Doornewaard H. Focal liver lesions: characterization with triphasic spiral CT.  Radiology. 1996;  201 327-336
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Rummeny E J, Marchal G. Liver imaging: clinical applications and future perspectives.  Acta Radiologica. 1997;  38 626-630
    Google Scholar
  • 3 Nisenbaum H L, Rowling S E. Ultrasound of focal hepatic lesions.  Seminars in Roentgenology. 1995;  30 324-346
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Numata K, Tanaka K, Mitsui K, Morimoto M, Inoue S, Yonezawa H. Flow characteristics of hepatic tumours at colour Doppler sonography: correlation with arteriographic findings.  AJR. 1992;  160 515-521
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Nino-Marcia M, Ralls P W, Jeffrey R B , Johnson M. Colour flow Doppler characterization of focal hepatic lesions.  AJR. 1992;  159 1195-1197
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Painter A, Bayer C, Böttcher B, Wenk H, Swobodnik W. Doppler- und Colour-Doppler Ultraschalldiagnostik zur Differenzierung fokaler Leberläsionen.  Bildgebung. 1996;  63 22-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Lencioni R, Pinto F, Armillotta N, Bartolozzi C. Assessment of tumor vascularity in hepatocellular carcinoma.  Radiology. 1996;  201 353-358
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Becker D, Giinter E, Hahn E, Heyder N. Darstellung der Tumorvaskularisation von hepatozellulären Karzinomen mit Ultraschall Angiographie.  Ultraschall Med. 1995;  16 109-112
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Schwarz K Q, Bechar H, Schimpfky C, Vorwerk D, Bogdahn U, Schlief R. A study of the magnitude of Doppler enhancement with SH U 508 A in multiple vascular regions.  Radiology. 1994;  193 195-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Hosten N, Steger W, Bechstein W O, Zendel W J, Venz S, Lemke A J, Weber S, Vogl T J, Felix R. Vascularisation patterns in focal liver lesions: comparison of plain and signal-enhanced amplitude-modulated colour duplex sonography.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166,6 507-513
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Angeli E, Carpanelli F, Crespi G, Zanello A, Sironi S, Del M aschio. Efficacy of SH U 508 A (Levovist®) in colour Doppler ultrasonography of hepatocellular carcinoma vascularization.  La Radiologica Medica - Radiol Med. 1994;  87 24-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Campani R, Bozzini A, Calliada F, Bottinelli O, Anguissola R, Conti M P, Corsi G. Colour Doppler imaging of liver metastases. The value phase-III of a US contrast agent: SH U 508 A (Levovist®) Schering.  La Radiologia Medica - Radiol Med. 1994;  87 32-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Ernst H, Hahn E, Balzer T, Schlief R, Heyder N. Colour Doppler ultrasound of liver lesions: Signal enhancement after intravenous injection of the ultrasound contrast agent Levovist.  J Clin Ultrasound. 1996;  24 31-35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fujimoto M, Moriyasu F, Nishikawa K, Nada T, Okuma M. Colour Doppler sonography of hepatic tumours with a galactose-based contrast agent.  AJR. 1994;  163 247-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Tanaka S, Kitamra T, Yoshioka F, Kitamura S, Yamamoto K, Ooura Y, Imaoka T. Effectiveness of galactose-based intravenous contrast medium on colour Doppler sonography of deeply located hepatocellular carcinoma.  Ultrasound Med Biol. 1995;  21 157-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Maresca G, Barbaro B, Summaria V, de Gaetano A M, Salcuni M, Mirk P, Marano P. Colour Doppler ultrasonography in the differential diagnosis of focal hepatic liver lesions. The SH U 508 A (Levovist®) experience.  La Radiologia Medica - Radiol Med. 1994;  87 41-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Strobel D, Krodel U, Martus P, Hahn E G, Becker D. Clinical evaluation of contrast-enhanced colour Doppler sonography in the differentiated diagnosis of liver tumours.  J Clin Ultrasound. 2000;  28 1-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Strobel D, Hoefer A, Martus A, Hahn E G, Becker D. Dynamic contrast-enhanced power Doppler sonography improves the differential diagnosis of liver lesions.  Int J Colorectal Dis. 2001;  16 247-256
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Harvey C J, Albrecht T. Ultrasound in focal liver lesions.  Eur Radiol. 2001;  11 1578-1593
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Leen E. The role of contrast-enhanced ultrasound in the characterisation of focal liver lesions.  Eur Radiol. 2001;  11 E27-E34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kamalov I R, Sandrikov V A, Gautier S V, Tsirulnikova O M, Skipenko O G. The significance of clous velocity and spectral Doppler US in the differentiation of liver tumours.  Eur J Ultrasound. 1998;  7 101-108
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Muramatsu Y, Takayasu K, Moriyama N, Shima Y, Goto H, Ushio K, Yamada T, Hasegawa H, Koyama T, Hirohashi S. Peripheral low-density area of hepatic tumours: CT-pathologic correlation.  Radiology. 1986;  160 49-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Honda H, Matsuura Y, Onitsuka H, Murakami J, Kaneko K, Murayama S, Kanematsu T, Masuda K. Differential diagnosis of hepatic tumours (hepatoma, haemangioma, and metastasis) with CT: value of two-phase incremental imaging.  AJR. 1992;  150 735-740
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Leen E, Angerson W J, Warren H W, O'Gorman P, Moule B, Carter E C, McArdle C S. Improved sensitivity of colour Doppler flow imaging of colorectal hepatic metastases using galactose microparticles: a preliminary report.  Br J Surg. 1994;  81 251-254
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Tano S, Ueno N, Tomiyama T, Kimura K. Possibility of differentiating small hyperechoic liver tumours using contrast enhanced colour Doppler ultrasonography: a preliminary study.  Clin Radiol. 1997;  52 41-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

M. Beissert, MD

Institut für Röntgendiagnostik der Universität Würzburg

Josef-Schneider-Straße 2 · 97080 Würzburg · Germany ·

Phone: +49-931-201-34130

Fax: +49-931-201-34521

Email: beissert@roentgen.uni-wuerzburg.de

      >