Download PDF
Rofo 2003; 175(5): 676-681
DOI: 10.1055/s-2003-39204
Interventionelle Radiologie
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Evaluation eines Verschlusssystems mit perkutaner Kollageneinbringung (VasoSeal®) im Vergleich zu einem mechanischen Kompressionssystem (Compressar®) nach Femoralispunktion bei Patienten mit AVK

Evaluation of a Hemostatic Device with Percutaneous Collagen Application (VasoSeal®) Compared to a Mechanical Compression System (Compressar®) after Transfemoral Catheterization of Patients Suffering from Arterial Occlusive DiseaseA.  Neudecker1 , C.  Manke2 , M.  Lenhart1 , N.  Zorger1 , C.  Paetzel1 , S.  Feuerbach1 , J.  Link1
  • 1Institut für Röntgendiagnostik, Klinikum der Universität Regensburg
  • 2Klinik für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Klinikum Fulda
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 May 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Effizienz von VasoSeal® als perkutanes Verschlusssystem nach Punktion der Femoralarterie bei Patienten mit AVK im Vergleich zur mechanischen Kompressionshilfe Compressar®. Material und Methoden: Untersucht wurden prospektiv 60 Patienten mit AVK, die sich einer diagnostischen bzw. interventionellen Angiographie unterzogen. Antikoagulationsmedikation, Blutdruck- und ACT-Wert wurden dokumentiert und nach Schleusenentfernung die Zeit bis zur primären Hämostase gemessen; dabei wurden nach VasoSeal®-Applikation Kompressionszeiten bis zu zwei Minuten als „Erfolg” gewertet. 24 - 32 Stunden später sowie nach etwa 4 Monaten erfolgte die klinische und dopplersonographische Kontrolle zur Dokumentation des Behandlungserfolges bzw. zur Erfassung potentieller (Spät-)Komplikationen. Ergebnisse: 57 Patienten gingen in die Auswertung ein: Die primäre Hämostase nach VasoSeal®-Applikation gelang in 21 von 26 Fällen nach durchschnittlich 1,75 Minuten; die Anwendung von Compressar® führte in allen 31 Fällen nach einer mittleren Kompressionszeit von 17,4 Minuten zur Hämostase. VasoSeal® reduzierte damit signifikant die Zeit bis zur primären Hämostase, weitgehend unabhängig vom Gerinnungsstatus; allerdings lag die Rate lokaler Komplikationen mit 34,6 % deutlich höher als nach Verwendung des Compressar® (5,8 %). In beiden Gruppen fanden sich bei der klinisch-sonographischen Nachuntersuchung keine Spätkomplikationen. Schlussfolgerung: Nach unseren Erfahrungen stellt VasoSeal® keine Alternative zur effektiven, komplikationsarmen und kostengünstigen Anwendung der mechanischen Kompressionshilfe dar.

Abstract

Purpose: Comparison of the efficacy of VasoSeal® and a mechanical compression system (Compressar®) for percutaneous hemostasis after femoral arterial catheterization of patients with arterial occlusive disease. Materials and Methods: 60 patients underwent either diagnostic angiography or interventional procedures. The level of anticoagulation, blood pressure, and activation clotting time were recorded, and the time to hemostasis after sheath removal was measured. VasoSeal® application was considered “successful” if the compression time was less than two minutes. On the subsequent day as well as 4 months later, color coded Doppler ultrasound was performed to register treatment success and potential (late) complications. Results: 57 patients qualified for inclusion in this study. In 21 of the 26 patients who underwent the procedure with the VasoSeal®, immediate hemostasis was achieved within 1.75 minutes. In all 31 patients who had the Compressar® applied, hemostasis was successful with a mean compression time of 17.4 minutes. Thus, VasoSeal® significantly reduced hemostasis time irrespective of anticoagulation status, but it had a much higher incidence of minor local complications (bleeding, hematoma) compared to the control group (34.6 % vs. 5.8 %). The technical success was lower with VasoSeal® than with Compressar® (81 % vs. 100 %). Both groups had no severe or late complications. Conclusion: According to our results, VasoSeal® does not provide a suitable alternative compared to the effective, safe and cheap application of Compressar® as a hemostatic device.

Key words

Hemostasis device - collagen - arterial occlusive disease - mechanical compression system - angiography - femoral catheterization

Literatur

  • 1 Sanborn T A, Gibbs H, Brinker J A, Knopf W D, Kosinski E J, Roubin G S. A multicenter randomized trial comparing apercutaneous collagen hemostasis device with conventional manual compression after diagnostic angiography and angioplasty.  J Am Coll Cardiol. 1993;  22 (5) 1273-1279
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Schräder R, Steinbacher S, Burger W, Kadel C, Vallbracht C, Kaltenbach M. Kollagen application for sealing of arterial puncture sites in comparison to pressure dressing: A randomized trial.  Cathet Cardiovasc Diagn. 1992;  27 (4) 298-302
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Silber S. Hemostasis success rates and local complications with collagen after femoral access for cardiac catheterization: Analysis of 6007 published patients.  Am Heart J. 1998;  135 (1) 153-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Ernst S MPG, Tjonjoegin R M, Schräder R, Kaltenbach M, Sigwart U, Sanborn T A. et al . Immediate sealing of arterial puncture sites after cardiac catheterization and coronary angioplasty using a biodegradable collagen plug: Results of an international registry.  J Am Coll Cardiol. 1993;  21 (4) 851-855
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Camenzind E, Grossholz M, Urban P, Dorsaz P A, Didier D, Meier B. Collagen application versus manual compression: A prospective randomized trial for arterial puncture site closure after coronary angioplasty.  J Am Coll Cardiol. 1994;  24 (3) 655-662
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Merino A, Faulkner C, Corvalan A, Sanborn T A. Percutaneous vascular hemostasis device for interventional procedures.  Cathet Cardiovasc Diagn. 1992;  26 319-322
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 von Hoch F, Neumann F-J, Theiss W, Kastrati A, Schömig A. Efficiacy and safety of collagen implants for haemostasis of the vascular access site after coronary balloon angioplasty and coronary stent implantation: A randomized study.  Eur Heart J. 1995;  16 640-646
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Kiemeneij F, Laarman G J. Collagen application for sealing of arterial puncture sites in comparison to pressure dressing: A randomized trial.  Cathet Cardiovasc Diagn. 1992;  27 (4) 298-302
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Silber S, Björvik A, Mühling H, Rösch A. Usefulness of collagen plugging with VasoSeal after PTCA as compared to manual compression with identical sheath dwell times.  Cathet Cardiovasc Diagn. 1998;  43 421-427
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gwechenberger M, Katzenschlager R, Heinz G, Gottsauner W-M, Probst P. Use of a collagen plug versus manual compression for sealing arterial puncture site after cardiac catheterization.  Angiology. 1997;  48 (2) 121-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Carere R G, Wegg J G, Miyagishima R, Djurdev O, Ahmed T, Dodek A. Groin complications associated with collagen plug closure of femoral arterial puncture sites in anticoagulated patients.  Cathet Cardiovasc Diagn. 1998;  43 124-129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Myler R K. Groin complications with collagen plug closure of femoral arterial puncture site (editorial; comment).  Cathet Cardiovasc Diagn. 1998;  43 (2) 131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Stiel G M, Beythien C, Kalkowski H, Hamper K, Rohwer H-D, Nienaber C A. et al . Periphere Embolie von Hämostasekollagen (VasoSeal).  Z Kardiol. 1992;  81 543-545
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Aker U T, Kensey K R, Heuser R, Sandza J G, Kussmaul W G. Immediate arterial hemostasis after cardiac catheterization: Initial experience with a new puncture closure device.  Cathet Cardiovasc Diagn. 1994;  31 228-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Henry M, Amor M, Allaoui M, Tricoche O. A new access site management toll: The Angio-Seal hemostatic puncture closure device.  J Endovasc Surg. 1995;  2 (3) 289-296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 de Swart H, Dijkman L, Hofstra L, Bar F W, Van Ommen V, Tordoir J. et al . A new hemostatic puncture closure device for the immediate sealing of arterial puncture sites.  Am J Cardiol. 1993; 
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Silber S, Schön N, Seidel N, Heiß-Bogner J. Akzidenteller Verschluss einer A. femoralis communis nach Angio-Seal-Applikation.  Z Kardiol. 1998;  87 51-55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kussmaul W G, Buchbinder M, Whitlow P L, Aker U T, Heuser R, King S B. et al . Rapid arterial hemostasis and decreased access site complications after cardiac catheterization and angioplasty: Results of a randomized trial of anovel hemostatic device.  J Am Coll Cardiol. 1995;  25 (7) 1685-1692
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Beyer-Enke S A, Soldner J, Zeitler E. Immediate sealing of arterial puncture site following femoropopliteal angioplasty: A prospective randomized trial.  Cardiovasc Intervent Radiol. 1996;  19 (6) 406-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Ward S R, Casale P, Raymond R, Kussmaul W G, Simpfendorfer C. Efficacy and safety of a hemostatic puncture closure device with early ambulation after coronary angiography: Angio-Seal Investigators.  Am J Cardiol. 1998;  81 (5) 569-572
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Duda S H, Wiskirchen J, Erb M, Schott U, Khaligi K, Pereira P L. et al . Suture-mediated percutaneous closure of antegrade femoral arterial access sites in patients who have received full anticoagulation.  Radiology. 1999;  210 (1) 47-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Krause P B, Klein L W. Utility of a percutaneous collagen hemostasis device: To plug or not to plug?.  J Am Coll Cardiol. 1993;  22 (5) 1280-1282
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Simon A, Bumgarner B, Clark K, Israel S. Manual versus mechanical compression for femoral artery hemostasis after cardiac catheterization.  Am J Crit Care. 1998;  7 (4) 308-313
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Semler H J. Transfemoral catheterization: Mechanical versus manual control of bleeding.  Radiology. 1985;  154 234-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Elsman B H, Legemate D A, van der Heyden F W, de Vos H, Mali W P, Eikelboom B S. The use of color-coded duplex scanning in the selection of patients with lower extremity arterial disease for percutaneous transluminal angioplasty: A prospective study.  Cardiovasc Intervent Radiol. 1996;  19 (5) 313-316
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Annette Neudecker

Institut für Röntgendiagnostik, Klinikum der Universität

Franz-Josef-Strauß-Allee 11

93042 Regensburg

Phone: + 49-941-9447444 oder 9447410

Fax: + 49-941-9447402

Email: annette.neudecker@apecs.de

      >