Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2003; 141(4): 440-444
DOI: 10.1055/s-2003-41563
Fuß
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die Resektions-Interpositions-Arthroplastik bei Hallux valgus: Indikation und Technik im Prüfstand

Resection-Interposition Arthroplasty in Symptomatic Hallux Valgus: a Revision of Indication and TechniqueC.  U.  Schulz1 , A.  Feitenhansl1 , C.  Pellengahr1 , M.  Maier1
  • 1Orthopädische Klinik, Ludwig-Maximilians-Universität, München Klinikum Großhadern
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 August 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Die Popularität der Resektions-Interpositions-Arthoplastik zur Therapie des symptomatischen Hallux valgus nimmt aufgrund spezifischerer Konkurrenzverfahren zunehmend ab. Daher wurde der Einfluss von präoperativen Faktoren und Operationstechnik untersucht, um den Indikationsbereich dieses klassischen Verfahrens erneut zu überprüfen. Methode: Im Rahmen einer retrospektiven, klinischen und radiologischen Langzeitstudie wurden 62 operierte Füße (mittlere Nachuntersuchungszeit 9,6 Jahre) mittels Hallux-metatarsal-interphalangeal-scale (HMIS) und einem subjektiven Bewertungsschema (SBS) auf negative Operationsergebnisse hin untersucht und einer multifaktoriellen Analyse unterzogen. Ergebnisse: Schlechte Nachuntersuchungsergebnisse, 34 % laut HMIS und 24 % laut SBS, wurden unabhängig vom Bewertungsschema durch die Faktoren Schmerz (visuelle Analogskala), Funktionsverlust (Gehstrecke) und schlechte Kosmetik (Hallux-valgus-Winkel) charakterisiert (jeweils p < 0,01). Als negativ prädiktive Faktoren fanden sich ein geringer präoperativer Arthosegrad (p < 0,05 bei HMIS) und ein positiver, präoperativer Metatarsaleindex (p < 0,05 bei SBS). Die Resektionshöhe war bei schlechten Ergebnissen signifikant distaler im Vergleich zu guten Ergebnissen (p < 0,01 bei HMIS, p < 0,05 bei SBS). Schlussfolgerung: Die Resektions-Interpositions-Arthoplastik bei symptomatischem Hallux valgus erscheint im frühen Arthrosestadium oder bei positivem Metatarsaleindex ungeeignet, stellt aber bei entsprechender Indikationsstellung und einer auf ein Drittel der Grundphalanx limitierten Resektionshöhe nach wie vor ein Erfolg versprechendes Verfahren dar.

Abstract

Aim: Popularity of resection-interposition-arthroplasty is decreasing due to more specific procedures in hallux valgus surgery. Therefore we analysed the influence of preoperative parameters and technical details to reevaluate this classic procedure. Method: In a retrospective, clinical and radiological long-term study (mean 9.6 years) 62 operated feet were examined and the assessed parameters were analysed, with focussing on the negative results. For comparison negative and positive outcome was defined by a hallux-metatarsal-interphalangeal scale (HMIS) and a subjective rating score (SRS). Results: Negative outcome, 34 % according to HMIS and 24 % according to SRS, was characterised in both scoring systems by pain (visual analogue scale), functional deficit (walking distance) and negative cosmetic result (hallux-valgus-angle) (p < 0.01 each). As negative predictive factors we observed an early degenerative arthritis (p < 0.05, HMIS) and a positive metatarsal index (p < 0.05, SRS). Unsatisfactory results were related to an increased resection level of the first phalanx when compared with good results (p < 0.01 in HMIS, p < 0.05 in SRS). Conclusion: Resection-interposition arthroplasty in symptomatic hallux valgus seems an inadequate procedure in cases with early arthritis or a positive metatarsal index. However, in accordance with these criteria good results are probable, if resection of the first phalanx does not exceed one third of length.

Schlüsselwörter

Hallux valgus - Resektions-Interpositions-Arthroplastik - Indikation - Operationstechnik

Key words

Hallux valgus - resection interposition arthroplasty - indication - technique

Literatur

  • 1 Mann R A, Coughlin M J. Hallux Valgus - Etiology, Anatomy, Treatment and Surgical Considerations.  Clin Orthop Rel Res. 1981;  157 31-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Broughton N S, Winson I G. Keller's Athroplasty and Mitchell Osteotomy: A Comparison with First Metatarsal Oseotomy of the Long-Term Results for Hallux Valgus Deformity in Younger Females.  Foot & Ankle. 1990;  10 201-205
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Dhanendran M, Pollard J P, Hutton W C. Mechanics of the Hallux Valgus Foot and the Effect of Keller's Operation.  Acta orthop scand. 1980;  51 1007-1012
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Love T R, Whynot A S, Farine I, Lavoie M, Hunt L, Gross A. Keller Arthroplasty: A Prospective Review.  Foot & Ankle. 1987;  8 46-54
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Fitzgerald J AW, Wilkinson J M. Arthrodesis of the Metatarsophalangeal Joint of the Great Toe.  Clin Orthop Rel Res. 1981;  157 70-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Keller W L. The Surgical Treatment of Bunions and Hallux Valgus. NY Med J 1912: 741-742
    Google Scholar
  • 7 Brandes M. Zur operativen Therapie des Hallux valgus.  Zbl Chir. 1929;  56 2434-2440
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Axt M, Wildner M, Reichelt A. Late results of the Keller Brandes operation for hallux valgus.  Arch Orthop Trauma Surg. 1993;  112 266-269
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Flamme C H, Wülker N, Kuckerts K, Rühmann O. Langzeitergebnisse nach Arthroplastik im Großzehengrundgelenk.  Z Orthop. 1998;  136 250-254
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Vallier G T, Petersen S A, LaGrone M O. The Keller Resection Arthroplasty: A 13 Year Experience.  Foot & Ankle. 1991;  11 187-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Stengel U. Leistungsfähigkeit der Grundphalanxteilresektion in der operativen Behandlung des Hallux valgus.  Beitr Orthop Traumatol. 1986;  33 616-624
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Glückert K von, Hirschfelder H, Stretz H W, Wolfram P. Ergebnisse nach Hallux-valgus-Operationen und vorfußverschmälernden Eingriffen.  Orthop Praxis. 1984;  20 578-584
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Rabenseifner L, Landgraf R. Unsere Nachbehandlung nach Brandes-Keller-Operation.  Orthop Praxis. 1988;  24 104-106
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hohmann D. Fehlergebnisse nach Hallux-Valgus-Operationen und die Behandlung ihrer Folgen.  Orthopäde. 1974;  3 22-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Karasick D, Wappner K L. Hallux Valgus Deformity: Preoperative Radiologic Assessment.  Am J Roentgenol. 1990;  155 119-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Kitaoka H B, Alexander I J, Adelaar R S, Nunley J A, Myerson M S. Clinical Rating Sytems for the Ankle-Hindfoot, Midfoot, Hallux and Lesser Toes.  Foot & Ankle. 1994;  15 349-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Viladot A. Überlegungen bezüglich der operativen Behandlung des Hallux valgus und der Hammerzehen.  Orthopäde. 1982;  11 162-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Hutton W C, Dhanendran M. The Mechanics of Normal and Hallux Valgus Feet - A quantitative Study.  Clin Orthop Rel Res. 1981;  151 7-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Viladot R, Rochera R, Alvarez F, Pasarin A. Die Resektionsarthroplastik zur Behandlung des Hallux valgus.  Orthopäde. 1996;  25 324-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kummer B. Kausale Histogenese der Gewebe des Bewegungsapparates und funktionelle Anpassung. In: Staubesand J (Hrsg) Benninghof. Anatomie 1. München; Urban und Schwarzenberg 1985: 199-213
    Google Scholar

Dr. med. Christoph U. Schulz

Orthopädische Klinik der Ludwig-Maximilians-Universität München Klinikum Großhadern

Marchioninistraße 15

81377 München

Phone: + 49-89-70953780

Fax: + 49-89-70956780

Email: christoph.schulz@helios.med.uni-muenchen.de

      >