Finger-Boden-Abstand und Schober-Test - Genügen diese Tests wissenschaftlichen Kriterien?

Zusammenfassung

In der Physiotherapie und Manuellen Therapie werden zunehmend Tests gefordert, die wissenschaftlichen Kriterien genügen. Der Finger-Boden-Abstand und der Schober-Test sind einfach durchzuführende Tests mit guter Reliabilität, anhand derer sich die Ergebnisse dokumentieren lassen und zu mehr Evidence-based Practise beitragen.

Der Schober-Test misst selektiv die Bewegung der lumbalen Wirbelsäule. Genaue Daten für die lumbale Flexion liefert ein Goniometer, das ebenfalls gute Werte für die Reliabilität und die Validität aufweist.

Abstract

In Physiotherapy and Manual therapy tests which meet scientific standards are increasingly required. Finger floor distance and Schober test are easily performed tests with high reliablitiy which can be used to document results an which can therefore contribute to more evidence based practice.

The Schober test selectively measures the movement of the lumbar vertebral column. A goniometer delivers exact lumbar flexion data and also shows high reliability and validity.

Reliabilität - Validität - Finger-Boden-Abstand - Schober-Test - Sit-and-reach-Test - Inklinometertechnik

Reliability - validity - finger floor distance - Schober test - sit and reach test - inclinometer technique

Literatur

• 1 Bogduk N. Clinical Anatomy of the Lumbar Spine and Sacrum. 3rd ed New York; Churchill Livingstone 1997
• 2 Cabri J. Testverfahren am Bewegungsapparat. In: van den Berg F Angewandte Physiologie Bd. 3 Stuttgart; Thieme 2001
• 3 Chung P K, Yuen C K. Criterion-Related Validitiy of Sit-and-reach Tests in University Men in Hong Kong.  Perceptual and Motor Skills. 1999;  88 304-316
• 4 Davies-Knorr T. Editorial.  Manuelle Therapie. 2002;  1 1-2
• 5 de Bie R. Einzelfallstudien.  Manuelle Therapie. 1999;  1 8-12
• 6 Dillard J, Trafimow J, Andersson G B. et al . Motion of the lumbar spine. Reliability of two measurement techniques.  Spine. 1991;  39 321-324
• 7 Dopf C A, Mandel S S, Geiger D F. et al . Analysis of spine motion variability using a computerized goniometer compared to physical examination.  Spine. 1994;  5 586-595
• 8 Ensink F B, Saur P M, Frese K. et al . Lumbar range of motion: Influence of time of day and individual factors on measurements.  Spine. 1996;  11 1339-1343
• 9 Esola M A, McClure P W, Fitzgerald G K. et al . Analysis of lumbar spine and hip motion during forward bending in subjects with and without a history of low back pain.  Spine. 1996;  1 71-78
• 10 Fransen J, de Bruin E D. Evidence Based Medicine in der Manuellen Therapie.  Manuelle Therapie. 2000;  3 95-102
• 11 Frost M, Stuckley S, Smalley L A. et al . Reliability of measurement trunk motions in centimeters.  Phys Ther. 1982;  62 1431-1437
• 12 Gauvin M G, Riddle D L, Rothstein J M. Reliability of clinical measurements of forward bending using the modified fingertip-to-floor method.  Physical Therapy. 1990;  7 443-447
• 13 Hyytiaenen K, Salminen J J, Suvitie T. et al . Reproducibility of nine tests to measure spinal mobility and trunk muscle strength.  Scand J Rehab Med. 1991;  23 3-10
• 14 Jackson A W, Morrow J R, Brill P A. et al . Relations of Sit-up and Sit-and reach Tests to Low Back Pain in Adults.  JOSPT. 1998;  1 22-26
• 15 Jones C J, Rikli R E, Max J. et al . The Reliability and Validity of a Chair Sit-and-reach Test as a Measure of Hamstring Flexibility in Older Adults.  RQES. 1998;  4 338-343
• 16 Kelemen J, Eichhorn M, Ovenhazsen K. et al . Reliabiltäts- u. Validitätsstudien mit dem Triflexometer, einer neuen Methode zur Bestimmung von Form und Beweglichkeit der Wirbelsäule.  Rehabilitation. 1998;  37 78-84
• 17 Kippers V, Parker A W. Toe-touch test. A measure of its validity.  Physical Therapy. 1987;  11 1680-1684
• 18 Kool J, Pescioli A. Clinical Reasoning: Die Qualität diagnostischer Tests.  Manuelle Therapie. 1997;  1 11-16
• 19 Kool J, de Bie R. Der Weg zum wissenschaftlichen Arbeiten. Stuttgart; Thieme 2001
• 20 Korpi J, Poussa M, Helioevaara M. Radiographic mobility of the lumbar spine and its relation to clinical back motion.  Scand J Rehab Med. 1988;  20 71-76
• 21 Lüdtke K. Qualitätskontrolle durch Evidence based Practice.  Krankengymnastik. 2000;  8 1325-1328
• 22 Luomajoki H. Evidence für Übungen und Training bei lumbalem Rückenschmerz.  Manuelle Therapie. 2001;  1 33-46
• 23 Maffey-Ward L, Jull G, Wellington L. Toward a clinical test of lumbar spine kinesthesia.  JOSPT. 1996;  6 354-358
• 24 Maher C, Latimer J, Refshauge K. Atlas of clinical tests and measures for low back pain. ISBN 0 959 583 866 2000
• 25 Maitland G D. Manipulation der Wirbelsäule. Berlin; Springer 1994
• 26 Mayer R S, Chen I H, Lavender S A. et al . Variance in the measurement of sagital lumbar spine range of motion among examiners, subjects and instruments.  Spine. 1995;  13 1489-1493
• 27 Mayer T G, Kondraske G, Beals S B. et al . Spinal range of motion. Accuracy and sources of error with incliniometric measurement.  Spine. 1997;  17 1976-1984
• 28 Merritt J L, McLean T J, Erickson R P. et al . Measurement of trunk flexibility in normal subjects: Reproducibility of three clinical methods.  Mayo Clin Proc. 1986;  61 192-197
• 29 Miller S A, Mayer T, Cox R. et al . Reliability problems associated with the modified Schober technique for true lumbar flexion measurement.  Spine. 1992;  3 345-348
• 30 Moore A, Petty N. Evidence-based practice - getting a grip and finding a balance.  Manual Therapy. 2001;  4 195-196
• 31 Murtagh J. Schober’s test (modified).  Australian family physican. 1989;  18 849
• 32 Newton M, Waddell G. Reliability and validity of clinical measurement of the lumbar spine in patients with chronic low back pain.  Physiotherapy. 1991;  77 796-800
• 33 O’Haire C, Gibbons P. Inter-examiner and intra-examiner agreement for assessing sacroiliacanatomical landmarks using palpation and observation: Pilot study.  Manual Therapy. 2000;  1 13-20
• 34 Perret C, Poiraudeau S, Vermanian J. et al . Validity, Reliability, and Responsiveness of the Fingertip-to-Floor Test.  Arch Phys Med Rehabil. 2001;  82 1566-1570
• 35 Pile K D, Laurent M R, Salmomd C E. et al . Clinical assessement of ankylosing spondylitis: A study of observer variation in spinal measurements.  British J of Rheumatology. 1991;  30 29-34
• 36 Rainville J, Sobel J B, Hartigan C. Comparison of total lumbosacral flexion measured by a dual inclinometer technique.  Spine. 1994;  23 2698-2701
• 37 Sackett D L, Rosenberg W MC, Muir-Gray J A. et al . Was ist evidenzbasierte Medizin und was nicht?.  Münchener Medizinische Wochenschrift. 1997;  44 644-645
• 38 Sahrmann S. Diagnosis and Treatment of Movement Impairment Syndromes,. London; Mosby 2002
• 39 Saur P M, Ensink F B, Frese K. et al . Lumbar range of motion: Reliability and validity of the inclinometer technique in the clinical measurement of trunk flexibility.  Spine. 1996;  11 1332-1338
• 40 Saur P M, Pfingsten M, Ensink F B. et al . Interrater-Untersuchungen zur Reliabilitätsprüfung somatischer Befunde.  Rehabilitation. 1996;  35 150-160
• 41 Scherfer E. Evidenzbasierte Praxis in der Physiotherapie - Bedrohung oder Chance?.  Krankengymnastik. 2001;  6 945-958
• 42 Scherfer E. Was ist eigentlich eine randomisierte kontrollierte Studie?.  Krankengymnastik. 2003;  2 242-247
• 43 Schewe H. Physiotherapie in 14 Bänden. Bd. 3 Stuttgart; Thieme 1996
• 44 Schober P. Lendenwirbelsäule und Kreuzschmerzen.  Münchener Medizinische Wochenschrift. 1937;  9 336-338
• 45 Scholten-Peeters G GM, van der Stehen C WM, de Visser A C. et al . Ist das Gesundheitsprofil von Patienten mit Whiplash (Schleudertrauma) für den Manualtherapeuten geeignet?.  Manuelle Therapie. 2002;  1 5-12
• 46 Schomacher J. Systematische und dokumentierte Arbeitsweise in der Manuellen Therapie.  Manuelle Therapie. 1998;  2 95-103
• 47 Schomacher J. Im Anfang war die Tat.  Manuelle Therapie. 2000;  3 93-94
• 48 Schreiber T U, Anders C, Uhlemann C. et al .Mobility of lumbar spine recorded by three-dimensional motion analysis in patients with low back pain and controls: Third Interdisciplinary World Congress on Low Back & Pelvic Pain. Wien, 1999. 
• 49 Staubesand J. Benninghoff - Anatomie. Bd. 1. 14. Aufl München; Urban & Schwarzenberg 1985
• 50 Sullivan M S, Shoaf L D, Riddle D L. The relationship of lumbar flexion to disability in patients with low back pain.  Physical Therapy. 2000;  3 240-250
• 51 The Chartered Society of Physiotherapy .Outcome measures. Information Paper PA 49. London, 2001. 
• 52 Thomas E, Silman A J, Papageorgiou A C. et al . Association between measures of spinal mobility and low back pain.  Spine. 1998;  3 343-347
• 53 Troke M, Moore A P. The development of a new form of instrument fixation for the OSI CA 6000 spine motion analyzer.  Manual Therapy. 1995;  1 43-46
• 54 Troke M, Moore A P, Cheek E. Intra-operator and inter-operator reliabilty of the OSI CA 6000 spine motion analyzer with a new skin fixation system.  Manual Therapy. 1996;  2 92-98
• 55 Waddell G. et al . Objective Clinical Evaluation of Physical Impairment in Chronic Low Back Pain.  Spine. 1992;  17(6) 617-628
• 56 Westerhuis P. Persönlicher Kommentar. Mai 2002. 
• 57 World Health Organisation (WHO) .International Classification of Functioning and Disability. Beta-2 draft. Geneva; WHO 2001