Download PDF
Allgemeine Homöopathische Zeitung 2004; 249(3): 109-116
DOI: 10.1055/s-2004-827141
Originalia

Karl F. Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & CO. KG

Übertragungs- und Gegenübertragungsphänomene in der homöopathischen Praxis

Gisela Foerster
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 May 2004 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das Konzept der Übertragung und Gegenübertragung als Gefühlsbereiche innerhalb der Arzt-Patienten-Beziehung wird zunächst vor dem Hintergrund psychoanalytischen Denkens erörtert. Die Entwicklung von Freud über Melanie Klein zu neueren Autoren wird ebenso nachvollzogen wie die Arzt-Patient-Beziehung in der homöopathischen Literatur bei Hahnemann, Bönninghausen und Kent. Der Artikel schließt mit Betrachtungen aus der homöopathischen Praxis der Autorin, die Fragen bezüglich des Wertes von Übertragungs- und Gegenübertragungsgefühlen für die Mittelwahl anregen sollen.

Summary

The concept of transference and countertransference as emotional areas within the relationship between physician and patient is first of all discussed against the background of psychoanalytic thinking. The development from Freud via Melanie Klein up to recent authors as well as the relationship between physician and patient in homeopathic literature, as it can be seen with Hahnemann, Boenninghausen and Kent, are reconstructed. The article concludes with reflections from the homeopathic practice of the author, which are intended as an encouragement to ask questions about the value of transference and countertransference feelings for the choice of remedies.

Schlüsselwörter

Übertragung - Gegenübertragung

Keywords

Transference - countertransference

Anmerkungen

01 Freud, GW V, 54f.

02 Freud, GW V, 108.

03 Freud, GW VIII, 381.

04 Freud, GW VIII, 379.

05 Freud, GW XII, Das Unheimliche, 253.

06 Freud, GW. XII, 249.

07 Klein 1997, 225-242.

08 Bion, 1992.

09 Hirsch, 2002, 247 f.

10 Moser, Psyche 2/2001.

11 Appell, in: AHZ 6/2001, 223-231.

12 Hahnemann, ORG § 146.

13 Hahnemann, RA 4: 21.

14 Handley, 2001.

15 Kottwitz, 1985, 72.

16 Von der Matt, 2001, 273-278.

17 Hahnemann, Organon, Auflage VI, 1921: 69.

18 Breuer, Freud, 1997.

19 Kent, 1999, 474.

20 Hg. von Genneper, Wegener u.a., 2001.

21 Ibid.

22 Freud, GW VIII, Bemerkungen über die Übertragungsliebe, 306-320.

Literatur

  • 01 Appell R G. Die Bedeutung der Zeichen in der Homöopathie.  AHZ. 2001;  246 223-231
    Google Scholar
  • 02 Bion W. Lernen durch Erfahrung. Frankfurt; Suhrkamp 1992
    Google Scholar
  • 03 Boss M. Grundriß der Medizin und Psychologie. Bern; Verlag Hans Huber 1999
    Google Scholar
  • 04 Breuer J, Freud S. Studien über Hysterie. Frankfurt; Fischer 1997
    Google Scholar
  • 05 Ferenczi S. Ohne Sympathie keine Heilung. Frankfurt; Fischer 1999
    Google Scholar
  • 06 Freud S. Gesammelte Werke. Frankfurt; Fischer 1999
    Google Scholar
  • 07 Genneper T, Wegener A, (Hg.). Lehrbuch der Homöopathie. Heidelberg; Haug 2001
    Google Scholar
  • 08 Handley R. Auf den Spuren des späten Hahnemann. Hahnemanns Pariser Praxis im Spiegel der Krankenjournale. Stuttgart; Sonntag 2001
    Google Scholar
  • 09 Hahnemann S. Organon der Heilkunst. 6. Auflage Leipzig; Schwabe 1921
    Google Scholar
  • 10 Hahnemann S. Reine Arzneimittellehre. Vierter Teil Dresden; Haug 1925
    Google Scholar
  • 11 Heé Hansjörg. Vergleichende Betrachtungen zur homöopathischen Fallaufnahme und zum psychotherapeutischen Erstinterview. In: Appell (Hg.): Homöopathie, Psychotherapie und Psychiatrie. Heidelberg; Haug 1993
    Google Scholar
  • 12 Hirsche M, (Hg.). Der eigene Körper als Symbol? Der Körper in der Psychoanalyse von heute. Gießen; Psychosozial Verlag 2002
    Google Scholar
  • 13 Kastner R. Bönninghausens Physiognomik der homöopathischen Arzneimittel und die Arzneiverwandtschaften. Heidelberg; Haug 1995
    Google Scholar
  • 14 Kernberg O. Kommentar zu Helmut Thomä. In: Psyche, Sonderheft 9/10, 1999: Therapeutischer Prozess als schöpferische Beziehung, Übertragung, Gegenübertragung, Intersubjektivität. Stuttgart; Klett-Cotta 1999
    Google Scholar
  • 15 Kent J. Theorie der Homöopathie. Übersetzt von J. Künzli, 3. Auflage. Leer; Verlag Grundlagen und Praxis 1983
    Google Scholar
  • 16 Kent J. Homöopathische Arzneimittelbilder. Band 2 Heidelberg; Haug 1999
    Google Scholar
  • 17 Klein M. Das Seelenleben des Kleinkindes und andere Beiträge zur Psychoanalyse. 6. Auflage Stuttgart; 1997
    Google Scholar
  • 18 Kottwitz F. Boenninghausens Leben. Berg am Starnberger See; O.-Verlag 1985
    Google Scholar
  • 19 Matt P von der. Versuch, den Himmel auf der Erde einzurichten. Der Absolutismus der Liebe in Goethes Wahlverwandtschaften. In: „Über die Liebe”. Zürich; Meier Neumann 2001
    Google Scholar
  • 20 Moser U. Übertragung, Gegenübertragung und therapeutische Situation am Beispiel „früher Störungen”. In Psyche, Heft 2, 2001 Stuttgart; Klett- Cotta 2001
    Google Scholar
  • 21 Renik O. Das Ideal des anonymen Analytikers und das Problem der Selbstenthüllung. In: Psyche, Sonderheft 9/10, 1999: Therapeutischer Prozess als schöpferische Beziehung, Übertragung, Gegenübertragung, Intersubjektivität. Stuttgart; Klett- Cotta 1999
    Google Scholar
  • 22 Sandler J, Sandler A. Innere Objektbeziehungen, Entstehung und Struktur. Stuttgart; Klett-Cotta 1999
    Google Scholar
  • 23 Thomä H, Kächele H. Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie. Berlin; 1985
    Google Scholar
  • 24 Zandfoort R. The Complete Repertory, Mind, By Roger van Zandvoort. Leidschendam; 1994
    Google Scholar

Anschrift der Verfasserin

Gisela Forster

Ärztin, Homöopathie

Schulstr. 4a

78462 Konstanz

      >