Die Kontrastmittelkinetik im Mehrzeilen-Spiral-CT kann das Rektumkarzinomrezidiv nicht sicher detektieren

Zusammenfassung

Ziel: Evaluation verschiedener Dichteparameter nach Kontrastmittelgabe zur Unterscheidung zwischen Narbe und Rezidiv beim Rektumkarzinom. Material und Methoden: In die Arbeit eingeschlossen wurden 83 Patienten, die nach Operation und Bestrahlung eines Rektumkarzinoms mittels Mehrzeilen-Spiral-CT (Siemens Volume Zoom) untersucht wurden. Bei 20 Patienten wurde ein Lokalrezidiv gesichert. 63 Patienten blieben während des Untersuchungszeitraums rezidivfrei. Es wurden 75 ml Iopromid 370 mg/ml intravenös appliziert. Nach einem Delay von 65 Sekunden wurden das komplette Abdomen und das kleine Becken mit einer Kollimation von 4 × 2,5 mm und einem Tischvorschub von 12,5 mm untersucht. Die suspekte Läsion wurde in allen Schichten mittels Freihand-ROI markiert und die minimale, maximale und durchschnittliche Dichte ermittelt. Von einem Rezidiv wurde dann ausgegangen, wenn die maximale Dichte nach Kontrastmittelgabe mehr als 90 HE betrug. Zusätzlich wurde die absolute Dichtedifferenz als Differenz aus maximaler und minimaler Dichte bestimmt. Ergebnisse: Die minimalen und durchschnittlichen Dichtewerte zeigten keine großen Differenzen zwischen Patienten ohne und mit Rezidiv (minimale Dichte 13 HE ( ± 21 HE) vs. 4 HE ( ± 12 HE), p = 0,23, durchschnittliche Dichte 48 HE ( ± 17 HE) vs. 48 HE ( ± 10 HE), p = 0,52). Größere, aber nicht signifikante Unterschiede zeigten sich für die maximale Dichte und die absolute Dichtedifferenz (maximale Dichte 81 HE ( ± 24 HE) vs. 111 HE ( ± 13 HE, p = 0,02), absolute Dichtedifferenz 76 HE ( ± 31 HE) vs. 103 HE ( ± 20 HE, p = 0,06)). Unter diesen Bedingungen errechneten sich eine Sensitivität von 0,6, eine Spezifität von 0,83, ein positiver Vorhersagewert von 0,52 und eine Genauigkeit von 0,77. Schlussfolgerung: Über eine Analyse der Dichtewerte kann eine suspekte Läsion nicht als Lokalrezidiv beim Rektumkarzinom erkannt werden.

Abstract

Purpose: Evaluation of different parameters of contrast media enhancement for the differentiation between scar tissue and local recurrence of rectal cancer. Materials and Methods: We included 83 patients after operation and radiotherapy of rectal cancer. In total, 20 local recurrences were diagnosed. After administration of 75 ml Iopromide (370 mg/ml) and a delay of 65 s, the whole abdomen and pelvis were scanned in a collimation of 4 × 2.5 mm and 12.5 mm table feed per rotation. The suspected tissue was marked by the freehand ROI option in every slice and the minimum, average and maximum densities were calculated. A local recurrence was suspected if maximum density was higher than 90 HU after admission of contrast media. In addition we calculated the maximum difference of density as the difference between maximum and minimum density. Results: The minimum and average densities showed no reliable differences for patients with or without local recurrence (minimum density 4 HU ( ± 12 HU) vs. 13 HU ( ± 21 HU), P = 0.23, average density 48 HU ( ± 10 HU), vs. 48 HU ( ± 17 HU)), P = 0.52. The patients suffering from local recurrence showed higher maximum densities and a higher maximum difference than the patients without recurrence (maximum density 111 HU ( ± 13 HU) vs. 81 HU ( ± 24 HU), P = 0.02, maximum difference 103 HU ( ± 20 HU) vs. 76 HU ( ± 31 HU), P = 0.06. These differences were not significant. We calculated a sensitivity of 0.6, a specificity of 0.83, a positive predictive value of 0.52 and an accuracy of 0.77. Conclusion: It is not possible to diagnose a recurrent rectal cancer by density values alone.

Key words

Rectal cancer - local recurrence - MD-CT - contrast medium - enhancement

Literatur

• 1 Vironen J H, Halme L, Sainio P. et al . New approaches in the management of rectal carcinoma result in reduced local recurrence rate and improved survival.  Eur J Surg. 2002;  168 158-164
• 2 Law W L, Chu K W. Local recurrence following total mesorectal excision with double-stapling anastomosis for rectal cancers: analysis of risk factors.  World J Surg. 2002;  26 1272-1276
• 3 Ho P, Law W L, Chan S C. et al . Functional outcome following low anterior resection with total mesorectal excision in the elderly.  Int J Colorectal Dis. 2003;  18 230-233
• 4 Secco G B, Fardelli R, Rovida S. et al . Is intensive follow-up really able to improve prognosis of patients with local recurrence after curative surgery for rectal cancer?.  Ann Surg Oncol. 2000;  7 32-37
• 5 Miller A R, Cantor S B, Peoples G E. et al . Quality of life and cost effectiveness analysis of therapy for locally recurrent rectal cancer.  Dis Colon Rectum. 2000;  43 1695-1701, discussion 1701 - 1703
• 6 Lehnert T, Golling M. Posterior pelvic exenteration in locoregional recurrence of rectal carcinoma: indications, technique and outcome.  Chirurg. 2001;  72 1393-1401
• 7 Stueckle C A, Maleszka A, Kosta P. et al . Computertomographische Beurteilung von Lokalrezidiven beim operierten und nachbestrahlten Rektumkarzinom.  Radiologe. 2001;  41 491-496
• 8 Stueckle C A, Ibing H P, Adamietz I A. Wertigkeit der Computertomographie und der Tumormarker zur Beurteilung von Lokalrezidiven beim operierten und nachbestrahlten Rektumkarzinom.  Tumordiagn u Ther. 2000;  21 61-67
• 9 Stueckle C A, Haegele K F, Jendreck M. et al . Verbesserte Rezidiverkennbarkeit mittels multiplanarer Rekonstruktion beim Rektumkarzinom in der Mehrzeilen-Spiral-Computertomographie.  Radiologe. 2004;  DOI 10.1007/S00117 - 003 - 0950 - 3
• 10 Balzer J O, Luboldt W and Vogl TJ. Wertigkeit der CT und MRT bei der Rezidivdiagnostik des kolorektalen Karzinoms.  Radiologe. 2003;  43 122-1 27
• 11 Golfieri R, Totaro C, Giampalma E. et al . Computerized tomography and magnetic resonance in the diagnosis of recurrent rectal neoplasms: comparison of reliability and errors of both methods.  Radiol Med (Torino). 1996;  91 601-609
• 12 Rotondano G, Esposito P, Pellecchia L. et al . Early detection of locally recurrent rectal cancer by endosonography.  Br J Radiol. 1997;  70 567-571
• 13 Novell F, Pascual S, Viella P. et al . Endorectal ultrasonography in the follow-up of rectal cancer: is it a better way to detect early local recurrence?.  Int J Colorectal Dis. 1997;  12 78-81
• 14 Hunerbein M, Totkas S, Moesta K T. et al . The role of transrectal ultrasound-guided biopsy in the postoperative follow-up of patients with rectal cancer.  Surgery. 2001;  129 164-169
• 15 Even-Sapir E, Parag Y, Lerman H. et al . Detection of recurrence in patients with rectal cancer: PET/CT after abdominoperineal or anterior resection.  Radiology. 2004;  232 815-822
• 16 Rubin G D, Shiau M C, Schmidt A J. et al . Computed tomographic angiography: historical perspective and new state-of-the-art using multi detector-row helical computed tomography.  J Comput Assist Tomogr. 1999;  23 53-90
• 17 Rubin G D, Shiau M C, Leung A N. et al . Aorta and iliac arteries: single versus multiple detector-row helical CT angiography.  Radiology. 2000;  215 670-676
• 18 Horton K M, Sheth S, Corl F. et al . Multidetector row CT: principles and clinical applications.  Crit Rev Comput Tomogr. 2002;  43 143-181
• 19 Muller-Schimpfle M, Brix G, Layer G. et al . Recurrent rectal cancer: diagnosis with dynamic MR imaging.  Radiology. 1993;  189 881-889
• 20 Torricelli P, Pecchi A, Luppi G. et al . Gadolinium-enhanced MRI with dynamic evaluation in diagnosing the local recurrence of rectal cancer.  Abdom Imaging. 2003;  28 19-27
• 21 Dicle O, Obuz F, Cakmakci H. Differentiation of recurrent rectal cancer and scarring with dynamic MR imaging.  Br J Radiol. 1999;  72 1155-1159
• 22 Bachmann G, Pfeifer T, Bauer T. MRT und dynamisches CT in der Rezidivdiagnostik des Rektumkarzinoms.  Fortschr Röntgenstr. 1994;  161 214-219
• 23 Sugimura K, Carrington B M, Quivey J M. et al . Postirradiation changes in the pelvis: assessment with MR imaging.  Radiology. 1990;  175 805-813
• 24 Nesbakken A, Nygaard K, Lunde O C. Mesorectal excision for rectal cancer: functional outcome after low anterior resection and colorectal anastomosis without a reservoir.  Colorectal Dis. 2002;  4 172-176
• 25 Ommer A, Girona-Johannkemper M, Jung K P. et al . Totale mesorektal Exzision und kolo-anale J-Pouch-Anlage in der Therapie des tiefsitzenden Rektumkarzinoms. Ergebnisse an 116 Patienten.  Zentralbl Chir. 2002;  127 775-780
• 26 Bozzetti F, Bertario L, Rossetti C. et al . Surgical treatment of locally recurrent rectal carcinoma.  Dis Colon Rectum. 1997;  40 1421-1424
• 27 Tonak J, Gall F P, Hermanek P. et al . Incidence of local recurrence after curative operations for cancer of the rectum.  Aust N Z J Surg. 1982;  52 23-27
• 28 Pihl E, Hughes E S, McDermott F T. et al . AB. Recurrence of carcinoma of the colon and rectum at the anastomotic suture line.  Surg Gynecol Obstet. 1981;  53 495-496
• 29 Bakx R, Van Tinteren H, Van Lanschot J J. et al . Surgical treatment of locally recurrent rectal cancer.  Eur J Surg Oncol. 2004;  30 857-863
• 30 Adachi W, Nishio A, Watanabe H. et al . Reresection for local recurrence of rectal cancer.  1999; 29: 999-1003
• 31 Tanaka J, Tsukuda S, Yuasa M. et al . Usefulness of early-phase helical CT for detecting recurrent rectal cancer.  Radiat Med. 2003;  21 103-107
• 32 Kim J K, Park S Y, Ahn H J. et al . Bladder cancer: analysis of multi-detector row helical CT enhancement pattern and accuracy in tumor detection and perivesical staging.  Radiology. 2004;  231 725-731
• 33 van der Vlugt-Meijer R H, Meij B P, van den Ingh T S. et al . Dynamic computed tomography of the pituitary gland in dogs with pituitary-dependent hyperadrenocorticism.  J Vet Intern Med. 2003;  17 773-780
• 34 Kebapci M, Kaya T, Gurbuz E. et al . Differentiation of adrenal adenomas (lipid rich and lipid poor) from nonadenomas by use of washout characteristics on delayed enhanced CT.  Abdom Imaging. 2003;  28 709-715
• 35 Blomqvist L, Holm T, Goranson H. et al . MR imaging, CT and CEA scintigraphy in the diagnosis of local recurrence of rectal carcinoma.  Acta Radiol. 1996;  37 779-784
• 36 Fukunaga H, Sekimoto M, Tatsumi M. et al . Clinical relevance of fusion images using (18)F-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography in local recurrence of rectal cancer.  Int J Oncol. 2002;  20 691-695
• 37 Hein P A, Kremser C, Judmaier W. et al . Diffusion-weighted magnetic resonance imaging for monitoring diffusion changes in rectal carcinoma during combined, preoperative chemoradiation: preliminary results of a prospective study.  Eur J Radiol. 2003;  45 214-222
• 38 Hein P A, Kremser C, Judmaier W. et al . Diffusionsgewichtete Magnetresonanztomographie. Ein neuer Prognoseparameter beim fortgeschrittenen Rektumkarzinom?.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 381-386
• 39 Joosten F B, Verbeek A L, Jansen J B. et al . Wertigkeit der CT in der Rezidivdiagnostik des Rektumkarzinoms. Eine ROC Studie und retrospektive Analyse.  Radiologe. 1994;  34 144-152