BI-RADS update: Mammographie, Brustultraschall und Kernspinmammographie

Table of Contents

Dieser Artikel ist ein Erratum zum Beitrag A. Saleh, K. D. Kurz, U. Mödder: BI-RADS update: Mammographie, Brustultraschall und Kernspinmammographie in der Radiologie up2date, 5. Jahrgang, Dezember 2005, S. 285 - 316 In der Arbeit A. Saleh, K. D. Kurz, U. Mödder: BI-RADS update: Mammographie, Brustultraschall und Kernspinmammographie der Radiologie up2date, 5. Jahrgang, Dezember 2005, S. 285 - 316, wurden versehentlich die Tabelle 3 sowie die Literaturliste unvollständig abgedruckt. Wir bitten diese Fehler zu entschuldigen und drucken hier nochmals die korrekte Tabelle und die fehlenden Literaturverweise ab:

Tab. 3 BI-RADS-Beurteilungskategorien (assessment categories). Diese gelten für die Röntgenmammographie, Brustultraschall und Kernspinmammographie

Beurteilungskategorie	Erklärung	Konsequenz	Abbildungen
0	Beurteilung unvollständig	weitere Bildgebung zur Gesamtbeurteilung erforderlich
1	negatives Mammogramm	turnusgemäße Früherkennungsmammographie
2	gutartiger Befund		Abb. 7, 8, 11, 16, 19
3	wahrscheinlich gutartiger Befund	Verlaufskontrolle in kurzem (6 Monate) Intervall	Abb. 9, 17
4a	geringgradig malignomsuspekter Befund	histologische Klärung	Abb. 1, 9
4b	mittelgradig malignomsuspekter Befund	histologische Klärung	Abb. 5, 14
4c	hochgradig malignomsuspekter Befund	histologische Klärung	Abb. 2, 6, 12, 18, 20
5	hochgradiger Verdacht auf Bösartigkeit		Abb. 3, 4, 10, 13, 21, 23, 24
6	histologisch gesichertes Malignom	angemessene Behandlung

Literatur

• 58 Baez E, Strathmann K, Vetter M. et al . Likelihood of malignancy in breast lesions characterised by ultrasound with a combined diagnositc score.  Ultrasound Med Biol. 2005;  31 179-184
• 59 Orel S G, Kay N, Reynolds C, Sullivan D C. BI-RADS categorziation as a predictor of malignancy.  Radiology. 1999;  211 845-850
• 60 Lacquement M A, Mitchell D, Hollingsworth A B. Positive predictive value of the breast imaging reporting and data system.  J Am Coll Surg. 1999;  189 34-40
• 61 Tan Y Y, Wee S B, Tan M PC, Chong B K. Positive predictive value of BI-RADS categorization in an asian population.  Asian J Surg. 2004;  27 186-191
• 62 Nunes L W, Schnall M D, Orel S G. Update of breast MR imaging architectural interpretation model.  Radiology. 2001;  219 484-494
• 63 Daniel B L, Yen Y F, Glover G H. et al . Breast disease: dynamic spiral MR imaging.  Radiology. 1998;  209 499-509
• 64 Kuhl C K, Schmutzler R K, Leutner C C. et al . Breast MR imaging screening in 192 women proved or suspected to be carriers of a breast cancer susceptibility gene: preliminary results.  Radiology. 2000;  215 267-279
• 65 Liberman L, Morris E A, Bentson C L. et al . Probably benign lesions at breast magnetic resonance imaging. Preliminary experience in high-risk women.  Cancer. 2003;  98 377-388
• 66 Sadowski E A, Kelcz F. Frequency of malignancy in lesions classified as probably benign after dynamic contrast-enhanced breast MRI examination.  J Magn Reson Imaging. 2005;  21 556-564
• 67 Stoutjesdikk M J, Boets C, Jager G J. et al . Magnetic resonance imaging and mammography in women with a hereditary risk of breast cancer.  J Natl Cancer Inst. 2001;  93 1095-1102
• 68 Kriege M, Brekelmans C TM, Boets C. et al . Efficacy of MRI and mammography for breast-cancer screening in women with a familial or genetic predisposition.  N Engl J Med. 2004;  351 427-437