Zusammenfassung
Hintergrund: Wir beschreiben der Einjahres-Erfolgsrate eines neuen chirurgischen Ansatzes zur
Therapie der chronischen Epiphora und/oder einer chronischen mukopurulenten Sekretion
bei Patienten mit durchgängigem Tränenwegssystem (durch Tränenwegsspülung bestätigt)
und Nichtansprechen auf eine konventionelle, medikamentöse Therapie. Patienten und Methode: Design: Retrospective Studien-Patienten: 17 konsekutive Patienten, die zur chirurgischen
Behandlung einer chronischen Epiphora (8/17), einer chronischen mukopurulenten Sekretion
(7/17) oder beidem (2/17) überwiesen wurden. Intervention: transpunktale, endoskopische,
diagnostische/chirurgische Tränenwegsdrainage nach Piffaretti (17/17), Tränenpünktchenplastik
(16/17), Konjunktivochalasisplastik (5/17), laterale Kanthoplastik (1/17) und/oder
Kombination von Konjunktivochalasisplastik und lateraler Kanthoplastik (3/17). Bei
der Mehrheit der Patienten (13/17) wurde eine partielle lacrimale Obstruktion endoskopisch
mit dem Tränenwegstrepan entfernt. Hauptaussageparameter: Selbstbeurteilung der Patienten
bezüglich Besserung der Symptome ein Jahr nach dem Eingriff. Resultate: 88 % (15/18) der Patienten berichteten über eine markante subjektive Verbesserung
der Symptome.Schlussfolgerung: Bei Patienten mit chronischer Epiphora oder chronischer mukopurulenter Sekretion
bei offenem Tränenwegssystem, die auf konventionelle konservative medikamentöse Therapie
nicht ansprechen, stellt ein chirurgischer Eingriff eine vielversprechende, alternative
Therapieoption dar.
Abstract
Background: This study reports the one-year success rate of a new surgical approach to treat
symptoms of chronic epiphora and/or mucopurulent discharge refractive to at least
six months of medical treatment in patients with permeable lacrimal drainage system
(irrigation test). Patients and Methods: Design: retrospective chart review analysis. Participants: seventeen consecutive
patients referred from a private praxis to an eye clinic to treat, by surgery, symptoms
of either chronic epiphora (8/17), mucopurulent discharge (7/17), or both (2/17).
Intervention: Piffaretti’s non-laser transpunctal endoscopic diagnostic/surgical lacrimal
drainage procedure (17/17), lacrimal punctoplasty (16/17), conjunctivochalasisplasty
(5/17), lateral canthoplasty (1/17), and/or both conjunctivochalasisplasty and lateral
canthoplasty (3/17). In the majority of these patients (13/17) partial obstructions
within the lacrimal canaliculus (3/17), the ductus nasolacrimalis (7/17), or both
(3/17) were observed endoscopically and removed with Piffaretti’s lacrimal trephines.
Main outcome measures: patient’s self-assessment of symptom improvement one year after
surgery. Results: One year after surgery, 88 % (15/18) of patients had a marked improvement of their
symptoms, 64 % (11/17) of them even reporting as being symptom free. When conducted
(14/17), irrigation always revealed a permeable lacrimal system (test not performed
in a lost-to-follow-up and in two symptom-free patients). Conclusions: Surgery can be an alternative therapeutic option for patients who have a permeable
lacrimal drainage system and suffer from chronic epiphora and/or mucopurulent discharge
that do not respond to conventional conservative medical therapies.
Schlüsselwörter
funktionelle Epiphora - Tränenträufeln - Tränensackchirurgie - Balloon-Kanthoplastik
- Nasolakrimal-Intubation - Konjunktivochalasie - Ektropion
Key words
functional epiphora - watery eye - lacrimal surgery - balloon canthoplasty - nasolacrimal
intubation - conjunctivochalasis - ectropion
References
1
Becker B B.
Tricompartment model of the lacrimal pump mechanism.
Ophthalmology.
1992;
99
1139-1145
2
Delaney Y M, Khooshabeh R.
External dacryocystorhinostomy for the treatment of acquired partial nasolacrimal
obstruction in adults.
Br J Ophthalmol.
2002;
86
533-535
3
Haefliger I O, Piffaretti J M.
Lacrimal drainage system endoscopic examination and surgery through the lacrimal punctum.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
2001;
218
384-387
4
Jones B R.
Syndromes of lacrimal obstruction and their management.
Trans Ophthalmol Soc UK.
1973;
93
581-588
5 Kanski J J. Disorders of the lacrimal drainage system. Clinial Ophthalmology. A
Systematic Approach Boston (MA); Butterworth-Heinemann 1997 Third Edition: 59-69
6
Kielhorn I, Rowson N J.
Lateral canthal surgery in the management of epiphora.
Orbit.
2002;
21
111-116
7
Liu D.
Conjunctivochalasis. A cause of tearing and its management.
Ophthal Plast Reconstr Surg.
1986;
2
25-28
8 Mauriello J A, Rose A. Surgical anatomy of the lacrimal drainage system and nose. Mauriello
JA Unfavorable results of eyelid and lacrimal surgery Boston (MA); Butterworth-Heinemann
2000: 361-379
9
Offutt 4th W N, Cowen D E.
Stenotic puncta: microsurgical punctoplasty.
Ophthal Plast Reconstr Surg.
1993;
9
201-205
10
Sadiq S A, Downes R N.
Epiphora: a quick fix?.
Eye.
1998;
12
417-418
11
Sahlin S, Chen E.
Gravity, blink rate, and lacrimal drainage capacity.
Am J Ophthalmol.
1997;
124
758-764
12
Shapiro A, Dan J A.
Restoration of the patency of the nasolacrimal drainage system.
Ophthal Plast Reconstr Surg.
1997;
13
210-215
Ivan O. Haefliger, MD, FEBO
Department of Oculoplastic & Lacrimal Surgery, University Eye Clinic
Mittlere Straße 91
4031 Basel
Switzerland
Phone: ++41/61/2 65 87 19
Fax: ++41/61/2 65 87 64
Email: ivan.haefliger@bluewin.ch