Download PDF
Laryngorhinootologie 2008; 87: S81-S93
DOI: 10.1055/s-2007-995608
Früherkennung

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gesundheitsökonomische Analyse der Früherkennung

C.  Krauth1
  • 1Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 March 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag untersucht die gesundheitsökonomischen Implikationen der Früherkennung. Zunächst werden Anforderungen formuliert, die von Früherkennungsprogrammen erfüllt werden sollten, und es werden die methodischen Standards der gesundheitsökonomischen Evaluation dargestellt. Anschließend wird am Beispiel des Neugeborenen-Hörscreenings untersucht, wie den Anforderungen an Früherkennungsprogramme sowie den Standards der gesundheitsökonomischen Evaluation in der empirischen Umsetzung genügt wird. Einige Defizite sind dabei erkennbar. So werden keine randomisierten und zumeist auch keine kontrollierten Studien durchgeführt. Eine Auswirkung davon ist, dass nur durchschnittliche, aber keine inkrementellen Kosten-Effektivitäts-Relationen ausgewiesen werden können. Zudem ist belastbares Wissen aus Studien über langfristige Ergebnisse von Hörscreening, Früherkennung und Frühversorgung kaum vorhanden. Die Schlussfolgerung ist, dass ein erheblicher Bedarf an Studien zu den langfristigen Ergebnissen des Hörscreenings besteht. Ebenso besteht ein Bedarf an Vergleichsstudien von Screening mit Nichtscreening, um die inkrementelle Kosteneffektivität abbilden zu können.

Schlüsselwörter

Gesundheitsökonomie - Evaluation - Kosten - Prävention - Früherkennung - Screening

Literatur

  • 1 Hennekens C H, Buring J E. Epidemiology in medicine. Boston, Toronto; Little Brown 1987
    Google Scholar
  • 2 Walter U, Schwartz F W. Prävention. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R, Leidl R, Raspe H, Siegrist J, Walter U (Hrsg) Das Public Health Buch. Gesundheit und Gesundheitswesen, 2. Auflage. München, Wien, Baltimore; Urban & Fischer 2003: 189-214
    Google Scholar
  • 3 Wilson J MG, Jungner G. Principles and practice of screening for disease. Geneva; WHO 1968
    Google Scholar
  • 4 Torrance G W, Siegel J E, Luce B R. Framing and designing the cost-effectiveness analysis. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 54-81
    Google Scholar
  • 5 Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH) .Guidelines for the economic evaluation of health technologies: Canada, 3rd edition. Ottawa; Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health 2006
    Google Scholar
  • 6 Drummond M F, Sculpher M J, Torrance G W, O’Brien B, Stoddart G L. Methods for the economic evaluation of health care programmes, 3rd ed. Oxford; Oxford University Press 2005
    Google Scholar
  • 7 Kobelt G. Health economics: an introduction to economic evaluation, 2nd ed. London; Office of Health Economics 2002
    Google Scholar
  • 8 Leidl R. Der Effizienz auf der Spur: Eine Einführung in die ökonomische Evaluation. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R, Leidl R, Raspe H, Siegrist J, Walter U (Hrsg) Das Public Health Buch, 2. Auflage. München; Urban & Fischer 2003: 461-484
    Google Scholar
  • 9 Russell L B, Gold M R, Siegel J E, Daniels N, Weinstein M C. The role of cost-effectiveness analysis in health and medicine.  Journal of the American Medical Association. 1996;  276 1172-1177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Russell L B, Siegel J E, Daniels N, Gold M R, Luce B R, Mandelblatt J S. Cost-effectiveness analysis to resource allocation in health: roles and limitations. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 3-24
    Google Scholar
  • 11 Krauth C, Dintsios C M, Brandes I, Wasem J. Die Perspektive der Gesetzlichen Krankenversicherung in der gesundheitsökonomischen Evaluation.  Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft. 2005;  94 215-257
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Luce B R, Manning W G, Siegel J E, Lipscomb J. Estimating costs in cost-effectiveness analysis. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 176-213
    Google Scholar
  • 13 Krauth C, Hessel F, Hansmeier T, Wasem J, Seitz R, Schweikert B. Empirische Bewertungssätze in der gesundheitsökonomische Evaluation - ein Vorschlag.  Das Gesundheitswesen. 2005;  67 736-746
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Koopmanschap M A, Rutten F FH, van Ineveld B M, van Roijen L. The friction cost method for measuring indirect costs of disease.  Journal of Health Economics. 1995;  14 171-189
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 World Health Organisation (WHO) .Constitution of the World Health Organisation. Geneve; WHO 1948
    Google Scholar
  • 16 Weinstein M C, Stason W B. Foundations of cost-effectiveness analysis for health and medical practices.  New England Journal of Medicine. 1977;  296 716-721
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Torrance G W. Health status index models: a unified mathematical view.  Management Science. 1976;  22 990-1001
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Lipscomb J, Weinstein M C, Torrance G W. Time preference. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 214-246
    Google Scholar
  • 19 Briggs A H. Handling uncertainty in economic evaluation and presenting the results. In: Drummond M, McGuire A (eds) Economic evaluation in health care: merging theory with practice. Oxford; Oxford University Press 2001: 172-214
    Google Scholar
  • 20 Schnell-Inderst P, Kunze S, Hessel F, Grill E, Sieber U, Nickisch A, von Voss H, Wasem J. Hörscreening für Neugeborene - Update. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Band 47. Köln; Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information 2006
    Google Scholar
  • 21 Maxon A B, White K R, Vohr B R, Behrens T R. Using transient evoked otoacoustic emissions for neonatal hearing screening.  Br J Audiol. 1993;  27 149-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Alberti P W, Hyde M L, Riko K, Corbin H, Abramovich S. An evaluation of BERA for hearing screening in high-risk neonates.  Laryngoscope. 1983;  93 1115-1121
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Jacobson J T. Issues in newborn ABR screening.  JAAA. 1990;  1 121-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Oudesluys-Murphy A M, van Straaten H L, Bholasingh R, van Zanten G A. Neonatal hearing screening.  Eur J Pediatr. 1996;  155 429-435
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Hartmann H, Hartmann K. Früherkennung? Memorandum zur Früherkennung und Frühförderung hörgeschädigter Kinder. Hamburg; 1998
    Google Scholar
  • 26 Lamprecht-Dinnesen A. Zur Notwendigkeit eines generellen Hörscreenings bei Neugeborenen.  Sprache Stimme Gehör. 1996;  20 6-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Finckh-Kramer U, Spormann-Lagodzinski M E, Nubel K, Hess M, Gross M. Wird die Diagnose bei persistierenden kindlichen Hörstörungen immer noch zu spät gestellt?.  HNO. 1998;  46 598-602
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Matschke R G, Plath P. Früherkennung von Hörstörungen - 10jährige Erfahrung mit einem Screening bei mehr als 8000 Säuglingen.  Laryngo-Rhino-Otol. 1993;  72 295-300
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Plinkert P K, Sesterhenn G, Arold R, Zenner H P. Evaluation of otoacoustic emissions in high-risk infants by using an easy and rapid objective auditory screening method.  Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol. 2001;  247 356-360
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Biesalski P, Frank F. Phoniatrie - Pädaudiologie. Stuttgart, New York; Thieme 1994
    Google Scholar
  • 31 Kurz S, Schnell-Inderst P, Hessel F, Grill E, Nickisch A, Siebert U, von Voß H, Wasem J. Hörscreening für Neugeborene. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Band 12. Köln; Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information 2004
    Google Scholar
  • 32 Keren R, Helfand M, Homer C, McPhillips H, Lieu T A. Projected cost-effectiveness of statewide universal newborn hearing screening.  Pediatrics. 2002;  110 855-864
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Kanne T J, Schaefer L. Perkins JA. Potential pitfalls of initiating a newborn hearing screening program.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1999;  125 28-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Boshuizen H C, van der Lem G J, Kaufman-de Boer M A, van Zanten G A, Oudesluys-Murphy A M, Verkerk P H. Costs of different strategies for neonatal hearing screening: a modelling approach.  Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2001;  85 177-181
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Kemper A R, Downs S M. A cost-effectiveness analysis of newborn hearing screening strategies.  Arch Pediatr Adolesc Med. 2000;  154 484-488
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Kezirian E J, White K R, Yueh B, Sullivan S D. Cost and cost-effectiveness of universal screening for hearing loss in newborns.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;  124 359-364
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Vohr B R, Oh W, Stewart E J, Bentkover J D, Gabbard S, Lemons J, Papile L U, Pye R. Comparison of costs and referral rates of three universal newborn hearing screening protocols.  Journal of Pediatrics. 2001;  139 238-244
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Lemons J, Fanaroff A, Stewart E. Newborn hearing screening: costs of establishing a program.  J Perinat. 2002;  22 120-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Connolly J L, Carron J D, Roark S D. Universal newborn hearing screening: are we achieving the Joint Committee on Infant Hearing (JCIH) objectives?.  Laryngoscope. 2005;  115 232-236
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Lenarz T, Reuter G, Buser K, Alenhofen L. Modellprogramm Verbesserung der Früherfassung von Hörstörungen im Kindesalter. Köln; Deutscher Ärzte-Verlag 2007
    Google Scholar
  • 41 Coenenberg A G. Kostenrechnung und Kostenanalyse. Landsberg am Lech; Verlag Moderne Industrie 1993
    Google Scholar
  • 42 Henderson B D. Die Erfahrungskurve in der Unternehmensstrategie. Frankfurt; Campus 1974
    Google Scholar
  • 43 Grill E, Uus K, Hessel F, Davies L, Taylor R S, Wasem J, Bamford J. Neonatal hearing screening: modelling cost and effectiveness of hospital- and community-based screening.  BMC Health Services Research. 2006;  6 14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Yoshinaga-Itano C, Coulter D, Thomson V. Developmental outcomes of children with hearing loss born in Colorado hospitals with and without universal newborn hearing screening programs.  Semin Neonatol. 2001;  6 521-529
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Kennedy C, McCann D, Campbell M J, Law C M, Mullee M, Petrou S, Watkin P, Worsfold S, Ming Yuen H, Stevenson J. Language ability after early detection of permanent childhood hearing impairment.  N Engl J Med. 2006;  354 2131-2141
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Moeller M P. Early intervention and language development in children who are deaf and hard of hearing.  Pediatrics. 2000;  106 E43
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Wake M, Poulakis Z, Hughes E K, Carey-Sargeant C, Rickards F W. Hearing impairment: a population study of age at diagnosis, severity, and language outcomes at 7 - 8 years.  Arch Dis Child. 2005;  90 238-244
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Witt G, Landgraf S, Pau H W. Die aktive Sprachentwicklung hochgradig hörgeschädigter und gehörloser Kinder in Abhängigkeit von der hörtechnischen Versorgung.  HNO. 2003;  51 839-844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Geers A E. Speech, language, and reading skills after early cochlear implantation.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;  130 634-638
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Lesinski-Schiedat A, Illg A, Warnecke A, Heermann R, Bertram B, Lenarz T. Kochleaimplantation bei Kindern im 1. Lebensjahr: Vorläufige Ergebnisse.  HNO. 2005;  54 565-572
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Nicholas J G, Geers A E. Effects of early auditory experience on the spoken language of deaf children at 3 years of age.  Ear Hear. 2006;  27 286-298
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Kiese-Himmel C, Reeh M. Orale Sprachentwicklung bilateral schallempfindungsgestörter Kinder - ein empirischer Längsschnitt.  Gesundheitswesen. 2007;  69 249-255
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 53 Diller G. Welche Kindergärten und Schulen besuchen Kinder mit Cochlear Implant? - Entwicklungen in den letzten 7 Jahren.  Sprache Stimme Gehör. 2002;  26 57-64
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 54 Govaerts P J, De Beukelaer C, Daemers K, Daemers K, De Ceulaer G, Yperman M, Somers T, Schatteman I, Offeciers F E. Outcome of cochlear implantation at different ages from 0 to 6 years.  Otol Neurotol. 2002;  23 885-890
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Beadle E AR, Kinley D J, Nikolopoulos T P, Brough J, Donoghue G M, Archbold S M. Long-term functional outcomes and academic-accupational status in implanted children after 10 to 14 years of cochlear implant use.  Otol Neurotol. 2005;  26 1152-1160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Schulze-Gattermann H, Illg A, Schoenermark M, Lenarz T, Lesinski-Schiedat A. Cost-benefit analysis of pediatric cochlear implantation: German experience.  Otol Neurotol. 2002;  23 674-681
    PubMedGoogle Scholar

PD Dr. Christian Krauth

Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung
Medizinische Hochschule HannoverCarl-Neuberg-Straße 1

30625 Hannover

Email: krauth.christian@mh-hannover.de

      >