Zusammenfassung
Hintergrund: Während die endoskopische Diagnostik mittels ÖGD, ÖGD in Seitblickoptik und Ileoskopie
bei Patienten mit familiärer adenomatöser Polyposis (FAP) bereits etabliert ist, existieren
nach wie vor nur wenige Daten zur Häufigkeit und Relevanz von Adenomen in den für
die ÖGD und Ileoskopie nicht zugänglichen Dünndarmabschnitten. Bei Patienten mit bekannter
Polyposis des Duodenums finden sich auch gehäuft Adenome distal des Duodenums. Die
Frage ist, ob diese Patienten von einer weiterführenden endoskopischen und/oder radiologischen
Dünndarmdiagnostik profitieren. Methodik: Im Zeitraum von Juli 2001 bis August 2006 erfolgte bei insgesamt 25 FAP-Patienten
mit bekannten Duodenaladenomen eine vergleichende Dünndarmdiagnostik mittels Push-Enteroskopie
(PE), Kapselendoskopie (CE), Röntgen-Sellink (RS) und Ileoskopie (IL). Die Anzahl,
Größe und Lokalisation der detektierten Polypen wurden dokumentiert. Ergebnisse: PE: Bei 9 der 25 Patienten fanden sich therapiebedürftige Duodenaladenome (max. Größe
80 mm). Bei 12 der insgesamt 25 Patienten zeigten sich Adenome distal des Treitz’schen
Bandes (max. Größe 15 mm). CE: Insgesamt wurden 23 Patienten mittels CE untersucht.
Bei 22 dieser 23 Patienten fanden sich kapselendoskopisch Dünndarmadenome. Dreizehn
der 22 Patienten wiesen Dünndarmadenome auf, die weder durch PE noch durch IL zugänglich
waren (max. Größe 10 mm). IL: Bei 12 der insgesamt 25 Patienten fanden sich Adenome
im Bereich des Ileumpouches (max. Größe 10 mm). RS: Insgesamt wurden 23 Patienten
mittels RS untersucht. Bei 19 dieser 23 Patienten wurde der RS falsch negativ befundet.
Bei 8 dieser Patienten waren die radiologisch nicht detektierten Adenome größer als
10 mm. Diskussion: FAP-Patienten mit Duodenaladenomen weisen gehäuft Adenome distal des Duodenums auf.
Die CE ist eine sichere Methode zur Dünndarmdiagnostik bei diesem Patientenkollektiv.
Der RS ist der endoskopischen Diagnostik deutlich unterlegen und sollte nicht mehr
als Standard in der Adenomdiagnostik bei FAP-Patienten eingesetzt werden.
Abstract
Background: Conventional upper endoscopy (EGD), EGD with side-view endoscope and ileoscopy are
established procedures for endoscopic evaluation of patients with familial adenomatous
polyposis (FAP). However, we still have little data on the frequency and relevance
of adenomas in those parts of the small bowel which are not accessible to EGD and
ileoscopy. Adenomas distal to the duodenum are found more often in FAP patients with
known duodenal adenomas. The question is, whether these patients can benefit from
additional endoscopic and/or radiographic examinations. Methods: Between July 2001 and August 2006 we performed comparative small bowel studies with
push enteroscopy (PE), capsule endoscopy (CE), ileoscopy (IL) and enteroclysis (EC)
in 25 FAP patients known to have duodenal adenomas. The number, size and location
of any adenomas detected were documented. Results: PE: The examination revealed duodenal adenomas (max. size 80 mm) requiring treatment
in 9 of the 25 patients examined. In 12 of the 25 patients the PE showed adenomas
distal to the ligament of Treitz with a maximum size of 15 mm. CE: In 22 of the 23
examined patients the CE revealed adenomas of the small bowel. Thirteen of these 22
patients also had adenomas in regions not accessible to PE or IL. These adenomas had
a maximum size of 10 mm. IL: In 12 of the 25 patients adenomas were found in the region
of the ileal pouch. The maximum size of the adenomas was 10 mm. EC: In 19 of the 23
examined patients the EC examination produced a false-negative result. in 8 of these
19 patients the adenomas not detected radiologically measured ≥ 10 mm. Conclusions: FAP patients with duodenal adenomas particularly often have adenomas distal to the
duodenum. CE is a safe and convenient method for evaluating the small bowel in these
patients. EC is considerably inferior to the endoscopic procedures for evaluation
of the small bowel and is therefore not suitable for the diagnosis of adenomas in
FAP.
Schlüsselwörter
familiäre adenomatöse Polyposis (FAP) - Dünndarmadenome - Dünndarmdiagnostik - Kapselendoskopie
Key words
familial adenomatous polyposis (FAP) - small bowel adenoma - small bowel diagnostics
- capsule endoscopy
References
1 Utsonomiya J, Lynch H AT. Hereditary Colon Cancer. Berlin; Springer Verlag 1990
2
Galle T S, Juel K, Bulow S.
Causes of death in familial adenomatous polyposis.
Scand J Gastroenterol.
1999;
34
808-812
3
Spigelman A D, Williams C B, Talbot I C. et al .
Upper gastrointestinal cancer in patients with familial adenomatous polyposis.
Lancet.
1989;
2 (8666)
783-785
4
Groves C J, Saunders B P, Spigelman A D. et al .
Duodenal cancer in patients with familial adenomatous polyposis (FAP): results of
a 10 year prospective study.
Gut.
2002;
50
636-641
5
Arvanitis M L, Jagelman D G, Fazio V W. et al .
Mortality in patients with familial adenomatous polyposis.
Dis Colon Rectum.
1990;
33
639-642
6
Parc Y R, Olschwang S, Desaint B. et al .
Familial adenomatous polyposis: prevalence of adenomas in the ileal pouch after restorative
proctocolectomy.
Ann Surg.
2001;
233
360-364
7
Vasen H FA, Bülow S.
Group a TCLP: Guidelines for the surveillance and management of familial adenomatous
polyposis: a worldwide survey among 41 registries.
Colorectal Dis.
1999;
1
214-221
8
Ell C, Remke S, May A. et al .
The first prospective controlled trial comparing wireless capsule endoscopy with push
enteroscopy in chronic gastrointestinal bleeding.
Endoscopy.
2002;
34
685-689
9
Lewis B S, Swain P.
Capsule endoscopy in the evaluation of patients with suspected small intestinal bleeding:
Results of a pilot study.
Gastrointest Endosc.
2002;
56
349-353
10
Mylonaki M, Fritscher-Ravens A, Swain P.
Wireless capsule endoscopy: a comparison with push enteroscopy in patients with gastroscopy
and colonoscopy negative gastrointestinal bleeding.
Gut.
2003;
52
1122-1126
11
Saurin J C, Delvaux M, Gaudin J L. et al .
Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding:
blinded comparison with video push-enteroscopy.
Endoscopy.
2003;
35
576-584
12
Hartmann D, Schmidt H, Bolz G. et al .
A prospective two-center study comparing wireless capsule endoscopy with intraoperative
enteroscopy in patients with obscure GI bleeding.
Gastrointest Endosc.
2005;
61
826-832
13
Schulmann K, Hollerbach S, Kraus K. et al .
Feasibility and diagnostic utility of video capsule endoscopy for the detection of
small bowel polyps in patients with hereditary polyposis syndromes.
Am J Gastroenterol.
2005;
100
27-37
14
Caspari R, Falkenhausen von M, Krautmacher C. et al .
Comparison of capsule endoscopy and magnetic resonance imaging for the detection of
polyps of the small intestine in patients with familial adenomatous polyposis or with
Peutz-Jeghers’ syndrome.
Endoscopy.
2004;
36
1054-1059
15
Burke C A, Santisi J, Church J. et al .
The utility of capsule endoscopy small bowel surveillance in patients with polyposis.
Am J Gastroenterol.
2005;
100
498-1502
16
Church J M, McGannon E, Hull-Boiner S. et al .
Gastroduodenal polyps in patients with familial adenomatous polyposis.
Dis Colon Rectum.
1992;
35
1170-1173
17
Bulow S, Bjork J, Christensen I J. et al .
Duodenal adenomatosis in familial adenomatous polyposis.
Gut.
2004;
53
381-386
18
Bertoni G, Sassatelli R, Tansini P. et al .
Jejunal polyps in familial adenomatous polyposis assessed by push-type endoscopy.
J Clin Gastroenterol.
1993;
17
343-347, discussion 347 – 348
19
Rodriguez-Bigas M A, Penetrante R B, Herrera L. et al .
Intraoperative small bowel enteroscopy in familial adenomatous and familial juvenile
polyposis.
Gastrointest Endosc.
1995;
42
560-564
20
May A, Nachbar L, Wardak A. et al .
Double-balloon enteroscopy: preliminary experience in patients with obscure gastrointestinal
bleeding or chronic abdominal pain.
Endoscopy.
2003;
35
985-991
21
Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y. et al .
Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method.
Gastrointest Endosc.
2001;
53
216-220
22
Ell C, May A, Nachbar L. et al .
Push-and-pull enteroscopy in the small bowel using the double-balloon technique: results
of a prospective European multicenter study.
Endoscopy.
2005;
37
613-616
23
May A, Nachbar L, Ell C.
Double-balloon enteroscopy (push-and-pull enteroscopy) of the small bowel: feasibility
and diagnostic and therapeutic yield in patients with suspected small bowel disease.
Gastrointest Endosc.
2005;
62
62-70
24
Yamamoto H, Kita H, Sunada K. et al .
Clinical outcomes of double-balloon endoscopy for the diagnosis and treatment of small-intestinal
diseases.
Clin Gastroenterol Hepatol.
2004;
2
1010-1016
25
Morpurgo E, Vitale G C, Galandiuk S. et al .
Clinical characteristics of familial adenomatous polyposis and management of duodenal
adenomas.
J Gastrointest Surg.
2004;
8
559-564
26
Mata A, Lach J, Castells A. et al .
A prospective trial comparing wireless capsule endoscopy and barium contrast series
for small-bowel surveillance in hereditary GI polyposis syndromes.
Gastrointest Endosc.
2005;
61
721-725
27
King J, Dozois R, Lindor N. et al .
Care of patients and their families with familial adenomatous polyposis.
Mayo Clin Proc.
2000;
75
57-67
28
Wong R F, Tuteja A K, Haslem D S. et al .
Video capsule endoscopy compared with standard endoscopy for the evaluation of small-bowel
polyps in persons with familial adenomatous polyposis.
Gastrointest Endosc.
2006;
64
530-537
Dr. Nicola Plum
Dept. of Internal Medicine II HSK Wiesbaden
Ludwig-Erhard-Str. 100
65199 Wiesbaden
Phone: ++ 49/6 11/43 24 20
Email: mia335@gmx.de