Zusammenfassung
Kognitive Dysfunktionen bei onkologischen Patienten infolge verschiedener Krebstherapien
(v. a. Chemotherapien) werden in der Literatur zunehmend beschrieben. Dabei bleibt
fraglich, ob die im Rahmen der Studien eingesetzten Testverfahren, die zumeist an
Gesunden entwickelt und an neurologischen oder psychiatrischen Patientengruppen validiert
wurden, sich für die Anwendung bei Krebspatienten eignen. Die vorliegende Studie fokussierte
auf die psychometrische Überprüfung einer neuropsychologischen Testbatterie, die in
2 medizinpsychologischen Forschungsprojekten am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
eingesetzt worden war, sowie auf die Ableitung von Testempfehlungen für ein Basisassessment.
Die beiden getrennt analysierten Stichproben bestanden aus im Mittel 5 Jahre nach
Therapieende untersuchten Brustkrebspatientinnen sowie hämatologischen Patienten,
die vor und 100 Tage nach Stammzelltransplantation getestet worden waren. Zur replikativen
Absicherung konnte für korrespondierende Testverfahren ein Datensatz aus einer während
einer Rehabilitationsmaßnahme in der Tumorbiologie Freiburg durchgeführten Interventionsstudie
mit einer gemischt onkologischen Patientengruppe (Brustkrebspatientinnen und hämatologische
Patienten) herangezogen werden. Die Ergebnisse der Analysen zeigen, dass vor allem
Aufmerksamkeitstests über eine zufriedenstellende bis hohe Reliabilität verfügen und
einen eigenständigen Beitrag an der Varianzaufklärung neuropsychologischer Dysfunktionen
nach Krebstherapien leisten. Insbesondere der Subtest „Alertness” aus der Testbatterie
zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP) kann für ein Basisinstrument zur Erfassung therapieassoziierter
kognitiver Dysfunktionen bei Brustkrebspatientinnen und hämatologischen Transplantationspatienten
empfohlen werden.
Abstract
Cognitive dysfunctions in cancer patients as a consequence of various oncologic treatments
(e. g. chemotherapy) have been increasingly described within the current literature.
As most of the neuropsychological tests used within those studies have been developed
and validated in neurologic or psychiatric patient populations, it remained unclear
whether the application of such measures would be appropriate in cancer patients as
well. The present study focused on the psychometric evaluation of a neuropsychological
test battery that had been used in two empirical studies carried out at the Department
of Medical Psychology, University Medical Center Hamburg-Eppendorf. In addition, recommendations
for a basic screening tool were developed. Both study samples were analyzed separately.
One sample included breast cancer patients an average of five years following treatment;
the second sample included patients with hematological malignancies which had been
tested before and 100 days after stem cell transplantation. A further data set of
a mixed cancer population (breast cancer patients and patients with hematological
malignancies) and corresponding neuropsychological measures could be used for the
replication of our results. Those patients had been investigated during an intervention
study while receiving rehabilitation at the Clinic for Tumor Biology in Freiburg.
Results show that primarily measures for attention were found to have satisfying to
high reliability and contribute independently to the explanation of variance of neuropsychological
dysfunctions after cancer treatment. In particular, the subtest “Alertness” of the
Test Battery for Attentional Performance (TAP) can be recommended as a basic screening
for the assessment of cognitive dysfunctions in breast cancer patients and patients
with hematological malignancies.
Schlüsselwörter
Kognitive Dysfunktionen - neuropsychologische Testung - Krebspatienten - psychometrische
Eigenschaften
Key words
Cognitive dysfunctions - neuropsychological assessment - cancer patients - psychometric
properties
Literatur
1
Wefel J S, Kayl A E, Meyers C A.
Neuropsychological dysfunction associated with cancer and cancer therapies: a conceptual
review of an emerging target.
Br J Cancer.
2004;
90 (9)
1691-1696
2
Wieneke M H, Dienst E R.
Neuropsychological assessment of cognitive functioning following chemotherapy for
breast cancer.
Psychooncology .
1995;
4
61-66
3
Dam F S van, Schagen S B, Muller M J. et al .
Impairment of cognitive function in women receiving adjuvant treatment for high-risk
breast cancer: high-dose versus standard-dose chemotherapy.
J Natl Cancer Inst.
1998;
90 (3)
210-218
4
Schagen S B, Dam F S van, Muller M J. et al .
Cognitive deficits after postoperative adjuvant chemotherapy for breast carcinoma.
Cancer.
1999;
85 (3)
640-650
5
Brezden C B, Phillips K A, Abdolell M. et al .
Cognitive function in breast cancer patients receiving adjuvant chemotherapy.
J Clin Oncol.
2000;
18 (14)
2695-2701
6
Ahles T A, Saykin A J, Furstenberg C T. et al .
Neuropsychologic impact of standard-dose systemic chemotherapy in long-term survivors
of breast cancer and lymphoma.
J Clin Oncol.
2002;
20 (2)
485-493
7
Tchen N, Juffs H G, Downie F P. et al .
Cognitive function, fatigue, and menopausal symptoms in women receiving adjuvant chemotherapy
for breast cancer.
J Clin Oncol.
2003;
21 (22)
4175-4183
8
Wefel J S, Lenzi R, Theriault R L. et al .
The cognitive sequelae of standard-dose adjuvant chemotherapy in women with breast
carcinoma. Results of a prospective, randomized, longitudinal trial.
Cancer.
2004;
100 (11)
2292-2299
9
Padovan C S, Yousry T A, Schleuning M. et al .
Neurological and neuroradiological findings in long-term survivors of allogeneic bone
marrow transplantation.
Ann Neurol.
1998;
43 (5)
627-633
10
Harder H, Cornelissen J J, Gool A R van. et al .
Cognitive functioning and quality of life in long-term adult survivors of bone marrow
transplantation.
Cancer.
2002;
95 (1)
183-192
11
Sostak P, Padovan C S, Yousry T A. et al .
Prospective evaluation of neurological complications after allogeneic bone marrow
transplantation.
Neurology.
2003;
60 (5)
842-848
12
Syrjala K L, Dikmen S, Langer S L. et al .
Neuropsychologic changes from before transplantation to 1 year in patients receiving
myeloablative allogeneic hematopoietic cell transplant.
Blood.
2004;
104 (10)
3386-3392
13
Schulz-Kindermann F, Mehnert A, Scherwath A. et al .
Cognitive function in the acute course of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation
for hematological malignancies.
Bone Marrow Transplant.
2007;
39 (12)
789-799
14
Andrykowski M A, Schmitt F A, Gregg M E. et al .
Neuropsychologic impairment in adult bone marrow transplant candidates.
Cancer.
1992;
70 (9)
2288-2297
15
Anderson-Hanley C, Sherman M L, Riggs R. et al .
Neuropsychological effects of treatments for adults with cancer: a meta-analysis and
review of the literature.
J Int Neuropsychol Soc.
2003;
9 (7)
967-982
16
Scherwath A, Mehnert A, Schleimer B. et al .
Neuropsychological function in high-risk breast cancer survivors after stem-cell supported
high-dose therapy versus standard-dose chemotherapy: evaluation of long-term treatment
effects.
Ann Oncol.
2006;
17 (3)
415-423
17
Mehnert A, Scherwath A, Schirmer L. et al .
The association between neuropsychological impairment, self-perceived cognitive deficits,
fatigue and health related quality of life in breast cancer survivors following standard
adjuvant versus high-dose chemotherapy.
Patient Educ Couns.
2007;
66 (1)
108-118
18
Poppelreuter M, Weis J, Mumm A. et al .
Rehabilitation of therapy-related cognitive deficits in patients after hematopoietic
stem cell transplantation.
Bone Marrow Transplant.
2008;
41
79-90
19 Reitan R M. Trail Making Test: Manual for administration and scoring. Tucson, AZ:
Reitan Neuropsychology Laboratory 1979
20 Brickenkamp R. Test d2 Aufmerksamkeits-Belastungs-Test, 9. Auflage. Göttingen:
Hogrefe 2002
21 Zimmermann P, Fimm B. TAP Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung, Version 1.7. Herzogenrath:
Psytest 2002
22 Härting C, Markowitsch H J, Neufeld H. et al .WMS-R Wechsler Gedächtnistest – revidierte
Fassung. Deutsche Adaptation der revidierten Fassung der Wechsler Memory Scale. Bern:
Huber 2000
23 Helmstaedter C, Lendt M, Lux S. VLMT Verbaler Lern- und Merkfähigkeitstest. Göttingen:
Beltz 2001
24 Rey A. L'examen clinique en psychologie. Paris: Presses Universitaires de France
1964
25
Osterrieth P A.
Le test de copie d'une figure complexe.
Archives de Psychologie.
1944;
30
206-356
26 Aschenbrenner S, Tucha O, Lange K W. RWT Regensburger Wortflüssigkeits-Test. Göttingen:
Hogrefe 2000
27 Horn W. LPS Leistungsprüfsystem, 2. Auflage. Göttingen: Hogrefe 1983
28 Sturm W, Herrmann M, Wallesch C W. Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie. Grundlagen,
Methoden, Diagnostik, Therapie. Lisse, NL: Swets & Zeitlinger 2000
Dipl.-Psych. Angela Scherwath
Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Zentrum für Psychosoziale Medizin,
Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Martinistr. 52, Haus S35
20246 Hamburg
eMail: a.scherwath@uke.uni-hamburg.de