Rehabilitations- und Folgekosten bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Gesundheitskosten steigen in der Schweiz ungebremst. Chronische Rückenschmerzen tragen zu einem großen Teil zur Kostenentwicklung im Gesundheitswesen bei. Diese Studie hatte zum Ziel die direkten und indirekten Folgekosten und allfällige Unterschiede in Abhängigkeit vom Alter, vom Geschlecht, von der Schmerzlokalization und vom Rehabilitationspotenzial bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen ab Beginn eines stationären Ergonomietrainingsprogramms zu erfassen.

Methode: Von 145 Patienten, die 1999 und 2000 eine stationäre Rehabilitation absolvierten, wurden die Kosten der Rehabilitation und der nachfolgenden ambulanten Leistungen sowie die indirekten Kosten bis 12 Monate nach Abschluss der stationären Rehabilitationsbehandlung erfasst und analysiert. Die Kosten für die medizinischen Leistungen wurden anhand des eidgenössischen Ärztetarifs und die Medikamentenkosten gemäß der Spezialitätenliste des Bundesamtes für Gesundheit und gemäß Arzneimittelkompendium der Schweiz berechnet. Die indirekten Kosten wurden mit dem human capital-Ansatz aufgrund der tatsächlichen Arbeitsunfähigkeit nach der Rehabilitation errechnet. Zusätzlich erfolgten vergleichende Analysen nach Geschlecht, Schmerzlokalization, Alter und Rehabilitationspotenzial (prädiktive Faktoren nach Kool und Oesch).

Resultate: Es konnten die direkten Kosten von 134 Patienten und die indirekten Kosten von 133 Patienten erfasst werden. Die Totalkosten der direkten medizinischen Leistungen beliefen sich für die 134  Patienten auf 7 802 Euro/Person. Den größten Kostenanteil verursachten die stationären Rehabilitationskosten, gefolgt von den im ambulanten Rahmen absolvierten Physiotherapien, den Arztleistungen und den Medikamentenkosten. Zwischen den Geschlechtern, den Altersgruppen und den Schmerzlokalizationen waren keine statistisch signifikanten Unterschiede festzustellen. Dagegen generierten die Patienten mit geringem Rehabilitationspotenzial signifikant höhere direkte ambulante medizinische Kosten. Patienten mit vorhandenem Rehabilitationspotenzial verursachten um 21% statistisch signifikant tiefere indirekte Kosten als Patienten mit fehlendem Rehabilitationspotenzial.

Schlussfolgerungen: Bezüglich direkten medizinischen Folgekosten bestehen keine statistisch signifikante Unterschiede bezüglich Geschlecht, Alter und Schmerzlokalization. Dagegen weisen Patienten mit fehlendem Rehabilitationspotenzial höhere direkte und indirekte Folgekosten auf als Patienten mit vorhandenem Rehabilitationspotenzial.

Abstract

Background: Health costs increase rapidly in Switzerland. Chronic low back pain contributes to a large portion to this cost developement. This study analyses the direct and indirect costs of patients with chronic low back pain participating in an in-patient function oriented training program.

Method: From 145 patients, who participated in this rehabilitation program in 1999 and 2000, the costs of the in-patient rehabilitation, the medical costs and indirect costs were analyzed until 12 months after hospital discharge. The costs for the medical treatments were calculated according to the specialty list of the Federal Office of Health and with the drug compendium of Switzerland. Indirect costs were estimated according the human capital approach based on the work inability after the rehabilitation program. Comparative calculations according to sex, pain localisation, age and the rehabilitation potential of each patient (judged according the predictive factors from Kool and Oesch) have been carried out in addition.

Results: The costs of in-patient rehabilitation and the costs of the out-patient treatments of 134 patients and the indirect costs of 133 persons could be analysed. Total direct costs amounted to 7 802 Euro/person. The in-patient rehabilitation caused the greatest cost share, followed by the costs for the out-patient physiotherapies, the GP costs and drug costs. There were no statistically significant differences between sex, age, and pain localisation. Patients with no rehabilitation potential generated significantly higher direct medical costs in the out-patient setting than patients with a good rehabilitation potential. Patients with a good rehabilitation potential caused lower indirect costs (21% less) than patients with no rehabilitation potential (statistically significant).

Conclusions: With regard to the direct medical costs there were no statistically significant differences regarding sex, age and pain localisation. On the other hand, patients with no rehabilitation potential generated higher direct and indirect costs than patients with a good rehabilitation potential.

Rückenschmerzen - Rehabilitation - Ergonomietraining - Kosten

low back pain - rehabilitation - functional restoration program - costs

Literatur

• 1 Grazier K, Holbrook TL, Kelsey JL. The frequency of occurence, impact and costs of musculoskeletal conditions in the United States. Chicago: American Academy of Orthopaedic Surgeons 1984
• 2 Frymoyer J, Durett CL. The economics of spinal disorders. The adult spine: Principles and Practice. 2nd edition. Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia 1997 Chapter 8: 143-150
• 3 Nettelbladt E. Opuscula Medica. 1985;  30 54
• 4 Ekman M. et al . Burden of illness of chronic low back pain in Sweden: a cross-sectional, retrospective study in primary care setting.  Spine. 2005;  30 ((15)) 1777-1785
• 5 Bolten W, Kempel-Waibel A, Pforringer W. Analysis of the cost of illness in backache.  Med Klin (Munich). 1998;  93 ((6)) 388-393
• 6 Diemer W, Burchert H. Chronische Schmerzen. Kopf-und Rückenschmerzen, Tumorschmerzen. Robert Koch-Institut Berlin 2002
• 7 Statistisches Bundesamt Bonn, Gesundheit . Ausgaben, Krankheitskosten und Personal 2004. 2006; 
• 8 Hutubessy RC. et al . Indirect costs of back pain in the Netherlands: a comparison of the human capital method with the friction cost method.  Pain. 1999;  80 ((1–2)) 201-207
• 9 Marras WS. Occupational low back disorder causation and control.  Ergonomics. 2000;  43 ((7)) 880-902
• 10  . Scientific approach to the assessment and management of activity-related spinal disorders. A monograph for clinicians. Report of the Quebec Task Force on Spinal Disorders.  Spine. 1987;  12 ((7 Suppl)) S1-S59
• 11 Frymoyer JW, Cats-Baril WL. An overview of the incidences and costs of low back pain.  Orthop Clin North Am. 1991;  22 ((2)) 263-271
• 12 Tulder MW van, Koes BW, Bouter LM. A cost-of-illness study of back pain in The Netherlands.  Pain. 1995;  62 ((2)) 233-240
• 13 Torstensen TA. et al . Efficiency and costs of medical exercise therapy, conventional physiotherapy, and self-exercise in patients with chronic low back pain. A pragmatic, randomized, single-blinded, controlled trial with 1-year follow-up.  Spine. 1998;  23 ((23)) 2616-2624
• 14 Tulder MW van, Koes BW, Bouter LM. Conservative treatment of acute and chronic nonspecific low back pain. A systematic review of randomized controlled trials of the most common interventions.  Spine. 1997;  22 ((18)) 2128-2156
• 15 Keel P, Wittig R, Diethelm U, Knüsel O. Multizentrisches Interventionsprojekt zur funktionellen Wiederherstellung von Patienten mit lumbalen Rückenschmerzen durch ein integriertes, sportmedizinisch orientiertes Behandlungsprogramm. In: Keel P, Perini Ch, Schütz-Petitjean D. eds. Chronifizierung von Rückenschmerzen: Hintergründe, Auswege; Schlussbericht des Nationalen Forschungsprogramms 26b. EULAR- Verlag 1996: 104-113
• 16 Zampolini M, Bernardinello M, Tesio L. RTW in back conditions.  Disabil Rehabil. 2007;  29 ((17)) 1377-1385
• 17 Critchley DJ. et al . Effectiveness and cost-effectiveness of three types of physiotherapy used to reduce chronic low back pain disability: a pragmatic randomized trial with economic evaluation.  Spine. 2007;  32 ((14)) 1474-1481
• 18 Hüppe A, Raspe H. Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht.  Rehabilitation. 2005;  44 24-33
• 19 Mayer TG. et al . A prospective two-year study of functional restoration in industrial low back injury An objective assessment procedure.  Jama. 1987;  258 ((13)) 1763-1767
• 20 Hlobil H. et al . Substantial sick-leave costs savings due to a graded activity intervention for workers with non-specific sub-acute low back pain.  Eur Spine J. 2007;  16 ((7)) 919-924
• 21 Kool J. et al . Exercise reduces sick leave in patients with non-acute non-specific low back pain: a meta-analysis.  J Rehabil Med. 2004;  36 ((2)) 49-62
• 22 Steenstra IA. et al . Economic evaluation of a multi-stage return to work program for workers on sick-leave due to low back pain.  J Occup Rehabil. 2006;  16 ((4)) 557-578
• 23 Kool J. et al . Function-centered rehabilitation increases work days in patients with nonacute nonspecific low back pain: 1-year results from a randomized controlled trial.  Arch Phys Med Rehabil. 2007;  88 ((9)) 1089-1094
• 24 Kool JP, Oesch PR, Bie RA de. Predictive tests for non-return to work in patients with chronic low back pain.  Eur Spine J. 2002;  11 ((3)) 258-266
• 25 Bachmann S, Oesch PR, Kool J, Persili S, Knüsel O. Behandlung von Patienten mit chronischen lumbalen Rückenschmerzen in einem Ergonomietrainingsprogramm: Wie verändern sich arbeitsbezogene Funktionsparameter, Schmerzparameter und die Arbeitstätigkeit nach 12 Monaten?.  Phys Med Rehab Kuror. 2003;  13 263-270
• 26 Oesch P, Bircher S, Kool J, Knüsel O, Bachmann S. Trainierbarkeit von Patienten mit chronischen Rückenbeschwerden in einer funktionsorientierten Rehabilitation: Wie wichtig sind Hinweise auf eine Symptomausweitung?.  Phys Med Rehab Kuror. 2003;  13 149-158
• 27  . Arzneimittel-Kompendium der Schweiz. 21. Auflage ed. Basel: Documed AG 2000
• 28 Knutti R, Schwainger U. Arbeit und Gesundheit. In: Kocher G, Oggier W, Hrsg. Gesundheitswesen Schweiz 2004–2006; Eine aktuelle Übersicht. Verlag Hans Huber 2004: 30-35
• 29 Maniadakis N, Gray A. The economic burden of back pain in the UK.  Pain. 2000;  84 ((1)) 95-103
• 30 Bachmann S. et al . Costs of long term disability in patients with non-specific low back pain; a randomized study.  Ann Rheum Dis 2006. ;  65 ((Suppl. 2)) 609
• 31 Boonen A. et al . Large differences in cost of illness and wellbeing between patients with fibromyalgia, chronic low back pain, or ankylosing spondylitis.  Ann Rheum Dis. 2005;  64 ((3)) 396-402
• 32 Guillemin F. et al . Costs of rheumatoid arthritis in France: a multicenter study of 1109 patients managed by hospital-based rheumatologists.  J Rheumatol. 2004;  31 ((7)) 1297-1304
• 33 Lajas C. et al . Costs and predictors of costs in rheumatoid arthritis: a prevalence-based study.  Arthritis Rheum. 2003;  49 ((1)) 64-70
• 34 Pincus T. et al . A systematic review of psychological factors as predictors of chronicity/disability in prospective cohorts of low back pain.  Spine. 2002;  27 ((5)) E109-E120
• 35 Vlaeyen JW. et al . The treatment of fear of movement/(re)injury in chronic low back pain: further evidence on the effectiveness of exposure in vivo.  Clin J Pain. 2002;  18 ((4)) 251-261
• 36 Hildebrandt J. et al . Prediction of success from a multidisciplinary treatment program for chronic low back pain.  Spine. 1997;  22 ((9)) 990-1001
• 37 Bendix AF, Bendix T, Haestrup C. Can it be predicted which patients with chronic low back pain should be offered tertiary rehabilitation in a functional restoration program? A search for demographic, socioeconomic, and physical predictors.  Spine. 1998;  23 ((16)) 1775-1783 , ; discussion 1783–1784
• 38 Dasinger LK. et al . Physical workplace factors and return to work after compensated low back injury: a disability phase-specific analysis.  J Occup Environ Med. 2000;  42 ((3)) 323-333

Anhang 1

Prädiktive Faktoren (nach [24])

Schmerzintensität

Die momentane Schmerzintensität wurde mittels einer Visual Analogue Scale erfasst (0=keine Schmerzen bis 10=unerträgliche Schmerzen). Positives Testresultat bei Schmerzintensität 9 oder 10.

Stufentest

Dazu wurde ein 3-Minuten-Stufentest verwendet. Der Proband steigt während 3 min mit einer Schrittkadenz von 24 min. auf eine Kiste von 30 cm Höhe. Eine niedrigere Schrittkadenz war erlaubt. Interessiert hat nur, ob der Patient bereit war während 3 min auf die Kiste zu steigen oder wegen der Beschwerden vorzeitig abgebrochen hat. Ein vorzeitiger Testabbruch wurde als positives Resultat gewertet.

Non-organic physical signs (Waddell-Test)

Diese fünf nicht organischen somatischen Zeichen sind von den klinischen Standardzeichen bei einer somatischen Pathologie unterscheidbar und helfen in der Differenzierung zu rein somatischen Pathologien. Die Beobachtung von 3 und mehr Waddellzeichen weisen auf eine nicht-organische-somatische Störung hin und der Test ist positiv zu werten

Sincerity of effort (‚Pseudokrafttest’)

In Rückenlage werden beidseitig Hanteln von 3kg senkrecht gegen die Schwerkraft gehalten. Diese Aktivität kann auch von Patienten mit spezifischen lumbalen Rückenbeschwerden (z. B. Wirbelkörperfrakturen) problemlos 2 min durchgeführt werden. Der Test gilt als positiv, wenn die Hanteln weniger als zwei Minuten in die Höhe gehalten werden.

Patienten, bei denen zwei oder mehr dieser Tests positiv sind, weisen kein Rehabilitationspotential für eine somatisch orientierte Rehabilitation auf (Prädiktoren positiv).

Korrespondenzadresse