Eine medizinische Behandlung ohne eine persönliche Konsultation zwischen Arzt und
Patient mit Anamnesegespräch und einer ersten körperlichen Untersuchung wäre heute
mit den Regeln der sogenannten „good clinical practice” nicht zu vereinbaren. Lange
Zeit war jedoch die schriftliche Konsultation eines Arztes eine weit verbreitete und
etablierte Praxis. Heute sind diese Patientenbriefe aus der Korrespondenz berühmter
Ärzte eine der wichtigsten Quellen für Medizinhistoriker, die sich mit den Gefühlen,
Gedanken und dem Verhalten von Patienten der frühen Neuzeit beschäftigen. Der Artikel
berichtet über den „Aufstieg und Niedergang” des Phänomens der Konsiliarkorrespondenz,
diskutiert die Vorteile dieses Vorgehens, die sich sowohl für den Patienten als auch
für den Arzt ergaben, und analysiert ein Beispiel aus dem Briefwechsel des Arztes
und Chirurgen Lorenz Heister (1683-1758).
Nowadays, a medical treatment without the personal meeting of the patient and the
physician for the initial anamnesis and physical examination is regarded as offending
the rules of good clinical practice. For the longest time, however, the epistolary
consultation was a wide-spread and well-established practice. The patients' letters
preserved in the correspondences of renowned physicians represent one of the main
sources for medical historians who try to investigate in the feelings, thoughts and
behaviour of patients of the early modern period. The paper discusses the rise and
decline of the phenomena of consulting correspondence, analyses the advantages this
praxis had both for the patients as for the physicians involved, and presents one
example from the correspondence of the physician and surgeon Lorenz Heister (1683-1758).
Key words
epistolary consultation - anamnesis - diagnosis - history
Literatur
Korrespondenz
marion.ruisinger@gesch.med.uni-erlangen.de
