Bindungsstil und Therapieerfolg in der psychodynamischen Kurzzeittherapie bei Kindern und Jugendlichen

Zusammenfassung

Der Zusammenhang von Bindungsstil und Psychotherapieerfolg konnte bei Erwachsenen mehrfach nachgewiesen werden. Ziel der vorliegenden Studie war die Untersuchung der Beziehung von Bindungsstil und Therapieerfolg für die psychodynamische Kurzzeitpsychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. 71 Kinder und Jugendliche, die sich wegen einer psychischen Störung in ambulanter psychodynamischer Kurzzeitpsychotherapie (PKZT) befanden, wurden mit dem Heidelberger Bindungsstilrating für Kinder und Jugendliche (HBSR-KJ) untersucht. Der Therapieerfolg wurde mit dem Beeinträchtigungsschwerescore für Kinder und Jugendliche (BSS-K) ermittelt. Es zeigte sich, dass sicher gebundene Kinder und Jugendliche signifikant häufiger mit PKZT erfolgreich behandelt werden konnten, im Vergleich zu unsicher gebundenen Patienten. Die Bindungssicherheit der Patienten veränderte sich im Therapiezeitraum nicht signifikant. Der Bindungsstil ist demnach ein guter Prädiktor für eine erfolgreiche psychodynamische Kurzzeitpsychotherapie bei Kindern und Jugendlichen und stellt damit ein wichtiges Kriterium für die Differenzialindikation psychodynamischer Behandlungsansätze dar.

Abstract

In several studies, the association between attachment style and psychotherapy outcome has been shown for adults. The aim of the present study was to examine the association between attachment style and outcome of short-term psychodynamic psychotherapy for children and adolescents. 71 children and adolescents with a mental disorder receiving out-patient short-term psychodynamic psychotherapy were studied. Attachment style was assessed with the Heidelberg Attachment Style Rating for Children and Adolescents (HASR-CA). Therapy outcome was measured using the Severity of Impairment Score for Children and Adolescents (SIS-CA). It could be shown that good outcome in therapy is significantly more frequently associated with a secure attachment style than with an insecure attachment style. No significant changes in attachment security were observed during treatment. Thus, attachment style is a good predictor of a successful short-term psychodynamic psychotherapy for children and adolescents and therefore is an important criterion for the differential indication for psychodynamic therapies.

attachment style - short-term psychodynamic psychotherapy - therapy outcome - predictor

Literatur

• 1 Bowlby J. Bindung. München; Kindler 1975
• 2 Bowlby J. Attachment. New York; Basic Books 1982
• 3 Ainsworth M, Blehar M C, Waters E, Wall S. Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ; Erlbaum 1978
• 4 Main M, Weston D R. The quality of the toddler's relationship to mother and to father: Related to conflict behavior and the readiness to establish new relationships.  Child Dev. 1981;  52 932-940
• 5 Grossmann K E, Grossmann K. Elternbindung und Entwicklung des Kindes in Beziehungen. In: Herpertz-Dahlmann B, Resch F, Schulte-Markwort M, Warnke A (Hrsg) Entwicklungspsychiatrie. Stuttgart; Schattauer 2003: 115-135
• 6 Agrawal H, Gunderson J, Holmes B, Lyons-Ruth K. Attachment studies with borderline patients: a review.  Harv Rev Psychiatry. 2004;  12 94-104
• 7 Myhr G, Sookman D, Pinard G. Attachment security and parental bonding in adults with obsessive-compulsive disorder: a comparison with depressed out-patients and healthy controls.  Acta Psychiatr Scand. 2004;  109 447-456
• 8 Schindler A, Thomasius R, Sack P M. et al . Attachment and substance use disorders: a review of the literature and a study in drug dependent adolescents.  Attach Hum Dev. 2005;  7 207-228
• 9 Mallinckrodt B. Attachment, social competencies, social support, and interpersonal process in psychotherapy.  Psychother Res. 2000;  10 239-266
• 10 Orlinsky D E, Ronnestad M H, Willutzki U. Fifty years of psychotherapy process-outcome research: continuity and change. In: Lambert MJ (ed) Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. New York; John Wiley 2004: 307-389
• 11 Shirk S R, Karver M. Prediction of treatment outcome from relationship variables in child and adolescent therapy: a meta-analytic review.  J Consult Clin Psychol. 2003;  71 452-464
• 12 Strauß B. Ist die therapeutische Arbeitsbeziehung eine Bindungsbeziehung?.  Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin. 2001;  22 381-397
• 13 Strauß B. Bindungsforschung und therapeutische Beziehung.  Psychotherapeut. 2006;  51 5-14
• 14 Mosheim R, Zachhuber U, Scharf L. et al . Bindung und Psychotherapie: Bindungsqualität und interpersonale Probleme von Patienten als mögliche Einflussfaktoren auf das Ergebnis stationärer Psychotherapie.  Psychotherapeut. 2000;  45 223-229
• 15 Strauß B, Kirchmann H, Eckert J. et al . Attachment characteristics and treatment outcome following inpatient psychotherapy: Results of a multisite study.  Psychother Res. 2006;  16 579-594
• 16 Sachse J, Strauß B. Bindungscharakteristika und Behandlungserfolg nach stationärer psychodynamischer Gruppenpsychotherapie.  Psychother Psych Med. 2002;  52 134-140
• 17 Meyer B, Pilkonis P A, Proietti J M. et al . Attachment styles and personality disorders as predictors of symptom course.  J Personal Disord. 2001;  15 371-389
• 18 Fonagy P, Steele M, Steele H. et al . The predictive specificity of the Adult Attachment Interview and pathological emotional development. In: Goldberg S, Muir R, Kerr J (Hrsg) Attachment Theory: Social, Developmental, and Clinical Perspectives. Hillsdale; The Analytic Press 1995
• 19 Hoffman K T, Marvin R S, Cooper G, Powell B. Changing toddlers' and preschoolers' attachment classifications: the Circle of Security intervention.  J Consult Clin Psychol. 2006;  74 1017-1026
• 20 Strauß B, Schwark B. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. „Ten years later”.  Psychotherapeut. 2007;  52 405-425
• 21 Kronmüller K T, Postelnicu I, Hartmann M. et al . Zur Wirksamkeit psychodynamischer Kurzzeitpsychotherapie bei Kindern und Jugendlichen mit Angststörungen.  Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr. 2005;  54 559-577
• 22 Dilling H, Mombour W, Schmidt M H, Schulte-Markwort E. Internationale Klassifikation Psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Forschungskriterien. Bern; Huber 1994
• 23 Hartmann M, Horn H, Winkelmann K. et al .Therapieleitfaden der Heidelberg Studie zur Evaluation analytischer Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Unveröffentlichtes Manuskript
• 24 Unnewehr S, Schneider S, Margraf J. Diagnostisches Interview Bei Psychischen Störungen Im Kindes- und Jugendalter (Kinder-DIPS). Heidelberg; Springer 1995
• 25 Horn H, Reck C. Heidelberger Bindungsrating für Kinder von 6 bis 12 Jahren und Jugendliche von 13 bis 18 Jahren. Unveröffentlichtes Manuskript
• 26 Grossmann K E, August P, Fremmer-Bombik E. et al . Die Bindungstheorie: Modell und entwicklungspsychologische Forschung. In: Keller H (Hrsg) Handbuch Der Kleinkindforschung. Berlin; Springer Verlag 1989: 31-55
• 27 Main M, Solomon J. Discovery of an insecure-disorganized/disoriented attachment pattern: Procedures, findings and implications for the classification of behavior. In: Brazelton TB, Yogman M (eds) Affective Development in Infancy. Norwood, NJ; Ablex 1986: 95-124
• 28 Kirchmann H, Fenner A, Strauß B. Konvergenz des Erwachsenen-Bindungsprototypen-Ratings (EBPR) mit verschiedenen Selbstbeschreibungsinstrumenten zur Erfassung von Bindungsmerkmalen.  Psychother Psych Med. 2007;  57 334-342
• 29 Strauß B, Lobo-Drost A, Pilkonis P. Einschätzung von Bindungsstilen bei Erwachsenen – erste Erfahrungen mit der deutschen Version einer Prototypenbeurteilung.  Z Klin Psychol Psychiatr Psychother. 1999;  47 347-364
• 30 Albani C, Blaser G, Korner A. et al . Zum Zusammenhang von Bindungsprototypen und zentralen Beziehungsmustern.  Psychother Psych Med. 2002;  52 521-525
• 31 Armsden G C, Greenberg M T. The inventory of parent and peer attachment: Individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence.  J Youth Adolesc. 1987;  16 427-454
• 32 Zimmermann P. Eine deutsche Fassung des Inventory of Parent and Peer Attachment. Unveröffentlichtes Manuskript
• 33 Kronmüller K-T, Stefini A, Geiser-Elze A. et al . The Heidelberg study of psychodynamic psychotherapy for children and adolescents. In: Tsiantis J, Trowel J (eds) Child and Adolescent Psychodynamic Psychotherapy Research. EFPP Series in Psychoanalytic Psychotherapy in press
• 34 Schepank H. Der Beeinträchtigungsschwere-Score (BSS). Ein Instrument zur Bestimmung der Schwere einer Psychogenen Erkrankung. Göttingen; Beltz 1995
• 35 Fahrig H, Kronmüller K-T, Hartmann M, Rudolf G. Therapieerfolg analytischer Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Die Heidelberger Studie zur analytischen Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapie.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1996;  42 375-395
• 36 Schulte D. Wie soll Therapieerfolg gemessen werden?.  Z Klin Psychol Psychother. 1993;  22 374-393
• 37 Rudolf G. Ergebnisforschung in der Psychoanalyse. Eine dringende Notwendigkeit.  Psychoanalyse im Widerspruch. 1993;  4 85-91
• 38 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie Im Wandel. Von Der Konfession Zur Profession. Göttingen; Hogrefe 1994
• 39 Bowker A H. Bowker's Test for Symmetry.  J Am Stat Assoc. 1948;  43 572-574
• 40 Fleiss J L. Statistical Methods for Rates and Proportions. New York; Wiley 1981
• 41 SAS System for Windows V91. Cary, NC; SAS Institute Inc 2002
• 42 Köhler L. Anwendung der Bindungstheorie in der psychoanalytischen Praxis. Einschränkende Vorbehalte, Nutzen, Fallbeispiele.  Psyche. 1998;  52 369-397
• 43 Dührssen A. Katamnestische Untersuchung bei 150 Kindern und Jugendlichen nach analytischer Psychotherapie.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 1964;  7 241-255
• 44 Fonagy P, Target M. The efficacy of psychoanalysis for children with disruptive disorders.  J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1994;  33 45-55