Automatische Geburtsüberwachung bei primi- und pluriparen Rindern einer Kreuzungsherde aus Holstein Friesian und Fleckvieh

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Hohe Kälberverluste im perinatalen Zeitraum sind nach wie vor ein ethisches und wirtschaftliches Problem in Milchviehbetrieben. Die Verbesserung des Geburtsmanagements durch eine frequente Geburtsüberwachung kann hierbei die Überlebensraten der Kälber nachhaltig erhöhen. Ziel der Studie war, in einer Kreuzungsherde den Einfluss des Rasseanteils und der Parität auf Praktikabilität und Zuverlässigkeit eines neu entwickelten Geburtsüberwachungssystems zu evaluieren. Material und Methoden: Das Geburtsüberwachungssystem wurde bei 23 primiparen und 31 multiparen Kühen einer Kreuzungsherde aus Holstein Friesian (HF) und Fleckvieh (FV) 7 Tage vor dem errechneten Geburtstermin eingesetzt. Nach dem dritten Fehlalarm wurde der Versuch abgebrochen und als falsch positiv (FP) bewertet. Die Abhängigkeit der Versuchsabbrüche vom genetischen Anteil der Rasse HF wurde mittels Mann-Whitney-U-Test statistisch berechnet. Ergebnisse: Bei Tieren mit überwiegendem HF-Anteil (> 66%) konnte der Geburtsmelder in allen Fällen erfolgreich angewendet werden. Überwog der FV-Anteil (> 66%), kam es zu Fehlalarmen durch Senderverlust, was zu zahlreichen Versuchsabbrüchen (FP) führte (31,6%). Multipare Kühe verloren den intravaginalen Sender häufiger als primipare Kühe (29,0% vs. 8,7%). Bei 72,2% der hochtragenden Kühe mit einem Geburtsmelder trat eitriger Scheidenausfluss auf. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Das automatische Geburtsüberwachungssystem lässt sich bei HF-Kühen zuverlässig einsetzen. Aufgrund der hohen Anzahl an Senderverlusten kann sein Einsatz derzeit nicht bei Tieren empfohlen werden, deren genetischer FV-Anteil 66% übersteigt. Zukünftige Entwicklungen automatischer Geburtsmelder sollten unter Berücksichtigung des Rasseeinflusses erfolgen.

Summary

Background and objective: Perinatal calf mortality is a current problem in dairy farming with regards to ethics and economic losses. Optimizing calving management by frequent monitoring helps increasing the survival rate. The objective of this study was to evaluate the breed and parity dependent applicability of a recently introduced auto mated parturition control system with regards to its reliability in the field. Material and methods: Seven days prior to the calculated calving date the automated parturition control system was applied intravaginally in 23 primiparous and 31 multiparous cows in a Holstein-Friesian (HF) and Simmental (FV) crossbred herd. In the case of three consecutive false alarms the animal was removed from the study and was rated as false positive (FP). The statistical significant interdependence of FP alarms and the genetic proportion of HF was calculated using the Mann-Whitney-U test. Results: The automated parturition control system could successfully be applied in all animals with a genetic HF proportion > 66%. Animals with a predominant FV proportion (> 66%) frequently showed FP alarms (31.6%). Furthermore, multiparous cows lost the intravaginal sender more frequently than primiparous cows (29.0% vs. 8.7%). In 72.2% heavily pregnant cows purulent vaginal discharge was observed. Conclusion and clinical relevance: The automated parturition control system can successfully be applied in HF cows. Due to frequent losses of the intravaginal sender we cannot recommend its use in cows with a genetic FV proportion > 66%. Future developments of intravaginal automated parturition control systems should incorporate the influence of different breeds on its applicability.

Schlüsselwörter

Rasseeinfluss - Milchkuh - Geburtsmanagement - Paritätseinfluss - Kreuzungsherde

Keywords

Breed influence - dairy cow - calving management - parity - crossbred

• Literatur

• 1 Burfeind O, Suthar VS, Voigtsberger R, Bonk S, Heuwieser W. Validity of prepartum changes in vaginal and rectal temperature to predict calving in dairy cows. J Dairy Sci 2011; 94: 5053-5061.
• 2 Dargatz DA, Dewell GA, Mortimer RG. Calving and calving management of beef cows and heifers on cow-calf operations in the United States. Theriogenology 2004; 61: 997-1007.
• 3 Graf G, Petersen W. Changes in respiration and heart rates, body temperatures, plasma lactic acid levels and plasma creatinine levels caused by stress in dairy cattle. J Dairy Sci 1953; 36: 1036-1048.
• 4 Gundelach Y, Essmeyer K, Teltscher MK, Hoedemaker M. Risk factors for perinatal mortality in dairy cattle: Cow and foetal factors, calving process. Theriogenology 2009; 71: 901-909.
• 5 Hoedemaker M, Ruggat I, Teltscher MK, Essmeyer K, Kreenbrock L. Influence of animal, herd and management factors on perinatal mortality in dairy cattle – a survey in Thuringia, Germany. Berl Münch Tierarztl Wochenschr 2010; 123: 130-136.
• 6 Hoy S. Zur Prognose des Kalbebeginns durch Messung der Wiederkaudauer. Prakt Tierarzt 2015; 96: 164-172.
• 7 Liste P. Was taugen Abkalbemelder?. Hrsg Top Agrar 2014; R32-R35.
• 8 McGuirk B, Forsyth R, Dobson H. Economic cost of difficult calvings in the United Kingdom dairy herd. Vet Rec 2007; 161: 685-687.
• 9 Mee JF. Why do so many calves die on modern dairy farms and what can we do about calf welfare in the future?. Animals 2013; 3: 1036-1057.
• 10 Miedema HM, Cockram MS, Dwyer CM, Macrae AI. Behavioural predictors of the start of normal and dystocic calving in dairy cows and heifers. Appl Anim Behav Sci 2011; 132: 14-19.
• 11 Miedema HM, Cockram MS, Dwyer CM, Macrae AI. Changes in the behaviour of dairy cows during the 24h before normal calving compared with behaviour during late pregnancy. Appl Anim Behav Sci 2011; 131: 8-14.
• 12 Saint-Dizier M, Chastant-Maillard S. Methods and on-farm devices to predict calving time in cattle. Vet J 2015; 205: 349-356.
• 13 Shah KD, Nakao T, Kubota H. Plasma estrone sulphate (E1S) and estradiol-17 (E2 ) profiles during pregnancy and their relationship with the relaxation of sacrosciatic ligament, and prediction of calving time in Holstein-Friesian cattle. Anim Reprod Sci 2006; 95: 38-53.
• 14 Steinhöfel I. Die Geburt des Kalbes. DLG; 2012: 22.
• 15 Streyl D, Sauter-Louis C, Braunert A, Lange D, Weber F, Zerbe H. Establishment of a standard operating procedure for predicting the time of calving in cattle. J Vet Sci 2011; 12: 177-185.
• 16 Villarroel A, Martino A, BonDurant RH, Dèletang F, Sischo WM. Effect of post-insemination supplementation with PRID on pregnancy in repeat-breeder Holstein cows. Theriogenology 2004; 61: 1513-1520.
• 17 von Krueger X, Heuwieser W. Effekt des CIDR® auf Brunsterkennung, Besamungserfolg und vaginale Irritation bei Färsen. Tierärztl Prax 2011; 39 (G): 277-280.