I-123-MIBG scintigraphy in patients with neuroblastoma

Julian M.M. Rogasch; Holger Amthauer; Christian Furth; Patrick Hundsdoerfer; Florian Wedel; Imke Schatka

doi:10.3413/Nukmed-0940-17-11

Nuklearmedizin - NuclearMedicine, Table of Contents

Nuklearmedizin 2018; 57(01): 35-39
DOI: 10.3413/Nukmed-0940-17-11

Original Article

Schattauer GmbH

I-123-MIBG scintigraphy in patients with neuroblastoma

Do we need the early planar image 4 hours post-injection?I-123-MIBG-Szintigraphie bei Patienten mit NeuroblastomBrauchen wir die frühe planare Aufnahme 4 Stunden nach Injektion?

Authors

Julian M.M. Rogasch

¹Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Department of Nuclear Medicine, Berlin, Germany
Holger Amthauer

¹Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Department of Nuclear Medicine, Berlin, Germany
Christian Furth

¹Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Department of Nuclear Medicine, Berlin, Germany
Patrick Hundsdoerfer

²Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Department of Pediatric Oncology/Hematology, Berlin, Germany

³Berlin Institute of Health (BIH), Berlin, Germany
Florian Wedel

¹Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Department of Nuclear Medicine, Berlin, Germany
Imke Schatka

¹Charité – Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, and Berlin Institute of Health, Department of Nuclear Medicine, Berlin, Germany

Abstract

Summary

Aim: According to German guidelines, I-123-MIBG scintigraphy in neuroblastoma (NB) is preferably performed as early (about 4 h p.i.) and late (24 h p.i.) planar imaging and single- photon emission computed tomography (SPECT) or SPECT/CT 24 h p.i. This study evaluated if the work-up could be reduced to a single timepoint.

Methods: Retrospective analysis of 37 examinations in 26 patients (f:8; m:18; age, 0.5–23.5a) with NB (initial, 15; restaging, 22). All 74 (early + late) pairs of ventral/dorsal planar whole-body images were reviewed by 3 independent readers in random order blinded to clinical data (1, certainly physiological; 2, likely physiological; 3, likely malignant; 4, certainly malignant). CT/MRI or SPECT served as standard of reference if planar images were equivocal.

Results: Two-hundred malignant lesions were rated (1–23 lesions per examination). The lesions’ mean score was higher at late vs. early imaging for all readers (3.6 vs. 3.4, 3.7 vs. 3.2, 3.5 vs. 3.2; each p < 0.01). Fifty-one lesions (25.5 %) were considerably underrated at early vs. late imaging (score difference ≥2) by any reader (29/153 skeletal lesions, 12/28 primary tumors [PT], 10/18 abdominal lymph nodes [LN]). Early image did not detect any lesion in 6 patients with PT only. In contrast, 9 lesions (4.5 %) were underrated by late vs. early imaging: 5 skeletal lesions (pelvis, 2; femoral shaft, 3), 1 PT, 3 LN, and 0/1 liver lesions. Tumor spread was underestimated thereby at late vs. early imaging in 1 patient (LN) but SPECT was correct.

Conclusion: The early planar image provided no relevant information over the late image in any patient and may only be performed after weighting of risks (stress) and benefits – especially if SPECT or SPECT/CT is routinely performed. Vice versa, early planar image alone does not suffice.

Zusammenfassung

Ziel: Gemäß den deutschen Leitlinien wird die I-123-MIBG-Szintigraphie bei Neuroblastomen vorzugsweise als frühe (ca. 4 h p.i.) und späte (24 h p.i.) planare Aufnahmen und SPECT (Single Photon-Emissionscomputertomographie) oder SPECT/CT-Aufnahmen (24 h p.i.) angefertigt. In dieser Studie wurde untersucht, ob eine methodische Reduktion auf einen einzigen Untersuchungszeitpunkt möglich wäre.

Methoden: Retrospektive Analyse von 37 Untersuchungen bei 26 Patienten (w: 8, m: 18; Alter: 0,5–23,5 J.) mit NB (Erstuntersuchung: 15; Re-Staging: 22). Alle 74 (frühen + späten) Paare von ventralen/dorsalen planaren Ganzkörperaufnahmen wurden in zufälliger Reihenfolge von 3 unabhängigen, gegenüber klinischen Daten verblindeten Gutachtern geprüft (1, sicher physiologisch; 2, wahrscheinlich physiologisch; 3, wahrscheinlich maligne; 4, sicher maligne). Bei nicht eindeutigen planaren Aufnahmen dienten CT/MRToder SPECT-Aufnahmen als Referenz.

Ergebnisse: Es wurden 200 maligne Läsionen (1–23 Läsionen pro Untersuchung) klassifiziert. Bei allen Gutachtern lag der mittlere Score für späte Aufnahmen höher als für frühe Aufnahmen (3,6 vs. 3,4; 3,7 vs. 3,2; 3,5 vs. 3,2; jeweils p < 0,01). Einundfünfzig Läsionen (25,5 %) wurden in den frühen vs. späten Aufnahmen von allen Gutachtern erheblich unterschätzt (Score-Differenz ≥2) (29/153 Skelettläsionen, 12/28 Primärtumore [PT], 10/18 abdominale Lymphknoten [LN]). In frühen Aufnahmen konnte bei 6 Patienten, die nur PT aufwiesen, überhaupt keine Läsion nachgewiesen werden. Hingegen wurden 9 Läsionen (4,5 %) beim Vergleich spät vs. früh unterschätzt: 5 Skelettläsionen (Becken, 2; Femur, 3), 1 PT, 3 LN und 0/1 hepatische Läsion). Dadurch wurde bei 1 Patienten die Tumorausbreitung bei der späten vs. frühen Aufnahme unterschätzt (LN), die SPECT war jedoch korrekt.

Schlussfolgerung: Bei keinem Patienten erbrachten die frühen planaren Aufnahmen über die Spätaufnahmen hinausgehende relevante Informationen. Daher sollten sie nur nach Nutzen-/Risiko-Abwägung (Stress) angefertigt werden – vor allem, wenn auch SPECT oder SPECT/CT routinemäßig durchgeführt werden. Umgekehrt sind Frühaufnahmen alleine nicht ausreichend.

Keywords

Neuroblastoma - I-123-MIBG scintigraphy - staging - planar imaging - SPECT - acquisition protocol

Schlüsselwörter

Neuroblastom - I-123-MIBG-Szintigraphie - Staging - planare Bildgebung - SPECT - Akquisitionsprotokoll

Full Text

References

References
1 Bleeker G, van Eck-Smit BL, Zwinderman KH. et al. MIBG scans in patients with stage 4 neuroblastoma reveal two metastatic patterns, one is associated with MYCN amplification and in MYCN-amplified tumours correlates with a better prognosis. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2015; 42: 222-230.
2 Bombardieri E, Giammarile F, Aktolun C. et al. 131I/123I-metaiodobenzylguanidine (mIBG) scintigraphy: procedure guidelines for tumour imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010; 37: 2436-2446.
3 Černý I, Prášek J, Kašpárková H. et al. Superiority of SPECT/CT over planar 123I-mIBG images in neuroblastoma patients with impact on Curie and SIOPEN score values. Nuklearmedizin 2016; 55: 151-157.
4 Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess 1994; 06: 284-290.
5 European Association of Nuclear Medicine. Dosage card Version 5.7.2016. Vienna; Austria: 2016
6 Fukuoka M, Taki J, Mochizuki T. et al. Comparison of diagnostic value of I-123 MIBG and high-dose I-131 MIBG scintigraphy including incremental value of SPECT/CT over planar image in patients with malignant pheochromocytoma/paraganglioma and neuroblastoma. Clin Nucl Med 2011; 36: 1-7.
7 International Society of Paediatric Oncology Europe Neuroblastoma. High Risk Neuroblastoma Study 1.7 of SIOP-Europe (SIOPEN). Clinical- Trials.gov Identifier: NCT01704716. Vienna; Austria: April 4, 2014
8 Kaatsch P. Epidemiology of childhood cancer. Cancer Treat Rev 2010; 36: 277-285.
9 Lashford LS, Moyes J, Ott R. et al. The biodistribution and pharmacokinetics of meta-iodobenzylguanidine in childhood neuroblastoma. Eur J Nucl Med 1988; 13: 574-577.
10 Monclair T, Brodeur GM, Ambros PF. et al. The International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Staging System: An INRG Task Force Report. J Clin Oncol 2009; 27: 298-303.
11 Schmidt M, Hero B, Pfluger T. et al. DGN-Handlungsempfehlung (S1-Leitlinie) mIBG-Szintigraphie bei Kindern. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin e. V. (DGN). April 2013
12 Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull 1979; 86: 420-428.
13 Simon T, Hero B, Schulte JH. et al. 2017 GPOH Guidelines for Diagnosis and Treatment of Patients with Neuroblastic Tumors. Klin Padiatr 2017; 229: 147-167.
14 Train H, Colville G, Allan R. et al. Paediatric 99mTc-DMSA imaging: Reducing distress and rate of sedation using a psychological approach. Clin Radiol 2006; 61: 868-874.
15 Viggiano MP, Giganti F, Rossi A. et al. Impact of Psychological Interventions on Reducing Anxiety, Fear and the Need for Sedation in Children Undergoing Magnetic Resonance Imaging. Pediatr Rep 2015; 07: 5682.