Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2022; 48(11): 519-526
DOI: 10.1055/a-1904-3302
Originalarbeit

Evidenzbasierte Lokaltherapie chronischer Wunden

Klinische Studien, Therapiepfade und pharmaökonomische Aspekte am Beispiel von TLC-Sucrose-Octasulfat-WundverbändenEvidence-based local therapy of chronic woundsClinical studies, therapy pathways and pharma-economic aspects using the example of TLC sucrose octasulfate wound dressings
Joachim Dissemond
1   Klinik und Poliklinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Universitätsklinikum Essen, Essen, Deutschland
,
Ralf Lobmann
2   Klinik für Endokrinologie, Diabetologie und Geriatrie, Klinikum Stuttgart, Stuttgart, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Chronische Wunden sind zumeist durch Grunderkrankungen wie Diabetes mellitus oder Gefäßerkrankungen bedingt und stellen eine große Problematik in der zunehmend alternden Gesellschaft dar. Die inadäquate Behandlung geht oftmals mit protrahierter Wundheilung, erhöhten Risiken für Komplikationen, eingeschränkter Lebensqualität der Betroffenen und langwierigen Therapien mit hohen Behandlungskosten einher.

Die erfolgreiche Therapie setzt eine frühzeitige adäquate Diagnostik, Kausaltherapie sowie Wundbehandlung möglichst auf Basis evidenzbasierter Medizin voraus. Diese Behandlung sollte dann in qualifizierten Versorgungsstrukturen anhand konkreter Behandlungspfade erfolgen. Somit können in der täglichen Praxis eine verbesserte Wundheilung mit gesteigerter Lebensqualität der Patienten sowie ein medizinökonomischer Vorteil erreicht werden.

In diesem Übersichtsartikel wird die evidenzbasierte Lokaltherapie chronischer Wunden mit Schwerpunkt auf Wundverbänden mit TLC-Sucrose-Octasulfat-Beschichtung dargestellt. Leitlinien und Behandlungspfade sowie pharmaökonomische Aspekte werden dabei berücksichtigt.

Abstract

In most cases, chronic wounds are caused by underlying diseases such as diabetes mellitus or vascular diseases and represent a major problem in an increasingly ageing society. Inadequate treatment of these wounds is often associated with a delayed wound healing, increased risks of complications, reduced quality of life for patients and protracted therapies with high treatment costs.

Successful therapy requires early adequate diagnosis, causal therapy of the underlying disease and wound treatment preferably in line with evidence-based medicine. This treatment should be carried out in qualified care structures based on concrete treatment pathways. Taking these components into account, an improved wound healing with increased quality of life of the patients as well as a medical-economic advantage can be achieved in daily practice.

In this review article, the evidence-based local therapy of chronic wounds with focus on TLC-sucrose octasulfate-coated wound dressings is presented and discussed. Guidelines and treatment pathways as well as pharma-economic aspects are taken into account.

Schlüsselwörter

Chronische Wunden - Diabetisches Fußulkus - Ulcus cruris - Medizinökonomie - Behandlungspfad

Keywords

chronic wounds - diabetic foot ulcer - leg ulcer - medical economics - treatment pathway


Publication History

Article published online:
20 October 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Dissemond J, Kröger K. Epidemiologie. In: Dissemond J, Kröger K. Chronische Wunden Diagnostik – Therapie – Versorgung, 1. Aufl. München: Elsevier-Verlag; 2020: 21-24
    Google Scholar
  • 2 Deutsche Gesellschaft für Wundheilung und Wundbehandlung e. V. S3-Leitlinie Lokaltherapie chronischer Wunden bei Patienten mit den Risiken periphere arterielle Verschlusskrankheit, Diabetes mellitus, chronische venöse Insuffizienz (13.04.2016). Accessed January 10, 2022 at: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/anmeldung/1/ll/091-001.html
    Google Scholar
  • 3 Dissemond J, Bültemann A, Gerber V. et al. Standards des ICW e. V. für die Diagnostik und Therapie chronischer Wunden. WundManagement 2017; 2: 81-86
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Green J, Jester R, McKinley R. et al. Chronic venous leg ulcer care – are we missing a vital piece of the jigsaw?. Wounds UK 2017; 13: 32-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Isaac A, Watson C. How venous leg ulcers affect quality of life. Primary Health Care 2016; 26: 18-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Augustin M, Brocatti LK, Rustenbach SJ. et al. Cost-of-illness of leg ulcers in the community. Int Wound J 2014; 11: 283-292 DOI: 10.1111/j.1742-481X.2012.01089.x. (PMID: 23020710)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kähm K, Laxy M, Schneider U. et al. Health care costs associated with incident complications in patients with type 2 diabetes in Germany. Diabetes Care 2018; 41: 971-978 DOI: 10.2337/dc17-1763. (PMID: 29348194)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Jones CE, Kennedy JP. Treatment options to manage wound biofilm. Adv Wound Care 2012; 1: 120-126 DOI: 10.1089/wound.2011.0300. (PMID: 24527291)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Marola S, Ferrarese A, Solej M. et al. Management of venous ulcers: State of the art. Int J Surg 2016; 33 (Suppl. 1): S132-134 DOI: 10.1016/j.ijsu.2016.06.015. (PMID: 27353850)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Dissemond J, Assenheimer B, Engels P. et al. M.O.I.S.T. – ein Konzept für die Lokaltherapie chronischer Wunden. J Dtsch Dermatol Ges 2017; 15: 443-445 DOI: 10.1111/ddg.13215_g. (PMID: 28378471)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 World Union of Wound Healing Societies. Evidence in wound care. Accessed January 10, 2022 at: https://www.woundsinternational.com/
    Google Scholar
  • 12 Lawall H, Dietlien M, Keuthage W. Best practice Empfehlung für einen Behandlungspfad bei diabetischen Fußulzera. Stuttgart: Thieme; 2019
    Google Scholar
  • 13 Morbach S, Lobmann R, Eckhard M. et al. Praxisleitlinie Diabetisches Fußsyndrom. Diabetologie 2020; 13: 206-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG) und DiabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe. Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2018 – die Bestandsaufnahme. Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG) und DiabetesDE. 2018
    Google Scholar
  • 15 Dissemond J, Lützkendorf S, Dietlein M. et al. Clinical evaluation of polyabsorbent TLC-NOSF dressings on chronic wounds: a prospective, observational, multicentre study of 1140 patients. J Wound Care 2020; 29: 350-361 DOI: 10.12968/jowc.2020.29.6.350. (PMID: 32530781)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Edmonds M, Lazaro-Martinez JL, Alfayate-Garcia JM. et al. Sucrose octasulfate dressing versus control dressing in patients with neuroischaemic diabetic foot ulcers (Explorer): an international, multicentre, double-blind, randomised, controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol 2018; 6: 186-196 DOI: 10.1016/S2213-8587(17)30438-2. (PMID: 29275068)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Meaume S, Dompmartin A, Lok C. et al. Quality of life in patients with leg ulcers: results from CHALLENGE, a double-blind randomised controlled trial. J Wound Care 2017; 26: 368-379 DOI: 10.12968/jowc.2017.26.7.368. (PMID: 28704156)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Meaume S, Truchetet F, Cambazard F. et al. A randomized, controlled, double-blind prospective trial with a lipido-colloid technology-nano-oligosaccharide factor wound dressing in the local management of venous leg ulcers. Wound Repair Regen 2012; 20: 500-511 DOI: 10.1111/j.1524-475X.2012.00797.x. (PMID: 22681551)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Münter KC, Meaume S, Augustin M. et al. The reality of routine practice: a pooled data analysis on chronic wounds treated with TLC-NOSF wound dressings. J Wound Care 2017; 26: 4-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schmutz JL, Meaume S, Fays S. et al. Evaluation of the nano-oligosaccharide factor lipido-colloid matrix in the local management of venous leg ulcers: results of a randomised, controlled trial. Int Wound J 2008; 5: 172-182 DOI: 10.1111/j.1742-481X.2008.00453.x. (PMID: 18494623)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 White R, Cowan T, Glover D. Supporting evidence-based practice: a clinical review of TLC healing matrix. 2. Aufl. London: MA Healthcare Ltd; 2015
    Google Scholar
  • 22 Lazaro JL, Izzo V, Meaume S. et al. Elevated levels of matrix metalloproteinases and chronic wound healing: an updated review of clinical evidence. J Wound Care 2016; 25: 277-287 DOI: 10.12968/jowc.2016.25.5.277. (PMID: 27169343)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Rohani MG, Parks WC. Matrix remodeling by MMPs during wound repair. Matrix Biol 2015; 44–46: 113-121 DOI: 10.1016/j.matbio.2015.03.002. (PMID: 25770908)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Liu Y, Min D, Bolton T. et al. Increased matrix metalloproteinase-9 predicts poor wound healing in diabetic foot ulcers. Diabetes Care 2009; 32: 117-119 DOI: 10.2337/dc09-1394. (PMID: 19875600)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Mwaura B, Mahendran B, Hynes N. et al. The impact of differential expression of extracellular matrix metalloproteinase inducer, matrix metalloproteinase-2, tissue inhibitor of matrix metalloproteinase-2 and PDGF-AA on the chronicity of venous leg ulcers. Eur J Vasc Endovasc Surg 2006; 31: 306-310 DOI: 10.1016/j.ejvs.2005.08.007. (PMID: 16169261)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Lazaro-Martinez JL, Edmonds M, Rayman G. et al. Optimal wound closure of diabetic foot ulcers with early initiation of TLC-NOSF treatment: post-hoc analysis of Explorer. J Wound Care 2019; 28: 358-367 DOI: 10.12968/jowc.2019.28.6.358. (PMID: 31166858)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K. et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie: Epidemiologische Untersuchung zur Frage der Häufigkeit und Ausprägung von chronischen Venenkrankheiten in der städtischen und ländlichen Wohnbevölkerung. Phlebologie 2003; 32: 1-14
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 28 Deutsche Gesellschaft für Phlebologie. Leitlinie zu Diagnostik und Therapie des Ulcus cruris venosum; Langfassung (1.8.2008). Berlin: Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF); 2019
    Google Scholar
  • 29 Eklöf B, Rutherford RB, Bergan JJ. et al. Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders: consensus statement. J Vasc Surg 2004; 40: 1248-1252 DOI: 10.1016/j.jvs.2004.09.027. (PMID: 15622385)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Sauer K, Rothgang H, Glaeske G. Barmer GEK Heil- und Hilfsmittelreport 2014. In: Barmer GEK: Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse. Siegburg: Barmer GEK; 2014
    Google Scholar
  • 31 Strohal R, Dissemond J, Läuchli S. et al. Expertenempfehlung für einen Behandlungspfad zum Ulcus cruris venosum. WUNDmanagement 2021; 15: 58-61
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Rabe E, Földi E, Gerlach H. et al. Leitlinie: Medizinische Kompressionstherapie der Extremitäten mit Medizinischem Kompressionsstrumpf (MKS), Phlebologischem Kompressionsverband (PKV) und Medizinischen adaptiven Kompressionssystemen (MAK). Berlin: Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF); 2019
    Google Scholar
  • 33 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Allgemeine Methoden Version 6.0 (05.11.2020) . Accessed December 06, 2021 at: https://www.iqwig.de/methoden/allgemeine-methoden-v6-1.pdf
    Google Scholar
  • 34 Madden M. Alienating evidence based medicine vs. innovative medical device marketing: a report on the evidence debate at a Wounds conference. Soc Sci Med 2012; 74: 2046-2052 DOI: 10.1016/j.socscimed.2012.02.026. (PMID: 22480873)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Augustin M, Herberger K, Kroeger K. et al. Cost-effectiveness of treating vascular leg ulcers with UrgoStart and UrgoCell Contact. Int Wound J 2016; 13: 82-87 DOI: 10.1111/iwj.12238. (PMID: 24618370)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Lobmann R, Augustin M, Lawall H. et al. Cost-effectiveness of TLC-sucrose octasulfate versus control dressings in the treatment of diabetic foot ulcers. J Wound Care 2019; 28: 808-816 DOI: 10.12968/jowc.2019.28.12.808. (PMID: 31825772)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Maunoury F, Oury A, Fortin S. et al. Cost-effectiveness of TLC-NOSF dressings versus neutral dressings for the treatment of diabetic foot ulcers in France. PLoS One 2021; 16: e0245652 DOI: 10.1371/journal.pone.0245652. (PMID: 33481840)
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 National Institute for Health and , Care Excellence (NICE). Diabetic foot problems: prevention and management. NICE Guidelines [NG19] (letztes Update 11.10.2019). Accessed January 10, 2022 at: https://www.nice.org.uk/guidance/ng19
    Google Scholar
  • 39 National Institute for Health and Care Excellence (NICE, ). UrgoStart for treating diabetic foot ulcers and leg ulcers (09.2021). Accessed January 10, 2022 at: https://www.nice.org.uk/guidance/mtg42
    Google Scholar
  • 40 Haute Autorité de Santé (HAS). URGOStart Plus. Accessed February 01, 2022 at: http://www.has-sante.fr/
    Google Scholar