RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2523-4469
Gutes wissenschaftliches Präsentieren
Good scientific presentationAutoren
Wissenschaftliche Erkenntnisse in Form von Vorträgen zu präsentieren heißt, komplexe Inhalte klar, klinisch relevant und adressatengerecht zu vermitteln. Vortragende müssen formale, strukturelle und inhaltliche Kriterien beachten. Zu berücksichtigen ist stets, wer die Zuhörenden sind und in welchem Rahmen und an welchem Ort die Präsentation stattfindet. Das Präsentationsprogramm gut zu beherrschen, gibt Sicherheit und Ruhe.
Abstract
For scientists, preparing and delivering a presentation is very important — for example, within a group or at a scientific congress or conference. The aim of a scientific presentation is to engage in discourse and professional exchange with the audience. This is particularly successful when the presentation is of high quality. A high-quality presentation reflects the principles of evidence-based medicine.
The quality of a scientific presentation depends on both formal and content-related aspects. Good knowledge of the presentation software, the process, the venue, and the audience helps make presenting easier. Creating the presentation, preparing it carefully, and practicing it in advance provide confidence and improve the quality of the contribution.
The CME training course Good Scientific Presentation addresses these important aspects. The article covers the basics and supports especially less experienced speakers in preparing a good scientific presentation and delivering it purposefully and confidently. It also includes practical tips and tricks. More experienced speakers may also benefit from the article and share it with less experienced colleagues. For further information, please refer to the more extensive and detailed article on which this publication is based [1].
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
11. Dezember 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Röhrig B, Exner AK, Klemmt M. Gutes wissenschaftliches Präsentieren: Kriterien, Checkliste, Tipps und Tricks. Zenodo. 2024 Online
- 2 Weiß CH. Hrsg. Basiswissen Medizinische Statistik. 7. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 2019
- 3 Döring N, Bortz J. Hrsg. Statistik für Sozialwissenschaftler. 6. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016
- 4 Wirtz MA, Schulz A. Evidenzbasierung in der Rehabilitation – Studiendesigns und konzeptuelle Grundlagen der empirischen Analyse der Wirksamkeit von Rehabilitationsmaßnahmen. Rehabilitation 2020; 59: 303-314
- 5 Röhrig B, du Prel JB, Blettner M. Studiendesign in der medizinischen Forschung, Teil 2 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 184-189
- 6 Wikipedia. PICO. 2024 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PICO&oldid=249314904 (Stand: 21.05.2025)
- 7 Joanna Briggs Institute. Identifying your eligibility criteria/PICO framework 2024 https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL/355861805/5.2.3.1+Identifying+your+eligibility+criteria+%252F+PICO+framework (Stand: 21.05.2025)
- 8 Sachs L. Angewandte Statistik. 11. Aufl. Berlin & Heidelberg: Springer; 2003
- 9 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. 6. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2005
- 10 Spriestersbach A, Röhrig B, du Prel JB. et al. Deskriptive Statistik, Angabe statistischer Maßzahlen und ihre Darstellung in Tabellen und Grafiken: Teil 7 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 578-583
- 11 Faller H. Signifikanz, Effektstärke und Konfidenzintervall. Rehabilitation 2004; 43: 174-178
- 12 Weissgerber TL, Milic NM, Winham SJ. et al. Beyond bar and line graphs: time for a new data presentation paradigm. PLoS Biol 2015; 13: e1002128
- 13 Weissgerber TL, Savic M, Winham SJ. et al. Data visualization, bar naked: a free tool for creating interactive graphics. J Biol Chem 2017; 292: 20592-20598
- 14 Weissgerber TL, Winham SJ, Heinzen EP. et al. Reveal, dont conceal. Transforming data visualization to improve transparency. Circulation 2019; 140: 1506-1518
- 15 du Prel J-B, Hommel G, Röhrig B. et al. Konfidenzintervall oder p-Wert? Teil 4 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 335-339
- 16 Bender R, Lage S. Was ist der p-Wert?. Dtsch Med Wochenschr 2001; 126: T39-T40
- 17 Rougier NP, Droettboom M, Bourne PE. Ten simple rules for better figures. PLoS Comput Biol 2014; 10: e1003833
- 18 Höder J, Hüppe A. Zur Frage der klinischen Signifikanz in deutschen rehabilitationswissenschaftlichen Interventionsstudien – eine Bestandsaufnahme der gängigen Praxis. Rehabilitation 2019; 58: 405-412
- 19 Röhrig B. Bilder kostenlos und lizenzfrei verwenden. Zenodo 2023; Online
