Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2012; 40(03): 167-175
DOI: 10.1055/s-0038-1623110
Übersichtsartikel
Schattauer GmbH

Torsio uteri beim Rind – Häufigkeit, klinische Symptomatik und Theorien zur Pathogenese

Uterine torsion in cattle – frequency, clinical symptoms and theories about the pathogenesis
E. Erteld
1   Klinikum Veterinärmedizin, Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz, Justus-Liebig-Universität Gießen
,
A. Wehrend
1   Klinikum Veterinärmedizin, Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz, Justus-Liebig-Universität Gießen
,
S. Goericke-Pesch
1   Klinikum Veterinärmedizin, Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz, Justus-Liebig-Universität Gießen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 01 March 2012

Akzeptiert nach Revision: 17 April 2012

Publication Date:
06 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel dieser Arbeit ist, den derzeitigen Stand der Literatur über die Häufigkeit, die klinische Symptomatik und die Vorstellungen zur Pathogenese der Torsio uteri beim Rind zusammenzufassen. Material und Methode: Auswertung der Literatur unter Verwendung von Suchportalen (Pub Med, Medline), deutschsprachigen veterinärmedizinischen Fachzeitschriften und geburtshilflichen Lehrbüchern. Ergebnisse: Da die meisten Fälle der Erkrankung intra partum auftreten, stellt die Torsio uteri eine bedeutende maternale Dystokieursache dar. Die postzervikale Drehung des Uterus (Torsio uteri et vaginae) wird deutlich häufiger diagnostiziert als eine intrazervikale oder präzervikale Drehung. Torsionen ad sinistram (links) kommen häufiger vor als ad dextram (rechts). Die klinischen Symptome variieren sehr und sind in erster Linie vom Drehungsgrad abhängig. Die Häufigkeit der Torsio uteri bezogen auf alle Geburten liegt zwischen 0,5 und 1%. Der prozentuale Anteil der Uterustorsionen an den Geburtsstörungen bei tierärztlich vorgestellten Rindern liegt zwischen 2,7 und 65%. Die Pathogenese der Torsio uteri ist nicht ausreichend geklärt. Weitgehende Übereinstimmung besteht darin, dass das Rind aufgrund seiner anatomischen Verhältnisse eine Prädisposition für eine Gebärmutterverdrehung aufweist. Es gibt Hinweise, dass Braunvieh häufiger betroffen ist als andere Rinderrassen.

Summary

Aim of the present study was to summarize the available literature about the incidence, frequency, clinical symptoms and ideas as to the pathogenesis of uterine torsion in the cow. Materials and methods: Analysis of the literature using electronic libraries (Pub Med, Medline), German veterinary medicine journals and obstetrical textbooks. Results: Uterine torsion is a very important maternal reason for dystocia as most cases occur during parturition. The post-cervical torsion (combined uterine and vaginal torsion, Torsio uteri and vaginae) is more commonly diagnosed than an intra-cervical or pre-cervical torsion. Torsions to the left occur more frequently than to the right. Clinical symptoms clearly vary depending on the degree of torsion. The frequency in relation to all parturitions is described as between 0.5 and 1%, where-as the percentage of uterine torsions presented to the veterinarian as a reason for dystocia varies between 2.7 and 65%. The pathogenesis of uterine torsion remains unclear; however, general agreement exists that the cow is predisposed to uterine torsion due to its anatomy. It appears that the Brown Swiss is more often affected than other cattle breeds.

Schlüsselwörter

Gebärmutterverdrehung - Geburt - Dystokie - Prädisposition - Braunvieh

Key words

Uterine torsion - parturition - dystocia - predisposition - Brown Swiss
 

  • Literatur

  • 1 Ahmad N, Noakes D. Reproduction in the Buffalo. In: Arthur’s Reproduction and Obstetrics. 9th edn.. Noakes DE, Parkinson TJ, England GCW. eds. Edinburgh, London, New York, Oxford, Philadelphia, St. Louis, Sydney, Toronto: Saunders; 2009: 824-835.
    Google Scholar
  • 2 Andres J. Physio-Pathologie der Schwergeburten. Schweiz Arch Tierheilk 1963; 105: 13-20.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bach E. Uterustorsion beim Rindvieh. Schweiz Arch Tierheilk 1914; 56: 185-196.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Baker J. Torsion of the uterus in the cow. In Practice 1988; 10: 26.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Benesch F. Zur unblutigen Berichtigung von post- und präzervikalen Uterustorsionen beim Rind. Wien Tierärztl Mschr 1960; 47: 153-164.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Berchtold M, Rüsch P. Pathologie der Geburt: Geburtsstörungen seitens des Muttertieres,4. Aufl. In: Tiergeburtshilfe. Richter J, Götze R. Hrsg. Berlin, Hamburg: Parey; 1993: 222-245.
    Google Scholar
  • 7 Berger Pusterla J. Untersuchungen zur Ätiologie der Torsio uteri intra partum beim Rind. Diss med vet Zürich: 1995
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Bostedt H. Persönl. Mitteilung; 2005
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Brixner L. Lösung von Gebärmutterverdrehungen durch Flankenschnitt. Münch Tierärztl Wschr 1912; 72: 1039-1041.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Bürki F. Praktische Geburtshilfe. Schweiz Arch Tierheilk 1935; 77: 57-69.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Busch W. Störungen in der Geburt. In: Geburtshilfe bei Haustieren. Busch W, Schulz J. Hrsg. Stuttgart, Jena: Fischer; 1993: 270-287.
    Google Scholar
  • 12 Butte R. Die Torsio uteri bei den Haustieren (eine Literaturstudie). Diss med vet Hannover: 1969
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Cergolj M, Thomaskovic A, Makek Z, Catinelli M. Zwei Behandlungsmethoden der Torsio uteri gravidi während der Trächtigkeit beim Rind. Tierärztl Umsch 1999; 54: 79-83.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Desliens. De la torsion de l’uterus chez la vache, etiology et considerations practiques. Bull Acad Vet Fr 1967; 40: 147-156 zitiert nach Pearson (1971)
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Distl. Genetische Analyse von Krankheitshäufigkeiten mit dem Schwellenmodell bei südbayerischen Milchviehherden. Züchtungsk 1992; 64: 1-19.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Duncanson G. Uterine torsion in cattle – a review of 18 severe cases. Brit Cattle Vet Ass 1985, Proceed 1984; –1985 133-135.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Elmore R. Focus on bovine reproductive disorders: Diagnosing and treating uterine torsion. Vet Med 1993; 88: 170-173.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Franz W. Geburtsgewicht und Torsio uteri des Rindes – eine Kausalitäts-prüfung an Hand von Klinikfällen. Dt Tierärztl Wschr 1964; 71: 348-353.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Frazer GS, Perkins NS, Constable PD. Bovine uterine torsion: 164 hospital referral cases. Theriogenology 1964; 46: 739-758.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Frerking H, Aehnelt E, Geyer K, Baumann C, Feldmann K, Ahlers D. Ergebnisse verschiedener Berichtigungsmethoden bei der Torsio uteri des Rindes. Tierärztl Umsch 1975; 30: 271-276.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Friedli U. Häufigkeit der einzelnen Geburtsstörungen beim Rind unter schweizerischen Praxisverhältnissen. Diss med vet Bern: 1965
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Fritsche M. Kritische Auswertung des Patientenmaterials (Rinder) der Geburtshilflichen Tierklinik der Karl-Marx-Universität Leipzig der Jahre 1951 bis 1960 unter besonderer Berücksichtigung der späteren Nutz- und Zuchttauglichkeit. Diss med vet Leipzig: 1962
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gause M. Die Berichtigung der Torsio uteri gravidi des Rindes mittels der Brett-Wälz-Methode unter Praxisbedingungen. Prakt Tierarzt 199 72: 106-108.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Gloor HF. Zur Ätiologie der Torsio uteri beim Rind. Schweiz Arch Tierheilk 1973; 115: 74-80.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Grunert E. Die normale Geburt. In: Tiergeburtshilfe. 4. Aufl.. Richter J, Götze R. Hrsg. Berlin, Hamburg: Parey; 1993: 83-104.
    Google Scholar
  • 26 Hantschmann B. Fälle von konservativ korrigierbaren Gebärmutterverdrehungen beim Rind aus der Sicht des praktizierenden Tierarztes. Tierärztl Umsch 2004; 59: 350-352.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Holy L, Hrivnak J, Kudlac E. Torsionen der Gebärmutter bei Kuh, Stute und kleinen Wiederkäuern. Bratislava Veterinarsky Casopis 1969; 9: 23-38 (Abstract).
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Jöhnk M. Über Torsio uteri beim Rind. Berl Münch Tierärztl Wschr 1950; 63: 81-85.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Kanakapur DK, Krishnaswamy A, Dubey DM. Studies on some factors influencing treatment and maternal recovery rate in uterine torsion among crossbred dairy cattle. Ind J Anim Reprod 1999; 20: 31-32.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Kessel-Franke U, Ennen S, Wehrend A. Die Torsio uteri bei der Stute – eine Literaturübersicht. Tierarztl Prax 2011; 39 (G): 403-410.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Klein C, Wehrend A. Lichtmikroskopische Untersuchungen am Uterus von Kühen mit Torsio uteri um 360°. Tierarztl Prax 2006; 34 (G): 289-294.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Kruse M. Genetische und umweltbedingte Einflüsse auf das Auftreten der Torsio uteri bei Milchkühen. Diss med vet Hannover: 2004
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Kündig H, Thun R, Zerobin K, Bachmann B. Die Uterusmotorik des Rindes während Spätgravidität, Geburt und Puerperium. I. Die Spontan motorik. Schweiz Arch Tierheilk 1990; 132: 77-84.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Lund T. Untersuchungen über Puerperalstörungen beim Rind (Vorkommen, Verlauf und spätere Fruchtbarkeit) – Eine statistische Erhebung. Diss med vet Hannover: 1999
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Luthra RA, Khar SK. Survival rate following different regimes of treatment in cases of uterine torsion in buffaloes. Ind Vet J 1999; 76: 399-402.
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Manning J, Marsh P, Marshall F, McCorkell R, Muzyka B, Nagel D. Bovine uterine torsion: a review illustrated by cases from the Western College of Veterinary Medicine Large Animal Clinic. Bov Pract 1992; 17: 94-98.
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Matthijsen HF, Putker PHM. Torsio van de rechter uterushoorn bij een koe post partum. Tijdschr Diergeneeskd 1989; 114: 17-19.
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Moore AA, Richardson GF. Uterine torsion and fetal mumification in a cow. Can Vet J 1995; 36: 705-706.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Morten HD, Cox JE. Bovine dystocia. A survey of 200 cases met with in general practice. Vet Rec 1968; 82: 530-537.
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Murty KK, Prasad V, Murty PRV. Clinical observations on uterine torsion in buffaloes. Ind Vet J 1999; 76: 643-645.
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Otter A. Concurrent torsion of the gravid uterus and intestinal mesentery in a Charolais heifer. Vet Rec 1999; 144: 385-386.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Pearson H. Uterine torsion in cattle: A review of 168 cases. Vet Rec 1971; 89: 597-603.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Prabhakar S, Parkash S, Nanda AS, Sharma RD, Singh P. Clinico-obstetrical observations on uterine torsion in bovines. Ind Vet J 1994; 71: 822-824.
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Prasad S, Rohit K, Maurya SN. Efficiency of laparohysterotomy and rolling of dam to treat uterine torsion in buffaloes. Ind Vet J 2000; 77: 784-786.
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Raeber C. Torsio uteri et vaginae und ihre Behandlung beim Rind. Diss med vet Bern: 1925
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Roberts SJ. Uterine displacements including uterine torsion. In: Veterinary Obstetrics and Genital Diseases. 3rd edn.. Roberts SJ. ed. Vermont: Woodstock; 1986: 79-82.
    Google Scholar
  • 47 Rüsch P. Zur Prognose der Torsio uteri ante partum. 19. Kongress der DVG, 9.-13. April 1991, Vortrag Nr. 34.
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Rüsse M. Der Geburtsablauf beim Rind. Eine Betrachtung des Gesche hens bei der Normalgeburt. Arch Exp Vet Med 1965; 65: 763-870.
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Schaetz F. Gebärmutterverdrehung. In: Tierärztliche Geburtskunde. 5. Aufl.. Baier W, Schaetz F. Hrsg. Stuttgart: Enke; 1984: 166-177.
    Google Scholar
  • 50 Schmid G. Häufigkeit der Geburtsstörungen beim Rind unter schweizerischen Praxisbedingungen. Diss med vet Bern: 1993
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Schönfelder A, Richter A, Sobiraj A. Stadieneinteilung konservativ nicht korrigierbarer Torsio uteri bei Rindern mit Korrelation zum klinischen Verlauf. Tierärztl Umsch 2005; 60: 199-205.
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Schönfelder A, Richter A, Sobiraj A. Prognostische Parameter bei Kühen mit konservativ nicht korrigierbarer Torsio uteri intra partum. Tierärztl Umsch 2003; 58: 512-517.
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Schönfelder A, Sobiraj A. Ätiologische Aspekte der Torsio uteri beim Rind. Eine Übersicht. Schweiz Arch Tierheilk 2005; 147: 397-402.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Schubert B, Gies N. Torsio uteri um 720° nach rechts bei einer Kuh – ein Fallbericht. Prakt Tierarzt 2004; 85: 500-504.
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Schulz J, Beuche W, Elze K. Zur Torsio uteri beim Rind. Mh Vet Med 1975; 30: 659-665.
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Singla VK, Sharma RD, Dhaliwal GS, Gandotra VK, Prabhakar S. Uterine torsion in cows – an analysis of 34 cases. Ind Vet J 1992; 69: 281-282.
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Sloss V, Dufty JH. Handbook of Bovine Obstetrics. Baltimore, London: Williams und Wilkins; 1980
    Google Scholar
  • 58 Tamm T. Untersuchungen zur Gebärmutterverdrehung des Rindes. Diss med vet Hannover: 1997
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Teuscher R, Lange I. Über die intraabdominale Behandlung der Torsio uteri des Rindes. Mh Vet Med 1961; 16: 839-845.
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Uray H. Die bimanuelle blutige Berichtigung der Torsio uteri. Wien Tierärztl Mschr 1956; 43: 610-612.
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Wardrobe DD, Boyes GW. Uterine torsion in twin pregnancies in dairy cattle. Vet Rec 2002; 150: 56.
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Willetto CE, Morin DE, Constable PD. Uterine torsion in three postparturient dairy cows. Agri-Practice 1996; 17: 23-27.
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Wright JG. Bovine Dystocia. Vet Rec 1958; 70: 347-354.
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Wyssmann E. Aus der Praxis der Torsio uteri. Berl Tierärztl Wschr 1914; 30: 594-596.
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Wyssmann E. Weitere statistische Mitteilungen über Torsio uteri beim Rind. Schweiz Arch Tierheilk 1925; 67: 533-539.
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Zimmermann K. Über Uterustorsionen. Wien Tierärztl Mschr 1950; 37: 130-134.
    PubMedGoogle Scholar