Erythropoietin-induced Treatment Costs in Patients Suffering from Renal Anemia – A Comparison between Biosimilar and Originator Drugs

F. Hörbrand; D. Rottenkolber; J. Fischaleck; J. Hasford

doi:10.1055/s-0033-1361111

Gesundheitswesen 2014; 76(11): e79-e84
DOI: 10.1055/s-0033-1361111

Originalarbeit

Erythropoietin-induced Treatment Costs in Patients Suffering from Renal Anemia – A Comparison between Biosimilar and Originator Drugs

Erythropoetin-bedingte Behandlungskosten von Patienten mit renaler Anämie – Eine Vergleichsstudie zwischen Biosimilars und Originalprodukten

Authors

F. Hörbrand

¹Kassenärztliche Vereinigung Bayerns, Referat Vertragspolitik und Arzneimittel, München, Germany
D. Rottenkolber

²Institut für Gesundheitsökonomie und Management im Gesundheitswesen, Ludwig-Maximilians-Universität und Münchner Zentrum für Gesundheitswissenschaften, München, Germany
J. Fischaleck

¹Kassenärztliche Vereinigung Bayerns, Referat Vertragspolitik und Arzneimittel, München, Germany
J. Hasford

³Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie, München, Germany

Abstract

Objectives:

Renal anemia is a serious concern for morbidity and lower quality-of-life of patients suffering from chronic kidney disease resulting in a high economic burden when administering erythropoiesis-stimulating agents (ESAs). The aim of this study was to estimate erythropoietin-induced treatment costs in patients suffering from renal anemia undergoing dialysis treated with originator or biosimilar drugs.

Methods:

A retrospective analysis was undertaken of ESA-related pharmacotherapy between January 1, 2008 and December 31, 2010 based on treatment and pharmacy claims data of 16 895 dialysis patients contained in the database of the Association of Statutory Health Insurance Physicians, Bavaria. All patients received an ESA treatment (ATC code B03XA) and chronic maintenance hemodialysis due to chronic kidney disease stage 5.

Results:

Total drug expenditures for ESA-originators and biosimilars amounted to € 78.447 million for the 3-year study period. In hemodialysis patients cumulative defined daily doses (DDDs) were 7 727 782.14. Mean costs per DDD were € 10.79 (originators) and € 8.56 (biosimilars). A biosimilar substitution quota of 50% provides a savings potential of € 6.14 million [range € 3.07–9.22 million (25–75% quota)].

Conclusion:

A more common biosimilar prescription in renal anemia patients suffering from chronic kidney disease provides a noteworthy economic savings potential.

Zusammenfassung

Ziel der Studie:

Renale Anämie ist eine der Hauptursachen für eine erhöhte Morbidität sowie niedrigere Lebensqualität bei Patienten, die an chronischen Nierenerkrankungen leiden, und führt bei der Gabe von Erythropoese-stimulierenden Substanzen (ESA) zu hohen wirtschaftlichen Belastungen für das Gesundheitssystem. Das Ziel dieser Studie war es, die Erythropoetin-bedingten Behandlungskosten zwischen Original- und Biosimilarprodukten von Dialysepatienten mit renaler Anämie abzuschätzen.

Methodik:

Retrospektive Analyse von ESA-bezogenen Arzneimitteltherapien von 1. Januar 2008 bis 31. Dezember 2010 bezogen auf Behandlungs- und Apothekenabrechnungsdaten von 16 895 Dialysepatienten in der Datenbank der Kassenärztlichen Vereinigung Bayerns. Alle Patienten erhielten eine ESA-Behandlung (ATC-Code B03XA) sowie Hämodialyse aufgrund einer chronischen Nierenerkrankung Stadium 5.

Ergebnisse:

Die Gesamtsumme der Arzneimittelausgaben für ESA-Originalprodukte und Biosimilars betrug € 78,447 Mio. für den 3-jährigen Studienzeitraum. Die kumulierten definierten Tagesdosen (DDDs) beliefen sich auf 7 727 782,14. Die durchschnittlichen DDD-Kosten betrugen € 10,79 (Originalprodukte) bzw. € 8,56 (Biosimilars). Eine Biosimilar-Substitutionsquote von 50% ergab ein Einsparpotenzial von € 6,14 Mio. [Spannweite € 3,07–9,22 Mio. (25–75% Quote)].

Schlussfolgerung:

Eine weitreichende Verschreibung von Biosimilars bei chronisch nierenerkrankten Dialysepatienten mit renaler Anämie bietet ein nennenswertes wirtschaftliches Einsparpotenzial.

Key words

erythropoietin - biosimilar drug - originator drug - treatment costs - outpatient sector

Schlüsselwörter

Erythropoetin - Biosimilar - Originalprodukt - Behandlungskosten - ambulanter Sektor

Full Text

References

References
1 Haustein R, de Millas C, Höer A et al. Einsparungen für die europäischen Gesundheitssysteme durch Biosimilars. Monitor Versorgungsforschung 2012; 5: 49-54
2 European Medicines Agency. Guideline on Similar Biological Medicinal Products. CHMP/437/04 Rev 1. Im Internet http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2013/05/WC500142978.pdf Zugriff: 22/05/2013
3 Dranitsaris G, Amir E, Dorward K. Biosimilars of biological drug therapies: regulatory, clinical and commercial considerations. Drugs 2011; 71: 1527-1536
4 Curran MP, McCormack PL. Methoxy polyethylene glycol-epoetin beta: a review of its use in the management of anaemia associated with chronic kidney disease. Drugs 2008; 68: 1139-1156
5 Simoens S. Biosimilar medicines and cost-effectiveness. Clinicoecon Outcomes Res 2011; 3: 29-36
6 Jelkmann W. Biosimilar epoetins and other “follow-on” biologics: update on the European experiences. Am J Hematol 2010; 85: 771-780
7 Mattison N, Mestre-Ferrandiz J, Towse A. Biosimilars: How much entry and price competition will result?. London: Office of Health Economics; 2010
8 Mengel K. Antianämika. In: Schwabe U, Paffrath D. Hrsg Arzneiverordnungsreport 2011. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag; 2011: 299-309
9 Drueke TB, Locatelli F, Clyne N et al. Normalization of hemoglobin level in patients with chronic kidney disease and anemia. N Engl J Med 2006; 355: 2071-2084
10 Horl WH, Vanrenterghem Y, Canaud B et al. Optimal treatment of renal anaemia (OPTA): improving the efficacy and efficiency of renal anaemia therapy in haemodialysis patients receiving intravenous epoetin. Nephrol Dial Transplant 2005; 20 (Suppl. 03) iii25-iii32
11 Singh AK, Szczech L, Tang KL et al. Correction of anemia with epoetin alfa in chronic kidney disease. N Engl J Med 2006; 355: 2085-2098
12 Spitzenverband Bund der Krankenkassen Rahmenvertrag über die Arzneimittelversorgung nach § 129 Absatz 2 SGB V in der Fassung vom 1. Februar 2011 (mit Anlage 1 in der Fassung vom 1. August 2011). Im Internet: http://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/arzneimittel/rahmenvertraege/apotheken/20110808_S_RVtg_129_01_08_2011_17261.pdf Zugriff: 23/07/2012
13 Locatelli F, Del Vecchio L. An expert opinion on the current treatment of anemia in patients with kidney disease. Expert Opin Pharmacother 2012; 13: 495-503
14 Schellekens H. The first biosimilar epoetin: but how similar is it?. Clin J Am Soc Nephrol 2008; 3: 174-178
15 o.V. Zahl der Dialysepatienten steigt. Im Internet http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/41258/Zahl_der_Dialysepatienten_steigt.htm Zugriff: 18/05/2010
16 Ranchon F, Hedoux S, Laville M et al. Direct medical cost of erythropoiesis-stimulating agents in anaemia treatment of chronic renal failure patient: a literature review. Nephrol Ther 2010; 6: 97-104
17 Hörbrand F, Bramlage P, Fischaleck J et al. A population-based study comparing biosimilar versus originator erythropoiesis-stimulating agent consumption in 6 117 patients with renal anaemia. Eur J Clin Pharmacol 2013; 69: 929-936
18 Krauth C, Hessel F, Hansmeier T et al. Empirical standard costs for health economic evaluation in Germany – a proposal by the working group methods in health economic evaluation. Gesundheitswesen 2005; 67: 736-746
19 Windt R. Biologicals und Biosimilars. In: Glaeske G, Schicktanz C. Hrsg. BARMER GEK Arzneimittelreport 2011. Auswertungsergebnisse der BARMER GEK Arzneimitteldaten aus den Jahren 2009–2010 2011
20 Association of Statutory Health Insurance Physicians Bavaria Arzneimittelvereinbarung 2010. Im Internet http://www.kvb.de/praxis/verordnungen/gesetzliche-grundlagen/gesetzliche-grundlagen-arzneimittel/amv-2010/ Zugriff: 02/08/2012
21 Horl WH, Locatelli F, Haag-Weber M et al. Prospective multicenter study of HX575 (biosimilar epoetin-alpha) in patients with chronic kidney disease applying a target hemoglobin of 10–12 g/dl. Clin Nephrol 2012; 78: 24-32
22 Grabowski H. Follow-on biologics: data exclusivity and the balance between innovation and competition. Nat Rev Drug Discov 2008; 7: 479-488
23 Agarwal N, Prchal JT. Erythropoietic agents and the elderly. Semin Hematol 2008; 45: 267-275
24 Courtney AE, McNamee PT, Maxwell AP. Cost should be the principal determinant of choice of erythropoiesis-stimulating agent in chronic haemodialysis patients. Nephron Clin Pract 2007; 107: c14-c19
25 Lafeuille MH, Bailey RA, Vekeman F et al. Drug utilization and cost for erythropoiesis-stimulating agents in a long-term care resident population with chronic kidney disease. Consult Pharm 2010; 25: 493-500
26 Schiller B, Doss S, Cock DE et al. Costs of managing anemia with erythropoiesis-stimulating agents during hemodialysis: a time and motion study. Hemodial Int 2008; 12: 441-449
27 Sharma A, Yee J, Gandra SR et al. Estimate of maintenance EPO to darbepoetin alfa dose conversion ratio in a hospital-based dialysis patient population. Curr Med Res Opin 2010; 26: 2679-2687
28 Duh MS, Mody SH, Scott McKenzie R et al. Dosing patterns and costs of erythropoietic agents in patients with chronic kidney disease not on dialysis in managed care organizations. Clin Ther 2006; 28: 1443-1450
29 Aspinall SL, Cunningham FE, Zhao X et al. Impact of Pharmacist-Managed Erythropoiesis-Stimulating Agents Clinics for Patients With Non-Dialysis-Dependent CKD. Am J Kidney Dis 2012; 60: 371-379
30 Ohashi N, Sakao Y, Yasuda H et al. Methoxy polyethylene glycol-epoetin beta for anemia with chronic kidney disease. Int J Nephrol Renovasc Dis 2012; 5: 53-60