Download PDF
Zentralbl Chir 2018; 143(02): 145-154
DOI: 10.1055/a-0586-9275
Original Article/Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Laparoskopische vs. konventionell-offene D2-Gastrektomie bei Magenkarzinom: eine Matched-Pair-Analyse

Article in several languages: English | deutsch
Kaja Ludwig
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Klinikum Südstadt Rostock, Deutschland
,
Sylke Schneider-Koriath
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Klinikum Südstadt Rostock, Deutschland
,
Uwe Scharlau
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Klinikum Südstadt Rostock, Deutschland
,
Holger Steffen
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Klinikum Südstadt Rostock, Deutschland
,
Daniela Möller
1   Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Klinikum Südstadt Rostock, Deutschland
,
Jörn Bernhardt
2   Endoskopie/Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Klinikum Südstadt Rostock, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 May 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Laparoskopische Magenresektionen sind insbesondere in Asien bei der Behandlung von Frühkarzinomen (EGC) etabliert. Für fortgeschrittene Magenkarzinome (AGC, >T2) befindet sich das Verfahren aktuell in der Evaluation. Es stellt sich die Frage, inwieweit asiatische Studiendaten auf westliche Verhältnisse übertragen werden können.

Material und Methode Aus insgesamt 502 Patienten, die zwischen 2003 und 2016 wegen eines Magenkarzinoms am Klinikum Südstadt Rostock operiert werden mussten, wurden für eine retrospektive Kontrollstudie von laparoskopischer und offener D2-Gastrektomie 90 Patienten selektioniert und für eine Matched-Pair-Analyse nach Alter, Geschlecht und histopathologischem Tumorstadium (TNM, UICC) den beiden Untersuchungsgruppen laparoskopische Gastrektomie (LG, n = 45) und offene Gastrektomie (OG, n = 45) zugewiesen.

Ergebnisse Das Durchschnittsalter der Gesamtkohorte betrug 62,9 Jahre (33 – 83 Jahre). 42,4% waren Frauen. Die Untersuchungsgruppen unterschieden sich bez. BMI, ECOG-Performance-Status (ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group) und Nebenerkrankungsrate nicht. EGC und AGC waren in 35,5 und 64,4% in der LG-Gruppe sowie 28,9 und 71,0% in der OG-Gruppe vertreten (p = 0,931). In der LG-Gruppe waren 53,3% der Patienten nodal negativ (vs. OG 51,1%, p = 0,802). Eine perioperative Chemotherapie erhielten 31,1% in der LG-Gruppe und 33,3% in OG-Gruppe (p = 0,821). Eine Gastrektomie wurde in 73,3% im LG-Arm und 82,2% im OG-Arm durchgeführt. Subtotale Resektionen erfolgten in 26,7% (LG) und 17,8% (OG, p = 0,310). Die R0-Resektionsrate betrug in beiden Gruppen 97,8%, für EGC jeweils 100%. Die Anzahl der resezierten Lymphknoten (LK) war in der LG-Gruppe mit 33,1 (17 – 72) signifikant höher als in der OG-Gruppe (28,2; 14 – 57). Laparoskopische Resektionen benötigten eine signifikant längere OP-Zeit (227,2 vs. 184,2 min, p = 0,0054). Minorkomplikationen Grad I – II waren im LG-Arm signifikant seltener (LG vs. OG 13,3 vs. 37,8%, p = 0,0078). Majorkomplikationen Grad >III traten gleich häufig auf (LG vs. OG 8,8 vs. 6,6%, p = 0,69). Patienten nach LG konnten jeweils signifikant eher flüssige Kost aufnehmen (LG vs. OG 25,9 vs. 46,2 h), wiesen eine kürzere postoperative Atonie auf (LG vs. OG 81,6 vs. 102,2 h) und waren eher mobil (LG vs. OG 69,7 vs. 108,7 h). Auch der postoperative KH-Aufenthalt war mit 11,9 Tagen in der LG-Gruppe signifikant kürzer (vs. OG 16,3 d, p = 0,037). Die 30- und 90-Tages-Letalität war mit jeweils 0 und 2,2% identisch. Bei einem durchschnittlichen Follow-up von 59,1 Monaten (1 – 117 Monate) unterschieden sich das 3- und 5-Jahres-overall-Survival (OS) nicht (LG 75,6 und 64,6% vs. OG 68,9 und 64,6%, p = 0,446). Ebenfalls ohne Unterschied blieben das 3- und 5-Jahres-OS für nodal negative Patienten (LG 91,7 und 83,4% vs. OG 91,3 und 78,3%, p = 0,658) sowie nodal positive Patienten (LG 47,6 und 38,1% vs. OG 40,9 und 31,8%, p = 0,665).

Schlussfolgerung Auch unter westlichen Bedingungen ist die LG bei EGC und AGC sicher und komplikationsarm durchführbar. Patienten erholen sich postoperativ schneller und weisen ein gleichwertiges onkologisches Langzeitergebnis auf.

Schlüsselwörter

Magenkarzinom - laparoskopische Gastrektomie - D2 Dissektion
 

  • References/Literatur

  • 1 Kamanger F, Dores GM, Anderson WF. Patterns of cancer incidence, mortality, and prevalence across five continents: defining priorities to reduce cancer disparities in different geographic regions oft he world. J Clin Oncol 2006; 24: 2137-2150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Shen L, Shan YS, Hu HM. et al. Management of gastric cancer in Asia: resource-stratified guidelines. Lancet Oncol 2013; 14: e535-e547
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kitano S, Iso Y, Moriyama M. et al. Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy. Surg Laparosc Endosc 1994; 4: 146-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hayashi H, Ochiai T, Shimada H. et al. Prospective randomized study of open versus laparoscopy-assisted distal gastrectomy with extraperigastric lymph node dissection for early gastric cancer. Surg Endosc 2005; 19: 1172-1176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kim YW, Baik YH, Yun YH. et al. Improved quality of live outcomes after laparoscopy-assisted distal gastrectomy for early gastric cancer: results of a prospective randomized clinical trial. Ann Surg 2008; 248: 721-727
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Chen XZ, Hu JK, Yang LW. et al. Short-term evaluation of laparoscopy-assisted distal gastrectomy for predictive early gastric cancer. A meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2009; 19: 277-284
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Deng Y, Zhang Y, Guo TK. Laparoscopy-assisted versus open distal gastrectomy for early gastric cancer: a meta-analysis based on seven randomized controlled trials. Surg Oncol 2015; 24: 71-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kim YW, Yoon AM, Yun YH. et al. Long-term outcomes of laparoscopy-assisted distal gastrectomy for early gastric cancer: result of a randomized controlled trial (COACT 0301). Surg Endosc 2013; 27: 4267-4276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lee JH, Lee CM, Son SY. et al. Laparoscopic versus open gastrectomy for gastric cancer: Long-term oncologic results. Surgery 2014; 155: 154-164
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Takiguchi S, Fujiwara Y, Yamasaki M. Laparoscopy-assisted distal gastrectomy versus open distal gastrectomy. A prospective randomized single-blind study. World J Surg 2013; 37: 2379-2386
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hur H, Lee HY, Kim MC. et al. Efficacy of laparoscopic subtotal gastrectomy with D2 lymphadenectomy for locally advanced gastric cancer: the protocol of the KLASS-02 multicenter randomized controlled clinical trial. BMC Cancer 2015; 15: 355-362
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Inaki N, Etoh T, Ohyama T. et al. A multi-institutional, prospective, phase II feasibility study of laparoscopy-assisted distal gastrectomy with D2 lymph node dissection for locally advanced gastric cancer (JLSSG0901). World J Surg 2015; 39: 2734-2741
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Park YK, Yoon HM, Kim YW. et al. Laparoscopy-assisted versus open D2 distal gastrectomy for advanced gastric cancer. Results from a randomized phase II multicenter clinical trial (COACT 1001). Ann Surg 2017; DOI: 10.1097/SLA.0000000000002168.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Sakuramoto S, Yamashita K, Kikuchi S. et al. Laparoscopy versus open distal gastrectomy by expert surgeons for early gastric cancer in Japanese patients: short-term clinical outcomes of a randomized clinical trial. Surg Endosc 2013; 27: 1695-1705
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hu Y, Ying M, Huang C. et al. Oncologic outcomes of laparoscopy-assisted gastrectomy for advanced gastric cancer: a large-scale multicenter retrospective cohort study from China. Surg Endosc 2014; 28: 2048-2056
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Brenkman HJF, Gisbertz SS, Slaman AE. et al. Postoperative outcomes of minimally invasive gastrectomy versus open gastrectomy during the early introduction of minimally invasive gastrectomy in the netherlands. A population-based cohort study. Ann Surg 2017; DOI: 10.1097/SLA.0000000000002391.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Strong VE, Song KY, Park CH. et al. Comparison of gastric cancer survival following R0 resection in the United States and Korea using an internationally validated Nomogram. Ann Surg 2010; 251: 640-646
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Inokuchi M, Nakagawa M, Tanioka T. et al. Long- and short-term outcomes of laparoscopic gastrectomy versus open gastrectomy in patients with clinically and pathological locally advanced gastric cancer: a propensity-score matching analysis. Surg Endosc 2018; 32: 735-742 doi:10.1007/s00464-017-5730-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kim KH, Kim HC, Jung GJ. et al. Comparative analysis of five-year survival results of laparoscopy-assisted gastrectomy versus open gastrectomy for advanced gastric cancer: a case-control study using a propensity score method. Dig Surg 2012; 29: 165-171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 An JY, Heo GU, Cheong JH. et al. Assessment of open versus laparoscopy-assisted gastrectomy in lymph-node-positive early gastric cancer: a retrospective cohort analysis. J Surg Oncol 2010; 102: 77-81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Hu Y, Huang C, Sun Y. et al. Morbidity and mortality of laparoscopic versus open D2 distal gastrectomy for advanced gastric cancer: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 2016; 34: 1350-1357
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Viñuela EF, Gonen M, Brennan MF. et al. Laparoscopic versus open distal gastrectomy for gastric cancer. A meta-analysis of randomized controlled trials and high-quality nonrandomized studies. Ann Surg 2012; 255: 446-456
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Zou ZH, Zhao LY, Mou TY. et al. Laparoscopic vs. open D2 gastrectomy for locally advanced gastric cancer: a meta-analysis. World J Gastroenterol 2014; 20: 16750-16764
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Brenkman HJF, Haverkamp L, Ruurda JP. et al. Worldwide practice in gastric cancer surgery. World J Gastroenterol 2016; 22: 4041-4048
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Haverkamp L, Weijs TJ, van der Sluis PC. et al. Laparoscopic total gastrectomy versus open total gastrectomy. A systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 2013; 27: 1509-1520
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Wang W, Zhang X, Shen C. et al. Laparoscopic versus open total gastrectomy for gastric cancer: an up-dated meta-analysis. PloS One 2016; 9: e88753
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Shinohara T, Satoh S, Kanaya S. et al. Laparoscopic versus open D2 gastrectomy for advanced gastric cancer: a retrospective cohort study. Surg Endosc 2013; 27: 286-294
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Lin XJ, Huang CH, Zheng CH. et al. Laparoscopy-assisted gastrectomy with D2 lymph node dissection for advanced gastric cancer without serosa invasion: a matched cohort study from South China. World J Surg Oncol 2013; 11: 4 doi:10.1186/1477-7819-11-4
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Best LMJ, Mughal M, Gurusamy KS. Laparoscopic versus open gastrectomy for gastric cancer. Cochrane Data Syst Rev 2016; (03) CD011389 DOI: 10.1002/14651858.CD011389.pub2.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kitano S, Shiraishi N, Fujii K. et al. A randomized controlled trial comparing open vs. laparoscopy-assisted distal gastrectomy for treatment of early gastric cancer: an interim report. Surgery 2002; 131 (1 Suppl.): S306-S311
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Lee JH, Han HS, Lee JH. A prospective randomized study comparing open vs. laparoscopy-assisted distal gastrectomy in early gastric cancer: early results. Surg Endosc 2005; 19: 168-173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hosono S, Arimoto Y, Ohtani H. et al. Meta-analysis of short-term outcomes after laparoscopy-assisted distal gastrectomy. World J Gastroenterol 2006; 12: 7676-7683
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Ludwig K, Scharlau U, Schneider-Koriath S. et al. Minimal-invasive Magenchirurgie. Chirurg 2012; 83: 16-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Memon MA, Khan S, Yunus RM. et al. Meta-analysis of laparoscopic and open distal gastrectomy for gastric carcinoma. Surg Endosc 2008; 22: 1781-1789
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Yakoub D, Athanasiou T, Tekkis P. et al. Laparoscopic assisted distal gastrectomy for early gastric cancer: is it an alternative to the open approach?. Surg Oncol 2009; 18: 322-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Zeng YK, Yang ZL, Peng JS. et al. Laparoscopy-assisted versus open gastrectomy for early gastric cancer. Evidence from randomized and nonrandomized clinical trials. Ann Surg 2012; 256: 39-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Chen XZ, Wen L, Rui YY. et al. Long-term survival outcomes of laparoscopic versus open gastrectomy for gastric cancer: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore) 2015; 94: e454 doi:10.1097/MD.0000000000000454
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Lee JH, Yom CK, Han HS. Comparison of long-term outcomes of laparoscopy-assisted and open distal gastrectomy for early gastric cancer. Surg Endosc 2009; 23: 1759-1763
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Cai J, Wei D, Gao CF. et al. A prospective randomized study comparing open versus laparoscopy-assisted D2 radical gastrectomy in advanced gastric cancer. Dig Surg 2011; 28: 331-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Haverkamp L, Brenkman HJ, Seesing MF. et al. Laparoscopic versus open gastrectomy for gastric cancer, a multicenter prospectively randomized controlled trial (LOGICA-trail). BMC Cancer 2015; 15: 556 doi:10.1186/s12885-015-1551-z
    CrossrefPubMedGoogle Scholar