Galaktografie mit Tomosynthese (Galaktomosynthese) – Renaissance einer Methode?

Zusammenfassung

Einleitung Die konventionelle Galaktografie stellte jahrzehntelang das einzige bildgebende Verfahren zur Darstellung von Milchgängen in der Brust dar. Heute verfügen wir in der Diagnostik über ein multimodales Konzept aus hochauflösendem Ultraschall, der Magnetresonanz-(MR-)Mammografie und der Duktoskopie/Galaktoskopie mit Sensitivitäten und Spezifitäten bis zu 95%. Ziel unserer Untersuchung war es, erstmalig die Tomosynthesetechnik in der Galaktografie einzusetzen und die daraus generierten synthetischen digitalen 2-D-Vollfeld-Mammografien mit der etablierten Methode der duktusorientierten Sonografie zu vergleichen. Es sollen mit beiden Methoden invasive Mammakarzinome und deren Vorstufen wie duktale Carcinoma in situ (DCIS) sowie benigne Befunde erkannt werden.

Material und Methoden Wir führten bei 5 Patientinnen mit pathologischer Mamillensekretion sowohl eine duktusorientierte Sonografie, eine kontrastmittelunterstützte Galaktografie mithilfe der Tomosynthese in 3-D sowie auch den daraus generierten synthetischen digitalen 2-D-Vollfeld-Mammografien durch. Die Auswertung der unterschiedlichen Untersuchungsmodalitäten erfolgte durch 3 in der komplementären Mammadiagnostik erfahrene Untersucher (1, 5 und 15 Jahre) und wurde mit der endgültigen Histologie korreliert.

Ergebnisse Alle 3 Untersucher beurteilten unabhängig voneinander die Bilder des duktusorientierten Ultraschalls und der kontrastmittelunterstützten Galaktografie in Tomosynthesetechnik in 3-D und den daraus generierten, synthetischen digitalen 2-D-Vollfeld-Mammografien. Die Ergebnisse wurden mit den histopathologischen Befunden der Operationspräparate korreliert, wobei sich bei den 5 Patientinnen 1 invasives Mammakarzinom, 2-mal ein duktales Carcinoma in situ (DCIS) und 2 benigne Befunde ergaben. Alle drei Untersucher lagen bei der Verdachtsdiagnose in der Standardbildgebung der duktusorientierten Sonografie seltener richtig als bei der erstmalig durchgeführten, kontrastmittelunterstützten Galaktografie in Tomosynthesetechnik und den daraus generierten, synthetischen digitalen 2-D-Vollfeld-Mammografien.

Schlussfolgerung Erstmalig wurde die Brusttomosynthese in der Galaktografie (Galaktomosynthese) eingesetzt und ermöglichte eine digitale, 3-dimensionale Darstellung von suspekten Befunden. Zusammen mit den daraus synthetisierten, digitalen 2-D-Vollfeld-Mammografien könnte dies in Zukunft eine sinnvolle Ergänzung der komplementären Mammadiagnostik sein – und eine Renaissance dieser Methode. Im Vergleich mit dem duktusorientierten Ultraschall in Hochauflösung erzielten die Untersucher mit der kontrastmittelunterstützten Galaktografie in Tomosynthesetechnik und den daraus generierten, synthetischen digitalen 2-D-Vollfeld-Mammografien bessere Ergebnisse in Korrelation mit den histopathologischen Befunden.

Schlüsselwörter

Mamma - Galaktografie - Tomosynthese - Galaktomosynthese - Ultraschall - MRT

^* geteilte Erstautorenschaft

• References/Literatur

• 1 Scheurlen K, Schnitzer A, Krammer J. et al. Stellenwert der Galaktographie zur Abklärung pathologischer Sekretion in der komplementären Mammadiagnostik – Teil 1: Eine Onlineumfrage an den deutschen Brustzentren. Radiologe 2014; 54: 63-67
• 2 Scheurlen K, Schnitzer A, Krammer J. et al. Stellenwert der Galaktographie zur Abklärung pathologischer Sekretion in der komplementären Mammadiagnostik – Teil 2: Eine systematische Literaturanalyse. Radiologe 2014; 54: 160-166
• 3 Ciatto S, Bravetti P, Berni D. et al. The role of galactography in the detection of breast cancer. Tumori 1988; 74: 177-181
• 4 Grillo ME, Lehmann-Willenbrock E, Gent HJ. Chromogalactography preceding ductal-lobular unit excision for nipple discharge–with special reference to diagnostic galactography and histology. Ann Chir Gynaecol 1990; 79: 6-9
• 5 Krämer SC, Rieber A, Gorich J. et al. Diagnosis of papillomas of the breast: value of magnetic resonance mammography in comparison with galactography. Eur Radiol 2000; 10: 1733-1736
• 6 Dinkel HP, Gassel AM, Müller T. et al. Galactography and exfoliative cytology in women with abnormal nipple discharge. Obstet Gynecol 2001; 97: 625-629
• 7 Baitchev G, Gortchev G, Todorova A. et al. Intraductal aspiration cytology and galactography for nipple discharge. Int Surg 2003; 88: 83-86
• 8 Cabioglu N, Hunt KK, Singletary SE. et al. Surgical decision making and factors determining a diagnosis of breast carcinoma in women presenting with nipple discharge. J Am Coll Surg 2003; 196: 354-364
• 9 Funovics MA, Phillipp MO, Lackner B. et al. Galactography: method of choice in pathologic nipple discharge?. Eur Radiol 2003; 13: 94-99
• 10 Adepoju LJ, Chun J, El-Tamer M. et al. The value of clinical characteristics and breast-imaging studies in predicting a histopathologic diagnosis of cancer or high-risk lesion in patients with spontaneous nipple discharge. Am J Surg 2005; 190: 644-646
• 11 Hünerbein M, Raubach M, Gebauer B. et al. Ductoscopy and intraductal vacuum assisted biopsy in women with pathologic nipple discharge. Breast Cancer Res Treat 2006; 99: 301-307
• 12 Gray RJ, Pockaj BA, Karstaedt PJ. Navigating murky waters: a modern treatment algorithm for nipple discharge. Am J Surg 2007; 194: 850-854
• 13 Grunwald S, Heyer H, Paepke S. et al. Diagnostic value of ductoscopy in the diagnosis of nipple discharge and intraductal proliferations in comparison to standard methods. Onkologie 2007; 30: 243-248
• 14 Morrogh M, Morris EA, Liberman L. et al. The predictive value of ductography and magnetic resonance imaging in the management of nipple discharge. Ann Surg Oncol 2007; 14: 3369-3377
• 15 Hamed ST, Abdo MH, Ahmed HH. Breast discharge: ultrasound and Doppler evaluation. J Egypt Natl Canc Inst 2008; 20: 262-270
• 16 Montroni I, Santini D, Zucchini G. et al. Nipple discharge: is its significance as a risk factor for breast cancer fully understood? Observational study including 915 consecutive patients who underwent selective duct excision. Breast Cancer Res Treat 2010; 123: 895-900
• 17 Grunwald S, Bojahr B, Schwesinger G. et al. Mammary ductoscopy for the evaluation of nipple discharge and comparison with standard diagnostic techniques. J Minim Invasive Gynecol 2006; 13: 418-423
• 18 Vargas HI, Vargas MP, Eldrageely K. et al. Outcomes of clinical and surgical assessment of women with pathological nipple discharge. Am Surg 2006; 72: 124-128
• 19 Choudhury S, Isomoto I, Hyashi K. Magnetic resonance imaging features of breasts in patients with nipple discharge. Bangladesh Med Res Counc Bull 2008; 34: 44-47
• 20 Liu GY, Lu JS, Shen KW. et al. Fiberoptic ductoscopy combined with cytology testing in the patients of spontaneous nipple discharge. Breast Cancer Res Treat 2008; 108: 271-277
• 21 Morrogh M, Park A, Elkin EB. et al. Lessons learned from 416 cases of nipple discharge of the breast. Am J Surg 2010; 200: 73-80
• 22 Schwab SA, Uder M, Schulz-Wendtland R. et al. Direct MR galactography: feasibility study. Radiology 2008; 249: 54-61
• 23 Wenkel E, Janka R, Uder M. et al. Does direct MR galactography have the potential to become an alternative diagnostic tool in patients with pathological nipple discharge?. Clin Imaging 2011; 35: 85-93
• 24 Ohlinger R, Stomps A, Paepke S. et al. Ductoscopic detection of intraductal lesions in cases of pathologic nipple discharge in comparison with standard diagnostics: the German multicenter study. Oncol Res Treat 2014; 37: 628-632
• 25 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S. et al. [Galactoscopy–is it a new interventional method for breast diagnosis?]. Rofo 2002; 174: 1015-1017
• 26 Schulz-Wendtland R, Meier-Meitinger M, Adamietz B. et al. Digitale Galaktoskopie der 2. Generation. Geburtsh Frauenheilk 2011; 71: 255-259
• 27 Schulz-Wendtland R, Beckmann MW, Fasching PA. et al. Tomosynthese. Gynäkol Prax 2015; 39: 521-534
• 28 Choi JS, Han BK, Ko EY. et al. Comparison between two-dimensional synthetic mammography reconstructed from digital breast tomosynthesis and full-field digital mammography for the detection of T1 breast cancer. Eur Radiol 2016;
• 29 S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms, Version 4.0. 2017. AWMF Registernummer: 032-045OL. Online: http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/mammakarzinom/ Stand: 12.02.2018
• 30 Rafferty EA, Durand MA, Conant EF. et al. Breast cancer screening using tomosynthesis and digital mammography in dense and nondense breasts. JAMA 2016; 315: 1784-1786
• 31 Morris EA, Comstock C, Lee C. et al. ACR BI-RADS^™ – Atlas der Mammadiagnostik. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2016