Rehabilitation (Stuttg) 2019; 58(04): 253-259
DOI: 10.1055/a-0645-9060
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diabetes Mellitus in der medizinischen Rehabilitation – Inanspruchnahme rehabilitativer Maßnahmen im Zeitraum 2006–2013

Diabetes Mellitus in the Medical Rehabilitation – Use of Rehabilitation Services During 2006–2013
Christian Schmidt
1   Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung, Robert Koch-Institut, Berlin
,
Jens Baumert
1   Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung, Robert Koch-Institut, Berlin
,
Lars Gabrys
1   Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung, Robert Koch-Institut, Berlin
,
Thomas Ziese
1   Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung, Robert Koch-Institut, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 July 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziele Seit Jahren steigt die Prävalenz des Diabetes mellitus (DM) an. Aufgrund des Krankheitsbildes wird mit steigender Bedeutung rehabilitativer Leistungen gerechnet. In diesem Beitrag wird die Inanspruchnahme medizinischer Rehabilitation von 2006 bis 2013 untersucht.

Methodik Die Sekundärdatenanalyse basiert auf einem scientific use file. DM wird gemäß ICD-10 (E10-E14) definiert. Die Verläufe werden roh, altersstandardisiert und stratifiziert nach Alter und Geschlecht dargestellt. Die Inanspruchnahmen und Prävalenzen pro Bundesland werden korreliert.

Ergebnisse Die standardisierte Inanspruchnahme stieg von 2006 bis 2013 bei Männern von 170 auf 204,4 und Frauen von 99 auf 123,6 je 100 000. Während sie bei unter 60-Jährigen rückläufig ist, stieg sie in der Altersgruppe der 60–64-Jährigen um zirka 80%. Die Inanspruchnahme korreliert positiv (r=0,64) mit der bevölkerungsbezogenen Prävalenz.

Schlussfolgerung Aufgrund des zunehmend späteren Renteneintritts wächst die Bedeutung rehabilitativer Leistungen bei Personen mit DM.

Abstract

Background and aims Over the last years the prevalence of diabetes mellitus (DM) has risen. Due to the disease pattern an increasing importance of rehabilitation services is assumed as well. This article contributs to the debate by analyising the use of medical rehabilitations from 2006 to 2013.

Methods The secondary data analysis is based on a scientific use file. DM is defined according to ICD-10 (E10-E14). The trends stratified by age and gender are displayed crude and standardized per 100.000. The use will be correlated with the population-based prevalence on the level of federal states.

Results The standardized use rose from 2006 to 2013 in men from 170 to 204.4 and woman from 99 to 123.6 per 100.000. While it declined for people under 60 years old, it rose by about 80% in the age group of the 60–64 year-olds. The use correlated positively (r=0.64) with the population-based prevalence.

Conclusion As a result of increasingly late retierment, the importance of rehabilitation services in people with DM incesases.

 
  • Literatur

  • 1 Zaccardi F, Webb DR, Yates T. et al. Pathophysiology of type 1 and type 2 diabetes mellitus: a 90-year perspective. Postgraduate medical journal 2016; 92: 63-69 10.1136/postgradmedj-2015-133281
  • 2 Dresing K. Diabetic foot syndrome. Operative Orthopadie und Traumatologie 2016; 28: 321-322 10.1007/s00064-016-0456-6
  • 3 Bendas A, Rothe U, Kiess W. et al. Trends in Incidence Rates during 1999-2008 and Prevalence in 2008 of Childhood Type 1 Diabetes Mellitus in Germany – Model-Based National Estimates. PloS one 2015; 10: e0132716 10.1371/journal.pone.0132716
  • 4 Heidemann C, Du Y, Schubert I. et al. Prevalence and temporal trend of known diabetes mellitus. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2013; 56: 668-677 10.1007/s00103-012-1662-5
  • 5 Schmidt C, Batzing-Feigenbaum J, Bestmann A. et al. Integration of secondary data into national diabetes surveillance: Background, aims and results of the secondary data workshop at the Robert Koch Institute. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2017; 60: 656-661 10.1007/s00103-017-2552-7
  • 6 Tamayo T, Brinks R, Hoyer A. et al. The Prevalence and Incidence of Diabetes in Germany. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 177-182 10.3238/arztebl.2016.0177
  • 7 Wilke T, Ahrendt P, Schwartz D. et al. Inzidenz und Prävalenz von Diabetes mellitus Typ 2 in Deutschland. Dtsch med Wochenschr 2013; 138: 69-75 10.1055/s-0032-1327394
  • 8 Muller N, Heller T, Freitag MH. et al. Healthcare utilization of people with type 2 diabetes in Germany: an analysis based on health insurance data. Diabetic medicine: a journal of the British Diabetic Association 2015; 32: 951-957 10.1111/dme.12747
  • 9 Goffrier B, Schulz M, Bätzing-Feigenbaum J. Administrative Prävalenzen und Inzidenzen des Diabetes mellitus von 2009 bis 2015. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi). Versorgungsatlas-Bericht Nr. 17/03.Berlin 2017. DOI: 10.20364/ VA-17.03. Im Internet: http://www.versorgungsatlas.de/themen/ alle-analysen-nach-datum-sortiert/?tab = 6&uid = 79 (Stand 20.3.2017)
  • 10 Diederichs C, Neuhauser H, Kroll L. et al. Regional differences in the prevalence of cardiovascular risk factors in men and women in Germany. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2017; 60: 151-162 10.1007/s00103-016-2493-6
  • 11 Heidemann C, Kuhnert R, Born S. et al. 12-Monats-Prävalenz des bekannten Diabetes mellitus in Deutschland. Journal of Health Monitoring 2017; 2: 48-56 doi:10.17886/RKI-GBE-2017-008
  • 12 Dornquast C, Kroll LE, Neuhauser HK. et al. Regional Differences in the Prevalence of Cardiovascular Disease. Dtsch Arztebl International 2016; 113: 704-711
  • 13 Pollmanns J, Romano PS, Weyermann M. et al. Impact of Disease Prevalence Adjustment on Hospitalization Rates for Chronic Ambulatory Care-Sensitive Conditions in Germany. Health Serv Res 2017; DOI: 10.1111/1475-6773.12680.
  • 14 Slesina W. Zur Bedeutung rehabilitativer Maßnahmen für die Prävention. Prävention und Gesundheitsförderung 2007; 2: 46-51 10.1007/s11553-006-0050-0
  • 15 Pollmann H, Hübner P. DGRW-Update: Rehabilitation bei Diabetes mellitus. Rehabilitation 2013; 52: 234-242 10.1055/s-0033-1343487
  • 16 Hüppe A, Parow D, Raspe H. Wirksamkeit und Nutzen eines Screeningverfahrens zur Identifikation von rehabilitationsbedürftigen Personen mit Diabetes mellitus Typ 2: eine randomisierte, kontrollierte Evaluationsstudie unter Versicherten der Hamburg Münchener Krankenkasse. Gesundheitswesen 2008; 70: 590-599 10.1055/s-0028-1086005
  • 17 Nowossadeck E, Pohlner S, Kamtsiuris P. Utilization of Medical Rehabilitation Services in Germany: A Comparative Analysis of Survey and Routine Data. Gesundheitswesen 2016; DOI: 10.1055/s-0042-116222.
  • 18 Nimptsch U, Bestmann A, Erhart M. et al. Zugang zu Routinedaten. In: Swart E, Ihle P, Gothe H, Matusiewicz D. (Hrsg.) Routinedaten im Gesundheitswesen Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Verlag Hans Huber; 2014: 270-290
  • 19 Buschmann-Steinhage R. Trends in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2017; 60: 368-377 10.1007/s00103-017-2513-1
  • 20 Schipf S, Werner A, Tamayo T. et al. Regional differences in the prevalence of known Type 2 diabetes mellitus in 45-74 years old individuals: results from six population-based studies in Germany (DIAB-CORE Consortium). Diabetic medicine: a journal of the British Diabetic Association 2012; 29: e88-e95 10.1111/j.1464–5491.2012.03578.x
  • 21 Koch-Gromus U, Bengel J, Wallesch C-W. Neue Herausforderungen für die Medizinische Rehabilitation. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 2017; 60: 365-367 10.1007/s00103-017-2539-4
  • 22 Du Y, Heidemann C, Schaffrath Rosario A. et al. Changes in diabetes care indicators: findings from German National Health Interview and Examination Surveys 1997-1999 and 2008-2011. BMJ open diabetes research & care 2015; 3: e000135 10.1136/bmjdrc-2015-000135
  • 23 Seger W, Cibis W, Deventer A. et al. Die Zukunft der medizinisch-rehabilitativen Versorgung im Kontext der Multimorbidität – Teil II: Strukturelle Voraussetzungen und Anforderungen an das rehabilitative Versorgungssystem. Gesundheitswesen 2016; DOI: 10.1055/s-0042-108441.
  • 24 Seger W, Cibis W, Deventer A. et al. Die Zukunft der medizinisch–rehabilitativen Versorgung im Kontext der Multimorbidität – Teil I: Begriffsbestimmung, Versorgungsfragen und Herausforderungen. Gesundheitswesen 2016; DOI: 10.1055/s-0042-108440.
  • 25 Gabrys L, Schmidt C, Heidemann C. et al. Diabetes-Surveillance in Deutschland – Hintergrund, Konzept, Ausblick. Journal of Health Monitoring 2017; 2: 91-104 110.17886/RKI-GBE-12017-17006