Download PDF
NOTARZT 2019; 35(03): 130-136
DOI: 10.1055/a-0669-9180
Übersicht
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Grenzen der Hilfeleistungspflicht des Notarztes im öffentlichen Rettungsdienst

Limitations of the Assistance Obligation of the Emergency Doctor in the Public Ambulance Service
Felix Geser
Klinik für Gerontopsychiatrie, Klinikum Christophsbad, Göppingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 April 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Tätigkeiten im Notarzt- und Rettungsdienst sind häufig mit persönlichen Gefährdungen verbunden. Im Vordergrund steht jedoch immer die Problematik der Gefährdungssituationen, die durch den Notarzt wahrgenommen werden. In der vorliegenden Arbeit wird vor allem vor dem Hintergrund der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit die Frage diskutiert, ob und inwieweit ein Notarzt zum Handeln verpflichtet ist. Im Ergebnis ist objektiv typisierend auf den Facharztstandard beziehungsweise den Indikationskatalog für den Notarzteinsatz in Kombination mit arzt-/berufsrechtlichen Gesichtspunkten (zum Beispiel Freiberuflichkeit) hinzuweisen. Es handelt sich jedoch immer um eine Einzelfallbetrachtung und um eine individuelle, fallbezogene Entscheidung. Bei seltenen, sehr unwahrscheinlichen Situationen mit relativer Ermangelung von objektiv typisierbaren Gesichtspunkten werden die Anforderungen, aber auch die Chancen an die „höchstpersönliche“ Berufsausübung und an die Persönlichkeit des Arztes (vor allem in der Entscheidungsfindung) umso größer.

Abstract

The activities in the emergency medical and ambulance service are often associated with personal hazards. A special emphasis is put on the problem of hazardous situations, which are perceived by the emergency physician. In this paper, the question as to whether and to what extent an emergency medicine specialist is obliged to take action is discussed, especially in the context of necessity and appropriateness. In the results, the specialist standard as well as the indication catalogue for emergency medical service, respectively, should be referred to in an objective-typifying way in combination with aspects of the medical law/professional etiquette (e. g., freelance work). This is always a case assessment and an individual, case-related decision. In rare, very unlikely, situations with a relative lack of objective typifying aspects, the requirements concerning the personality of the physician, but also the chances of the “highly personal” professional practice (especially in the decision-making process), will increase.

Schlüsselwörter

Notarzt - Grenzen der Hilfeleistungspflicht - Erforderlichkeit und Zumutbarkeit - Facharztstandard - Berufsrecht

Key words

emergency medicine specialist - limitations of assistance obligation - necessity and appropriateness - specialist standard - professional etiquette
 

  • Literatur

  • 1 Gesetz über den Rettungsdienst in der Fassung vom 08.02.2010, GBl. 2010, 285 – 295, geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 17.12.2015 (GBl. 2015, 1182 – 1184).
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Ufer MR. Grenzen der präklinischen Notfallmedizin aus juristischer Sicht. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1999; 34: 3-9
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Neufassung der Weiterbildungsordnung der Landesärztekammer Baden-Württemberg vom 15.03.2006, Sonderausgabe ÄBW 4, 2006, 103, geändert durch Satzung der Landesärztekammer Baden-Württemberg zur Änderung der Weiterbildungsordnung vom 20.12.2006 (ÄBW 2007, 63 – 64).
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Rettungsdienstplan 2014 Baden-Württemberg vom 18.02.2014, Az.: 4 – 5461.2 – 5, GABl. vom 30.04.2014, 156 – 178.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Heberer J. Das ärztliche Berufs- und Standesrecht. 2. völlig überarbeitete Aufl. von: Spann W: Ärztliche Berufs- und Standeskunde. Landsberg/Lech: ecomed Verlagsgesellschaft; 2001
    Google Scholar
  • 6 Musterberufsordnung in der Fassung des Beschlusses des 118.Deutschen Ärztetages 2015 in Frankfurt am Main. Deutsches Ärzteblatt 2015, 112: A1348. doi:10.3238/arztebl.2015.mbo_daet2015, S. A1–A9. Im Internet: doi:10.3238/arztebl.2015.mbo_daet2015 S. A1–A9. Im Internet: http://www.bundesaerztekammer.de/recht/berufsrecht/muster-berufsordnung-aerzte/muster-berufsordnung/ Stand 25.05.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bundesärzteordnung vom 16.04.1987. BGBl. I 1987, 1218 – 1224.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Partnerschaftsgesellschaftsgesetz vom 25.07.1994 (BGBl. I 1994, S. 1744 – 1745), § 1 geändert durch Artikel 1 a des Gesetzes vom 22.07.1998 (BGBl. I 1998, 1881).
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Fünftes Buch Sozialgesetzbuch – Gesetzliche Krankenversicherung (Artikel 1 des Gesetzes vom 20.12.1988, BGBl. I 1988, S. 2482 – 2551, § 76 geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 21.12.1992, BGBl. I 1992, 2267 – 2303).
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Kassenärztliche Bundesvereinigung (K. d. ö. R., Berlin), GKV-Spitzenverband (Spitzenverband Bund der Krankenkassen, K. d. ö. R., Berlin). Bundesmantelvertrag – Ärzte gemäß § 82 Abs. 1 SGB V vom 01.01.2015; Anlage 24, Vereinbarung über die Delegation ärztlicher Leistungen an nichtärztliches Personal in der ambulanten vertragsärztlichen Versorgung gemäß § 28 Abs. 1 S. 3 SGB V vom 01.10.2013, Stand: 01.01.2015.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 02.01.2002 (BGBl. I 2002, 42 – 341).
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Janda C. Medizinrecht. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mit Müchen: UVK/Lucius; 2013
    Google Scholar
  • 13 Deutsch E, Spickhoff A. Medizinrecht. Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht. 7. Aufl.. Berlin, Heidelberg: Springer; 2014
    Google Scholar
  • 14 Hart D. Zur Bedeutung der Leitlinien von Fachgesellschaften als ärztliche Handlungsanleitung; Pflichtwidrigkeit einer Indikation MedR 2002; 20: 471 – 472. Bearbeitung von OLG Naumburg: Urteil vom 19.12.2001 – 1U 46/01 (LG Halle).
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Gaßner M, Strömer JM. Die Arzthaftung bei der Behandlung gesetzlich krankenversicherter Patienten. MedR 2012; 30: 159-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Taupitz J. Medizinische Informationstechnologie, leitliniengerechte Medizin und Haftung des Arztes. AcP; 2011. Bd. 211 352-394
    Google Scholar
  • 17 Ulsenheimer K. Kap. 1, Teil 1 Fahrlässige Tötung (§ 222 StGB) und fahrlässige Körperverletzung (§ 229 StGB). In: Ulsenheimer K, Biermann E, Bock RF. Arztstrafrecht in der Praxis. Praxis der Strafverteidigung. Bd. 7. 5. neu bearb. und erw. Aufl. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: C.F. Müller, einer Marke der Verlagsgruppe Hüthig Jehle Rehm; 2015: 19-376
    Google Scholar
  • 18 Frister H, Lindemann M, Peters A. Praxis des Medizinrechts. Arztstrafrecht. München: C. H. Beck; 2011
    Google Scholar
  • 19 OLG Stuttgart. Urteil vom 04.01.2000 – 14U 31/98 = Anforderungen an die Überwachung Neugeborener bei Vorliegen eines erhöhten Infektionsrisikos. VersR 2001; 52: 1560-1564
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Bundesärztekammer. Indikationskatalog für den Notarzteinsatz. Handreichung der Bundesärztekammer für Telefondisponenten in Notdienstzentralen und Rettungsdienstleitstellen vom 23.11.2001, Baden-Württemberg 2003/2. Nachlieferung Dezember 2003, Anhang 5 a zu: Güntert L, Alber W (begründet), Lottermann A (fortgeführt): Rettungsdienstgesetz Baden-Württemberg. Kommentar. Wiesbaden: Kommunal- und Schul-Verlag; 1999: 1-2
    Google Scholar
  • 21 Schuhr JC. 600. Strafgesetzbuch (StGB). Achtundzwanzigster Abschnitt. Gemeingefährliche Straftaten. § 323 c Unterlassene Hilfeleistung. In: Spickhoff A. Hrsg. Medizinrecht. Beckʼsche Kurz-Kommentare, Bd. 64. 2. Aufl.. München: C. H. Beck; 2014: 2743-2757
    Google Scholar
  • 22 Ulsenheimer K. 23. Kapitel. Der Arzt im Strafrecht. In: Laufs A, Kern BR. Hrsg. Handbuch des Arztrechts. 4. neubearb. Aufl. München: C. H. Beck; 2010: 1569-1878
    Google Scholar
  • 23 Transplantationsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 4. September 2007 (BGBl. I 2007, 2206 – 2220).
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Dreßing H, Leygraf J, Schneider F. Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit. Eine komplexe Aufgabe für den Arzt. Dtsch Arztebl 2014; 111: A1202-A1204
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Habermeyer E, Saß H. Ein am Willensbegriff ausgerichteter, symptomorientierter Ansatz zur Prüfung der Geschäftsfähigkeit. Fortschr Neurol Psychiatr 2002; 70: 5-10
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Laufs A, Kern BR. 17. Kapitel. Die vertragliche Haftpflicht des Arztes und des Krankenhausträgers. In: Laufs A, Kern BR. Handbuch des Arztrechts. 4. neubearb. Aufl. München: C. H. Beck; 2010: 1179-1241
    Google Scholar
  • 27 OLG Zweibrücken:. Urteil vom 10.02.1998 – 5U 65/96 = HNO-Facharztkonsultation bei Morbus Ménière nach Gallenoperation. NJWE-VHR 1998, 237 – 238.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Barthel M. Die (Un-)Zumutbarkeit des erfolgsabwenden Tuns. Begriff und systematische Einordnung. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Juristische Reihe TENEA, Bd. 66. Berlin: TENEA Verlag für Medien; 2004
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Drittes Strafrechtänderungsgesetz vom 04.08.1953 (BGBl. I 1953, 735 – 750).
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Achtzehntes Strafrechtänderungsgesetz – Gesetz zur Bekämpfung der Umweltkriminalität – vom 28.03.1980 (BGBl. I 1980, 373 – 379).
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Gesetz über den Katastrophenschutz in der Fassung vom 22.11.1999 (GBl. 1999, 625 – 636).
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Feuerwehrgesetz (FWG) in der Fassung vom 02.03.2010 (GBl. 2010, 333 – 345).
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Gesetz über den Katastrophenschutz in der Fassung vom 22.11.1999, (GBl. 1999, 625 – 636), geändert durch Artikel 5 des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Ausführung des Tierseuchengesetzes und anderer Gesetze vom 11.03.2004 (GBl. 2004, 114).
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (federführend). Hrsg. S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung, AWMF-Register-Nr. 012/019: AWMF online, Aktualisierung 2016. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/012-019.html Stand 25.05.2018
    PubMedGoogle Scholar